Re: [討論] 為什麼台灣一年都做不到大量篩檢？

看板HatePolitics作者 (清雲)時間3年前 (2021/05/16 19:13), 3年前編輯推噓8(15推 7噓 47→)
留言69則, 27人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
: 推 TheoEpstein: 所以現在有症狀的沒有篩嗎 05/16 17:20 : → TheoEpstein: 這一年篩檢量成長多少自己去查一下吧 05/16 17:20 : → TheoEpstein: 昨天有人喊一年沒增加就被打臉了 05/16 17:21 沒錯 我昨天被你打臉 這一年來增加了6千左右 兩個月增加三千 後續花了一年只多提升六千 這種量是絕對沒辦法應付突然爆發的篩檢量 更別提現在一個站的篩檢量只有200人以下 這就是反篩仔一年來的態度,或說這就是DPP幾年來的態度 出事的時候 只需要專注於對方陣營有沒有出包的地方 然後抓出來放大打 其餘的部分就可以忽視掉了 最喜歡講的話就是對方對方撿到槍也會自轟或膛炸 但防疫這事情 掉槍的話是開玩笑的嗎? 防疫這種事情,重點在於選舉哪邊會失分嗎 你自己也知道一天一萬多是不夠的 也知道指揮中心從沒討論或演練過類似這種篩檢站的處理流程 很多國家也是從一團亂慢慢弄出一套快速且不混亂的流程 結果台灣現在還是只能從一天100件然後大排長龍搞起 就跟有能力大量篩檢一樣 你就只會說指揮中心一天能篩六千件沒人講 然後快篩站只篩了500多件就在喊普篩有有用 幹你的 會只篩500多件 不就這一年來都沒準備搞這種篩檢站 現在臨時出事了只能一站一天 1-200人而已 結果一天只篩了500人 是因為你只有500人需要篩嗎? 錯 是一堆人去大排長龍 但很快就額滿 只能等明天 等後天啊 這種前提下居然還有嘴臉在那凹說 這不是普篩 這是指幾百人的小規模特定對象 特你的大頭啦 那個快篩站是無差別的 篩檢人員可不會現場查驗這人該不該篩 不然柯P就不需要呼籲沒症狀不要過去了 就算真的只是有症狀或曾有症狀才去的 那也等於是對萬華區有症狀的人抽樣啊 然後陽性率超過5%? 你會強調指揮中心一天能篩六千件 然後快篩站只篩了500多件就在喊普篩有用 然後不去看 配合疫調六千多件才篩出100多個 (當然啦 有些應該是針對特定人員或居家檢疫者的篩檢) 結果呼籲來篩檢 5百多件就篩出5.60個案例 依照傳統疫調後才篩檢的原則 這500多人哪時會被疫調匡列到根本不知道 這500多人在現行規則下也根本不會被隔離,不然他們怎麼有辦法自行移動到篩檢站? 普篩 大規模篩檢的重點 對我而言從來都不是什麼整個區域要篩到幾人 而是你有沒有能力 一天一個篩檢站就能篩個成千上萬件 就像阿中講 五月萬華光是有看病紀錄的就四萬多人 那加上有症狀沒紀錄的不知道有多少人 你一天能驗一萬多人是分散在全國各地的啊 還是台灣有人力讓這幾萬人依照舊有流程到各地採檢? 類似萬華這種情況 之前有演練或討論過嗎 而這種情況是只要疫情爆發就一定會遇到的 只知道要分1.2.3.4級 告訴民眾遇到1.2.3.4級時的對策是啥 那防疫對策呢? 每天5例你可以慢慢疫調去匡列隔離採檢 每天百例你怎麼疫調匡列隔離? 一個獅子團相關的足跡就滿滿的一大串還有人說謊,如果50個獅子王咧? 你會嘴我藍營就是我這種人才會讓DPP囂張 這句話還你啦 綠營就是有你這種監督者 不看重點跟著一起護航的才會搞到現在疫情燒了卻還像初學者一樣 指揮中心一整年來從來沒有準備面對 大規模的情況 就像隔壁區域到處有失火時 只會專注於開闢防火道 跟撲滅境內的小火 別人建議參考其他境遇到境內有大規模火災要怎麼應對 要準備那些物資流程 不是視為唱衰就是說這樣是在扯後腿,搞下去會更慘 對了 我要強調一下 大規模篩檢從來就不是為了防止疫情爆發 別在那嘴啥國外大規模篩了還不是一樣爆 而是疫情爆發候你就只能這樣幹,短時間大規模篩檢是備而不用的能力 民眾都懂得參考國外在封城之前先屯物資,(因為真的封城參考國外會變成一周採買一次) 然後你有一年時間參考國外準備大規模快速篩檢能力卻還是從最基礎搞起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.199.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621163630.A.7B4.html
噓
05/16 19:15, 3年前 , 1F
所以呢你行你上
05/16 19:15, 1F
→
05/16 19:16, 3年前 , 2F
你找人寫個計劃出來啦，看你一天想篩多少人就寫個計畫
05/16 19:16, 2F
→
05/16 19:16, 3年前 , 3F
對了沒有火災所以不需要防災演練啦
05/16 19:16, 3F
→
05/16 19:17, 3年前 , 4F
你政府規定工廠或企業要防災演習幹嘛?
05/16 19:17, 4F
→
05/16 19:17, 3年前 , 5F
寫計畫咧 指揮中心負責防疫還是我一屆鄉民?
05/16 19:17, 5F
→
05/16 19:18, 3年前 , 6F
你指揮中心一年來連計劃都沒有過還敢嘴咧
05/16 19:18, 6F
→
05/16 19:18, 3年前 , 7F
寫完計畫然後呢?
05/16 19:18, 7F
→
05/16 19:18, 3年前 , 8F
喊普篩的地方政府沒一個寫出來怪我了
05/16 19:18, 8F
→
05/16 19:18, 3年前 , 9F
還好病毒傳染力強 致死力弱
05/16 19:18, 9F
→
05/16 19:19, 3年前 , 10F
現實上就是你遇到事情 能端出來的能力就是一天100-200人
05/16 19:19, 10F
推
05/16 19:19, 3年前 , 11F
1樓一副崩潰放棄的樣子，呵呵
05/16 19:19, 11F
→
05/16 19:20, 3年前 , 12F
所以現在無法應付 是建議者的錯囉? 沒辦法讓指揮中心聽?
05/16 19:20, 12F
→
05/16 19:20, 3年前 , 13F
你想寫什麼就盡量寫 學者還是學?在學校喔
05/16 19:20, 13F
※ 編輯: wfelix (116.241.199.87 臺灣), 05/16/2021 19:21:48
推
05/16 19:20, 3年前 , 14F
中央又沒支持普篩 為啥要寫計畫？
05/16 19:20, 14F
→
05/16 19:20, 3年前 , 15F
沒說錯啊 你愛寫就寫嘛快點寫 看多少人鳥你
05/16 19:20, 15F
→
05/16 19:20, 3年前 , 16F
另外防災有防災計畫和消防演練阿
05/16 19:20, 16F
→
05/16 19:21, 3年前 , 17F
想寫什麼演練計畫都可以 寫很聳動的看多少人鳥你
05/16 19:21, 17F
→
05/16 19:22, 3年前 , 18F
趕快出書自吹高瞻遠矚其他人智障
05/16 19:22, 18F
→
05/16 19:22, 3年前 , 19F
去年國外搞得來速快篩時 就有聲音說可以參考引進這種模式
05/16 19:22, 19F
→
05/16 19:23, 3年前 , 20F
但一律被打成普篩或台灣沒必要 偽陰偽楊反而拖累
05/16 19:23, 20F
推
05/16 19:24, 3年前 , 21F
去年那時候台灣又不需要
05/16 19:24, 21F
推
05/16 19:24, 3年前 , 22F
一樓這樣的回應不行啦，放大絕就輸了
05/16 19:24, 22F
推
05/16 19:24, 3年前 , 23F
推這篇
05/16 19:24, 23F
推
05/16 19:25, 3年前 , 24F
你們說不是普篩 啊某些人就很愛喊什麼XX普篩啊
05/16 19:25, 24F
→
05/16 19:25, 3年前 , 25F
邏輯破滅仔出現了
05/16 19:25, 25F
推
05/16 19:26, 3年前 , 26F
一樓放大絕招 啊沒哩來
05/16 19:26, 26F
推
05/16 19:26, 3年前 , 27F
說得對啊，阿但是這伙人不就這樣，綠屎吃d開心，以
05/16 19:26, 27F
→
05/16 19:26, 3年前 , 28F
後也不會變啦！倒是監督非綠執政就很勤勞
05/16 19:26, 28F
→
05/16 19:26, 3年前 , 29F
普篩或邊境防堵加隔離都是可討論的方法，關鍵還是疫苗
05/16 19:26, 29F
噓
05/16 19:27, 3年前 , 30F
你的意思是台灣只有萬華人是人，其他縣市的人都不用篩？
05/16 19:27, 30F
→
05/16 19:28, 3年前 , 31F
一直以來方案就是疫苗...只是台灣有人把az帶風向成拉基
05/16 19:28, 31F
→
05/16 19:28, 3年前 , 32F
台灣怎麼可能把全國的篩檢能量全部投在萬華一個小地方
05/16 19:28, 32F
噓
05/16 19:29, 3年前 , 33F
去年5/19是每天5870 第一個數字就錯
05/16 19:29, 33F
→
05/16 19:29, 3年前 , 34F
然後沒人要打...庫存積著打不完...就沒必要催要貨...還
05/16 19:29, 34F
→
05/16 19:29, 3年前 , 35F
什麼花一年多提升六千
05/16 19:29, 35F
噓
05/16 19:30, 3年前 , 36F
對喇一天沒2300萬不夠普篩仔用
05/16 19:30, 36F
→
05/16 19:30, 3年前 , 37F
但我相信目前的快篩站配合PCR是很符合現況的做法
05/16 19:30, 37F
→
05/16 19:31, 3年前 , 38F
剛開始的時候每家平均每天還不到50件 結果被你攻擊成沒進步
05/16 19:31, 38F
→
05/16 19:31, 3年前 , 39F
？
05/16 19:31, 39F
→
05/16 19:31, 3年前 , 40F
那些帶風向的質循得到得是如果現在來那會拒收的答案...
05/16 19:31, 40F
→
05/16 19:32, 3年前 , 41F
而且 普篩站根本是造成群聚的根源 拜託一下 自覺有症狀的可
05/16 19:32, 41F
→
05/16 19:32, 3年前 , 42F
然後最近爆法...聽說世們已經跑去打完了...
05/16 19:32, 42F
→
05/16 19:32, 3年前 , 43F
以先待在家裡 打電話 等通知 然後安排去篩檢嗎？
05/16 19:32, 43F
噓
05/16 19:33, 3年前 , 44F
搞不清楚狀況 韓國去年一天500人確診的篩檢量也不如
05/16 19:33, 44F
→
05/16 19:33, 3年前 , 45F
現在的台灣好嗎
05/16 19:33, 45F
→
05/16 19:33, 3年前 , 46F
牠
05/16 19:33, 46F
→
05/16 19:33, 3年前 , 47F
自己創造一個反篩仔然後一直瘋狂打稻草人 被打臉了還
05/16 19:33, 47F
→
05/16 19:33, 3年前 , 48F
堅稱自己是對的
05/16 19:33, 48F
→
05/16 19:34, 3年前 , 49F
到底是誰比較像猴子啊？
05/16 19:34, 49F
→
05/16 19:34, 3年前 , 50F
彰化台北新北都喊過普篩吧，他們執行起來的效果怎樣
05/16 19:34, 50F
推
05/16 19:34, 3年前 , 51F
有人就覺得國外好棒棒 台灣爛死了 一點準備都沒有
05/16 19:34, 51F
→
05/16 19:38, 3年前 , 52F
難道要動員花蓮慈濟的護理師早上坐火車去萬華顧篩檢站，
05/16 19:38, 52F
→
05/16 19:38, 3年前 , 53F
晚上再自己扛檢體回花蓮慈濟的實驗室嗎？
05/16 19:38, 53F
推
05/16 19:43, 3年前 , 54F
你幹嘛跟他認真，就是個跟X粉一樣等級的護航咖
05/16 19:43, 54F
→
05/16 19:44, 3年前 , 55F
請問你所謂的一年時間準備快篩站，有包含預知未來疫情爆
05/16 19:44, 55F
→
05/16 19:44, 3年前 , 56F
發的地點嗎？如果政府準備事先在台北，結果爆發在馬祖，
05/16 19:44, 56F
→
05/16 19:44, 3年前 , 57F
還不是沒用？
05/16 19:44, 57F
推
05/16 19:48, 3年前 , 58F
推這篇 用全國的篩檢量來看失真了 雙北現在明顯不夠用
05/16 19:48, 58F
推
05/16 19:56, 3年前 , 59F
DPP的尿性不就這樣 愛做圖 愛反洗
05/16 19:56, 59F
→
05/16 19:56, 3年前 , 60F
但執政就是要負責 哪有在天天反洗的
05/16 19:56, 60F
→
05/16 20:05, 3年前 , 61F
那難道你要全台319個鄉鎮市區都各準備一萬篩檢能量嗎？
05/16 20:05, 61F
推
05/16 20:12, 3年前 , 62F
推，雙北檢驗量能是不夠的
05/16 20:12, 62F
→
05/16 20:16, 3年前 , 63F
篩那麼大量幹麻 差不多能推估區域感染嚴重就夠了 傻
05/16 20:16, 63F
推
05/16 20:19, 3年前 , 64F
加入直轄市後就不是319 是364了喔
05/16 20:19, 64F
→
05/16 20:20, 3年前 , 65F
你把所有醫護都拉進來幫篩 都做不到你幻想的量啦
05/16 20:20, 65F
→
05/16 20:21, 3年前 , 66F
然後醫護都不用做別的事情了 整天在那檢查就好 出嘴最簡單
05/16 20:21, 66F
噓
05/16 20:36, 3年前 , 67F
笑死 你文組的齁 計畫通
05/16 20:36, 67F
噓
05/16 20:36, 3年前 , 68F
原PO好像說自己是理組的...
05/16 20:36, 68F
推
05/16 21:35, 3年前 , 69F
唉
05/16 21:35, 69F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1WeFvkUq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1WeFvkUq (HatePolitics)