Re: [黑特] 繁星制度到底是要不要改啦

看板HatePolitics作者 (dealifeth)時間3年前 (2021/04/28 12:13), 編輯推噓7(9推 2噓 32→)
留言43則, 9人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
推
04/28 06:24,
請給繁星大學成績比較好的統計資料來源
04/28 06:24
→
04/28 06:24,
不然都是你在說而已
04/28 06:24
噓
04/28 06:26,
請給出繁星大學成績比較好的統計資料來源
04/28 06:26
→
04/28 06:39,
所以繁星的價值=美國左膠力推的大學racial diversity
04/28 06:39
→
04/28 06:42,
導致亞裔入學門檻超高 黑人拉丁人簡單很多
04/28 06:42
推
04/28 06:48,
04/28 06:48
→
04/28 06:49,
他說的應該是這張圖，但是不知道這網站引用的正確性
04/28 06:49
來來 要統計資料來源是不是 http://www.econ.ntu.edu.tw/ter/new/data/new/TER48-1/TER481-2.pdf https://reurl.cc/R6382e 台大經濟的研究論文不知道滿不滿意？要是太專業怕看不懂的話至少裡面的圖表可以看一 下。 不過論文有4x頁，你可以慢慢看，不過結論就是不管有沒有控制學測成績，繁星生的整體 的大學表現就是比其他管道好。 這種統計資料出來，正常大學端也會主動去撈繁星生，甚至稍微降一下門檻。 畢竟以台大來說，即便降學測門檻，收到的也是各高中前5%的學生，那個學習態度比其他 人要優秀太多了好嗎。 每年繁星放榜後就一堆眼紅仔酸來酸去，高一甚至國三就知道的升學管道，自己不去爭取 ，最好笑的是之前還有人大言不慚說他高中段考隨便考，學測也不差啊，憑什麼輸繁星？ 阿人家努力三年從不懈怠光這點就贏你了啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.34.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619583207.A.B43.html
推
04/28 12:22, 3年前 , 1F
推論文 繁星最大的用意就是平衡城鄉差距 鄉下學校有些是
04/28 12:22, 1F
→
04/28 12:23, 3年前 , 2F
根本沒有讀書風氣的 想讀書還會被其他人干擾 那種情形是
04/28 12:23, 2F
→
04/28 12:23, 3年前 , 3F
都會區學生所無法想像的
04/28 12:23, 3F
推
04/28 12:25, 3年前 , 4F
走繁星的多是偏鄉的努力的孩子。
04/28 12:25, 4F
推
04/28 12:27, 3年前 , 5F
但是現在就是有一個比例的學生在非偏鄉的濫用繁星，這
04/28 12:27, 5F
→
04/28 12:27, 3年前 , 6F
個部分總該可以討論吧
04/28 12:27, 6F
→
04/28 12:28, 3年前 , 7F
而且如果本意是給偏鄉一個機會（弱勢學測指考都有特殊
04/28 12:28, 7F
→
04/28 12:28, 3年前 , 8F
組），是不是應該在制度上就對參與學校做出限制
04/28 12:28, 8F
推
04/28 12:30, 3年前 , 9F
要訂出0濫用的制度是不是搞錯了什麼？ 社會福利多少都
04/28 12:30, 9F
→
04/28 12:30, 3年前 , 10F
有爛人濫用 要全部取消嗎？
04/28 12:30, 10F
推
04/28 12:30, 3年前 , 11F
制度精神沒錯，要善用啊，呵呵
04/28 12:30, 11F
→
04/28 12:32, 3年前 , 12F
現在國中升高中有就近入學制度，寄戶籍，不然外地生幾
04/28 12:32, 12F
→
04/28 12:32, 3年前 , 13F
乎沒辦法排擠本地生入本地高中
04/28 12:32, 13F
→
04/28 12:33, 3年前 , 14F
除非寄戶籍
04/28 12:33, 14F
推
04/28 12:33, 3年前 , 15F
寄戶籍很難嗎？大家n年前就醬搞啦
04/28 12:33, 15F
→
04/28 12:37, 3年前 , 16F
我是說偏鄉，有多少人會特地去偏鄉寄戶籍？
04/28 12:37, 16F
→
04/28 12:38, 3年前 , 17F
至少我之前在偏鄉任教的時候幾乎沒見過
04/28 12:38, 17F
→
04/28 12:39, 3年前 , 18F
而且要是因為少數人可能濫用這種制度就直接廢掉這種制
04/28 12:39, 18F
→
04/28 12:39, 3年前 , 19F
度，那叫因噎廢食，大學端可能也不會同意
04/28 12:39, 19F
→
04/28 12:39, 3年前 , 20F
嗯，不過有些「偏鄉」其實離城市不遠
04/28 12:39, 20F
→
04/28 12:41, 3年前 , 21F
另外偏鄉小孩家長的經濟實力也不亞於都市窮忙父母就是
04/28 12:41, 21F
→
04/28 12:41, 3年前 , 22F
畢竟繁星多好啊，收到的學生念書態度好不說，也不用看
04/28 12:41, 22F
→
04/28 12:41, 3年前 , 23F
一堆備審資料，要刪不如刪個人申請，但是誰敢？
04/28 12:41, 23F
噓
04/28 12:42, 3年前 , 24F
南投那位似乎也是繁星的高材生呢！
04/28 12:42, 24F
→
04/28 12:45, 3年前 , 25F
我想你是指社區高中？那我可以直接告訴你，社區高中確
04/28 12:45, 25F
→
04/28 12:45, 3年前 , 26F
實較好進去卡位，但也因此大家都想卡，一堆人都衝著繁
04/28 12:45, 26F
→
04/28 12:45, 3年前 , 27F
星制度進去的，那你想在這群人裡面拼校排前10%，該付出
04/28 12:45, 27F
→
04/28 12:45, 3年前 , 28F
的努力也比偏鄉多很多啊，最後還是一樣的。
04/28 12:45, 28F
推
04/28 12:52, 3年前 , 29F
樓上你的論述根據是什麼？現在的風氣應該還是能進明星
04/28 12:52, 29F
→
04/28 12:52, 3年前 , 30F
高中還是會去
04/28 12:52, 30F
推
04/28 12:56, 3年前 , 31F
然後這不就是現今制度不足之處嗎，應該要讓偏鄉的學生
04/28 12:56, 31F
→
04/28 12:56, 3年前 , 32F
使用而非一般的社區高中吧
04/28 12:56, 32F
→
04/28 12:56, 3年前 , 33F
我的教學現場，有少數學生能勉強上第一志願，甚至第一
04/28 12:56, 33F
→
04/28 12:56, 3年前 , 34F
志願中段，但就為了繁星還有離家近選擇社區內的高中，
04/28 12:56, 34F
→
04/28 12:56, 3年前 , 35F
當然這個社區並不是偏鄉就是了
04/28 12:56, 35F
→
04/28 12:57, 3年前 , 36F
我並不是說主流變社區高中了，而是有少數相對優質的學
04/28 12:57, 36F
→
04/28 12:57, 3年前 , 37F
生回流到社區高中
04/28 12:57, 37F
→
04/28 13:05, 3年前 , 38F
另外，繁星是為了讓好學生不要全部集中在第一志願，算
04/28 13:05, 38F
→
04/28 13:05, 3年前 , 39F
是為了稍微平衡一下各學區的學生資源，只要能讓原本都
04/28 13:05, 39F
→
04/28 13:05, 3年前 , 40F
往名校集中的學生能夠留一些在原社區就夠了。
04/28 13:05, 40F
噓
04/28 13:07, 3年前 , 41F
先挑後挑都不用考慮喔，笑死人，論文後面都有寫了。
04/28 13:07, 41F
推
04/28 14:35, 3年前 , 42F
制度要0濫用很困難，因為你卡越多限制，對弱勢族群越不友
04/28 14:35, 42F
→
04/28 14:35, 3年前 , 43F
善
04/28 14:35, 43F
‣ 更多 dealifeth 的文章
文章代碼(AID): #1WYE3dj3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 dealifeth 的文章
文章代碼(AID): #1WYE3dj3 (HatePolitics)