Re: [黑特] 繁星制度到底是要不要改啦

看板HatePolitics作者 (Cloud)時間3年前 (2021/04/28 00:33), 3年前編輯推噓38(42推 4噓 190→)
留言236則, 24人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《mingchei (mingchei)》之銘言： : https://i.imgur.com/bNgmwRf.jpg
: 今天看到這個榜，真的受不了欸，到底為什麼可以給完全沒碰生物的學生去讀醫牙啊， : 名額就已經夠少了…還要被這種87制度分名額… : 拜託教育部教改不要只想搞學生好不好 <---政黑點 : ---- : Sent from BePTT on my ASUS_I01WD 把大學科目會跟高中科目掛勾的人 不知道腦袋在想什麼 你會說沒讀社會的人不能讀社會學嗎 笑死 指考目的只是測驗你正常讀書吸收知識的能力 繁星計畫不就 在隨便一間高中好好念書 可以拿到門票 你高中沒上明星高中有個補救機會... 這東西 也統計過 繁星計畫上的人 大學成績還三小比指考學測上的人好很多 台大家庭在繁星計畫之前背景已經7.80%是有錢人家庭複製 根本不差這個繁星計畫好嗎? 抱怨不念生物念醫牙 笑死 高中那個生物是有差喔ZZZZZ -- 喔 我知道一個高職繁星上台大的 現在在哈佛 我是不知道單純靠有錢可不可以堆學歷堆到那邊啦.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.180.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619541204.A.157.html ※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 00:36:22 ※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 00:36:45 ※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 00:38:26
→
04/28 00:46, 3年前 , 1F
這是開後門的做法，不管是不是人數少還是程度問題
04/28 00:46, 1F
→
04/28 00:46, 3年前 , 2F
跟原民加分一樣
04/28 00:46, 2F
你可以去統計原住民管道入學大學平均成績 繁星大學成績就證明了 就認真念大學這件事情 繁星平均比指考學測好... 我大學不收認真念這個系的 收你指考學測進來整天想轉系的? 你只看醫牙你會覺得不爽 但非中上科系收到學生可爽的咧 開後門咧 教授老爸做科展 搞奧林匹亞的一堆 你不去抓那個 抓高中念三年書的? 笑死 ※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 00:57:55
推
04/28 01:11, 3年前 , 3F
笑死，開後門就開後門
04/28 01:11, 3F
→
04/28 01:12, 3年前 , 4F
教授老爸做科展 搞奧林匹亞的一堆？？？？
04/28 01:12, 4F
→
04/28 01:13, 3年前 , 5F
笑死，開後門就開後門，重點不是成績
04/28 01:13, 5F
重點不是成績 重點是科系想要收到想要來的人啊 把醫牙電機熱門類組管道關掉 閉嘴的人應該會多很多
推
04/28 01:15, 3年前 , 6F
一般入學有問題的可以抓出來啊，就算一版入學有人有問題，
04/28 01:15, 6F
→
04/28 01:15, 3年前 , 7F
也改變不了開後門不合理
04/28 01:15, 7F
誰開後門 怎麼開 抓阿? 傳統入學方式 台大有70趴是有錢家庭 傳統指考是不是開後門???? 波波都有名單了? 你連開後門名單都做不出來 笑死 ※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:24:44 ※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:26:26
推
04/28 01:27, 3年前 , 8F
有錢人大部份就是比較聰明，醫師律師會計師，高科技公司員
04/28 01:27, 8F
→
04/28 01:27, 3年前 , 9F
工，
04/28 01:27, 9F
→
04/28 01:27, 3年前 , 10F
子女遺傳聰明學業成績好，很合理
04/28 01:27, 10F
連勝文好聰明 奴性這麼重 真可憐 種性制度應該很適合你 ※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:31:42
→
04/28 01:28, 3年前 , 11F
因為台大有錢人多就覺得不合理才是奇怪
04/28 01:28, 11F
→
04/28 01:30, 3年前 , 12F
把有不有錢貼標籤更奇怪了
04/28 01:30, 12F
所以你接受先天環境不好的人就是爸媽笨? 這些人活該不能念台大?享受教育資源 ※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:33:17
→
04/28 01:32, 3年前 , 13F
念什麼高中 和念什麼大學 和出社會的成就 沒有絕對關係
04/28 01:32, 13F
→
04/28 01:33, 3年前 , 14F
連勝文念台大了？？？
04/28 01:33, 14F
→
04/28 01:33, 3年前 , 15F
用學校看人的人 大多就是沒有什麼成就的人
04/28 01:33, 15F
→
04/28 01:33, 3年前 , 16F
種性制度應該很適合你
04/28 01:33, 16F
不會欸 會覺得有錢人特別優秀 然後崇拜的人 很像印度人 還有中世紀的農民阿 阿 中世紀很像被刪掉了 ※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:35:30
→
04/28 01:34, 3年前 , 17F
所以你接受先天環境不好的人通常就是爸媽笨沒錯
04/28 01:34, 17F
這是我的疑問句 不是肯定欸? 你說有錢人一定比較優秀 所以窮人不就比較笨?
→
04/28 01:34, 3年前 , 18F
因為用學校看人的人 也只有學校可以驕傲
04/28 01:34, 18F
※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:37:00
→
04/28 01:35, 3年前 , 19F
高中學業成績不好，為什麼該念台大？？因為他父母窮或笨？
04/28 01:35, 19F
→
04/28 01:35, 3年前 , 20F
？
04/28 01:35, 20F
高中學業成績好的人才能用繁星 你到底知不知道啥是繁星阿?
→
04/28 01:36, 3年前 , 21F
所以笨或窮都應該包送台大，繁星名額應該多十倍
04/28 01:36, 21F
→
04/28 01:37, 3年前 , 22F
*保
04/28 01:37, 22F
※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:37:55
→
04/28 01:38, 3年前 , 23F
你說有錢人”通常”比較優秀，不是一定欸，台大7成有錢人，
04/28 01:38, 23F
→
04/28 01:38, 3年前 , 24F
不是100%
04/28 01:38, 24F
→
04/28 01:38, 3年前 , 25F
七成是我說的嗎？？？？
04/28 01:38, 25F
我說的7成階級複製 我不覺的有錢人優秀阿? 你自己接受有錢人一定聰明 小孩很聰明 所以台大很多有錢人很正常 這是你覺得的阿? ※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:40:17
→
04/28 01:40, 3年前 , 26F
就是有三成的人不有錢也可以在正常管道上台大啊
04/28 01:40, 26F
→
04/28 01:41, 3年前 , 27F
本來社會上層人物的智商平均就是比較高
04/28 01:41, 27F
數據? ※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:41:31
還有 169 則推文
還有 1 段內文
→
04/28 10:22, 3年前 , 197F
前段大學這麼好操作有沒有發生大量大批的案例這樣刷？
04/28 10:22, 197F
推
04/28 10:22, 3年前 , 198F
不愧是現役高中生眼裡只有醫牙 呵呵
04/28 10:22, 198F
→
04/28 10:23, 3年前 , 199F
現役高中生啊？一句話 要不要轉學去你眼中的後段高中去刷
04/28 10:23, 199F
→
04/28 10:23, 3年前 , 200F
分啦？
04/28 10:23, 200F
→
04/28 10:24, 3年前 , 201F
講成這樣好像很好濫用，那去啊，去了你要進醫牙不是很容易
04/28 10:24, 201F
→
04/28 10:24, 3年前 , 202F
？
04/28 10:24, 202F
→
04/28 10:25, 3年前 , 203F
我幹嘛去XDD我又還沒爛到只抱怨制度自己根本也摸不到，
04/28 10:25, 203F
→
04/28 10:25, 3年前 , 204F
而且我不否認前端高中的資源依然給學生更好的環境
04/28 10:25, 204F
→
04/28 10:25, 3年前 , 205F
真的很奇怪欸，真的像你說的這麼不好，被濫用，怎麼沒看到
04/28 10:25, 205F
→
04/28 10:25, 3年前 , 206F
家長捨棄中前段高中讓小孩去唸私立後段高中去刷分？
04/28 10:25, 206F
→
04/28 10:26, 3年前 , 207F
指考多的是弱勢上榜是迷思好嗎- -
04/28 10:26, 207F
推
04/28 10:30, 3年前 , 208F
1.就算真的好上，家長還是想要有一個好聽的校名
04/28 10:30, 208F
→
04/28 10:30, 3年前 , 209F
2.真的偏鄉學校也沒有面試資源在繁星這關的面試脫穎而
04/28 10:30, 209F
→
04/28 10:30, 3年前 , 210F
出，所以反而被一些非偏鄉的學生濫用
04/28 10:30, 210F
→
04/28 10:34, 3年前 , 211F
繁星也只有醫科要面試- -
04/28 10:34, 211F
→
04/28 10:34, 3年前 , 212F
說到底就是自己想考醫牙 結果社區高中居然上了氣死 所
04/28 10:34, 212F
→
04/28 10:34, 3年前 , 213F
以繁星整個制度一定是錯的
04/28 10:34, 213F
→
04/28 10:35, 3年前 , 214F
真的不用假裝很care偏鄉弱勢啦
04/28 10:35, 214F
→
04/28 10:36, 3年前 , 215F
你只是不爽什麼虎尾高中新莊高中考上而已 不然光看分
04/28 10:36, 215F
→
04/28 10:36, 3年前 , 216F
數你又知道別人的家庭狀況生命故事了
04/28 10:36, 216F
噓
04/28 10:42, 3年前 , 217F
傳統方式導致70%是好家庭出來的，還是不算後門。你邏輯死
04/28 10:42, 217F
→
04/28 10:42, 3年前 , 218F
當
04/28 10:42, 218F
推
04/28 10:43, 3年前 , 219F
你要比生命故事怎麼不順便看看其他不能用繁星的學生(^
04/28 10:43, 219F
→
04/28 10:43, 3年前 , 220F
^)，我也沒有貶低每個繁星學生，但是亞洲大學真的是認
04/28 10:43, 220F
→
04/28 10:43, 3年前 , 221F
真3年？不是要用分數評斷，但是真的有認真3年的學生不
04/28 10:43, 221F
→
04/28 10:43, 3年前 , 222F
會只有這樣吧
04/28 10:43, 222F
推
04/28 10:54, 3年前 , 223F
說不定他學測失常，但靠平時三年的累積還是有回報阿
04/28 10:54, 223F
推
04/28 10:56, 3年前 , 224F
上面寫正6，表示他跟這些名校表現還更優秀呢。
04/28 10:56, 224F
噓
04/28 11:09, 3年前 , 225F
哈佛那種垃圾學校也拿來吹
04/28 11:09, 225F
推
04/28 11:10, 3年前 , 226F
看了一下高醫牙醫的篩選標準，學測成績只要達標就好
04/28 11:10, 226F
→
04/28 11:10, 3年前 , 227F
，進到面試階段的篩選就純看在校成績。
04/28 11:10, 227F
推
04/28 12:26, 3年前 , 228F
這制度有排除你去使用嗎 沒有吧 那你為什麼不會用？
04/28 12:26, 228F
推
04/28 14:34, 3年前 , 229F
指考管道每年都愈來愈小
04/28 14:34, 229F
→
04/28 16:47, 3年前 , 230F
我自己指考上的 但繁星上在系上表現最好 一堆人以為會
04/28 16:47, 230F
→
04/28 16:47, 3年前 , 231F
考大考最厲害喔？zzz
04/28 16:47, 231F
→
04/28 16:53, 3年前 , 232F
不管身在哪個高中 能拿到繁星身份表示這學生大機率是認
04/28 16:53, 232F
→
04/28 16:53, 3年前 , 233F
真積極上進的人 這種特質比一個大考考個好分數重要多了
04/28 16:53, 233F
→
04/28 16:54, 3年前 , 234F
我自己就是明星高中沒在念書 指考上大學然後混得要命
04/28 16:54, 234F
→
04/28 16:54, 3年前 , 235F
但我絕對支持繁星啦
04/28 16:54, 235F
推
04/28 22:53, 3年前 , 236F
gogen是台大畢業的嗎? 難以想像有這樣程度的校友XDDDDD
04/28 22:53, 236F
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1WY3pK5N (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1WY3pK5N (HatePolitics)