Re: [討論] 房價薪資解決其一生育率就會上升

看板HatePolitics作者QQMMWA時間3年前 (2021/04/23 21:56)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《jajujo (尚未通過認證)》之銘言： : 看了世界生育率排名 : 除了最前面一堆發展中或者未開發國家以外 : 生育率相對高的就是歐洲了啊 : 姑且不論他們有沒有靠移民生育率來撐 : 但是可以拿來參考 : 新加坡社會住宅世界多政府主動壓制房價 : 結果生育率跟台灣根本差不多 : 歐洲國家給的是全方面的配套 : 假期工時短照顧小孩補助等等的 : 做到這些才勉強接近2生育率 : 那大家願意一起繳重稅嗎鬼扯生育率只跟幾個因素有關貧窮度+人口稀疏度決定了一國生育率的最大值(請注意是最大值) 人為在怎麼努力都沒辦法超越最大值 1.越貧窮的國家提高生育率有加成作用 2.人口密度越低的國家提高生育率有加成作用貧窮度+人口稀疏度 = 一國生育率最大值換句話說一個國家的生育率的天花板能到多高打從一開始就由這兩個條件決定好了人為在怎麼努力都打不破這個天花板當然上述條件也決定了生育率的及格線如果低於及格線才能說是政府的錯 1.過度貧窮的國家==>生育率通常會很高在2.6~10之間 10就是天花板 2.6就是及格線如果貧窮還低於及格線那才能說國家制度太廢東亞國家生育率最高的是北韓 1.91直接尻爆甚麼北歐國家可是北韓算貧窮國家裡面生育率最慘的還低於2.6 那這時才可說:北韓政府太廢了菲律賓的生育率都有2.89 屌打甚麼北歐所以貧窮是助長生育最容易的因子 2.有錢且人口密度低的國家 =>生育率通常會低於2.6 高於1.5 天花板就是2.6 及格線就是1.5 若有錢但人口密度低地廣人稀還生育率低於1.5 這時才可以說那個國家太廢否則如果高於1.5低於2.6 那就是正常表現人口密度以整體國土下(不分任何地形) 平均每平方公里低於1000人為基準如美國歐洲國家都是在此列但日本還低於及格線那就可以說日本太廢 3.有錢且人口密度高的國家 =>生育率通常會低於1.5 但大於1 及格線為1 天花板為1.5 這些國家通常會位於亞洲如新加坡1.15 沒低於及格線以上述觀念來解題第一題.美國 a.富裕國家 =>對生育率有抑制效果 b.地廣人稀 =>對生育率有加成效果而美國生育率為1.8 =>面臨少子化符合上述的第2點其生育率符合1.5~2.6範圍為正常範圍不能說政府制度太廢而影響生育率因為政府在怎麼努力最大值也不會超過2.6 第二題.日本 a富裕國家 =>對生育率有抑制效果 b地廣人稀 =>對生育率有加成效果符合上述的第2點但其生育率為1.3 低於該有的及格線1.5~2.6 所以這時可以把生育率低怪日本政府第三題.台灣 a貧窮海島=>對生育率有加成效果 b地廣人稀=>對生育率有加成效果符合上述1點合理生育率應高於及格線2.6 但實際生育率卻低於2.6 只有1.07 所以生育率低可以怪台灣政府太廢物或是制度太廢物 PS: 富裕定義:人均GDP高於4萬美金地廣人稀定義:不分任何地形整體國土人口密度低於1000 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.102.25.60 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619186202.A.292.html

推

DingLey

04/23 22:00, 3年前 , 1^F

04/23 22:00, 1^F

※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/23/2021 22:03:41

→

evangelew

04/23 22:01, 3年前 , 2^F

04/23 22:01, 2^F

→

DingLey

04/23 22:01, 3年前 , 3^F