Re: [討論] 房價 薪資 解決其一 生育率就會上升

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間3年前 (2021/04/22 14:21), 3年前編輯推噓1(109)
留言10則, 2人參與, 3年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《purue (purue)》之銘言: : 是說 網路上的風向 從選前的狂幹 逐步轉變為邁向現代化的必經之路了 : 不過 其實政府 只要想辦法提高薪資 : 或者讓房價正常化 生育率應該還是會提升吧大家覺得如何 南韓就夠打你臉了 南韓的薪資從低於我們到現在幾乎是我們2倍 但南韓生育率跟台灣爭世界最低已經爭好多年了 南韓平均時薪 從1980年2000韓元到2012年18000韓元 註:18000韓元以今天匯率算是450元台幣 台灣平均時薪 1980年70元台幣到2012年250元台幣 所以說生育率提高是超級大哉問 真的不要想當然爾 或是認為政府砸錢就能解決 還是經濟大好、房價下跌就能解決,這都不太可能 再註:南韓房價也是漲很多年,但漲幅低於台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.179.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619072474.A.13C.html ※ 編輯: takuminauki (125.224.179.113 臺灣), 04/22/2021 14:23:38

04/22 14:23, 3年前 , 1F
南韓贏在女權較低 職場上還是走東方潛規則 所以回歸
04/22 14:23, 1F

04/22 14:24, 3年前 , 2F
家庭為重心的女性比台灣高 台灣問題很奇耙已經是整代
04/22 14:24, 2F

04/22 14:24, 3年前 , 3F
人觀念的問題造成
04/22 14:24, 3F

04/22 14:29, 3年前 , 4F
其實昨天看到一個說法 就是台灣過去20年房價波動跟
04/22 14:29, 4F

04/22 14:30, 3年前 , 5F
生育率線圖來看關係不大 向扁朝房價持平 生育率暴跌
04/22 14:30, 5F

04/22 14:31, 3年前 , 6F
馬朝暴漲 生育率除了2012龍年 反而變化不大
04/22 14:31, 6F

04/22 14:31, 3年前 , 7F
標題的說法 其實大概不太經得起數據面的檢驗
04/22 14:31, 7F

04/22 15:02, 3年前 , 8F
別看房價 含房價納入的民生消費額 和 平均薪資去對比
04/22 15:02, 8F

04/22 15:03, 3年前 , 9F
再來看生育率就很清楚 我自己解讀是上代既得利益者
04/22 15:03, 9F

04/22 15:04, 3年前 , 10F
依憑過往榮景的待遇 佔走該分配給下一代的資源
04/22 15:04, 10F
文章代碼(AID): #1WWHNQ4y (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1WWHNQ4y (HatePolitics)