[新聞] 抓到了！李義祥今年2月早被判關半年　高

看板HatePolitics作者 (天氣真好)時間3年前 (2021/04/07 20:59), 編輯推噓64(68推 4噓 204→)
留言276則, 72人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
ETtoday新聞雲 > 政治2021年04月07日 20:31 記者徐政璿／台北報導 「義祥工業社」的工程車2日從邊坡滑落，被太魯閣號迎面撞上，50名乘客喪命。民眾黨 立委高虹安揭露，「義祥工業社」負責人李義祥屢遭開罰，甚至在今年2月三審被判有期 徒刑6個月定讞，依據政府採購法第103條，3年內要被列為政府採購案的拒絕往來對象， 交通部長林佳龍與台灣鐵路管理局代理局長祁文中卻不知情，「還跟我要資料？」 太魯閣號意外事故發生至今已6日，國人除了驚愕與哀痛，對於台鐵的工安管理及鐵道毗 鄰之工地安全防護仍有許多疑慮。高虹安今（７）日就引發事故之承包商「義祥工業社」 ，與負責人同為李義祥的「義程營造有限公司」，有諸多不良紀錄仍持續得標，是否鑽了 政府採購法上之漏洞的爭議提出質詢。 高虹安表示，李義祥過去就有諸多不良紀錄，包括2007年涉嫌圍標自強外役監鋪設琉璃鋼 瓦標案、2008年違反政府採購法被花蓮地院判刑6個月易科罰金、2014年員工駕駛疑似故 障的工程車而跌落山谷身亡，尤其是2014年偽造承包工程當中用以維護工安的圍堰照片及 施工日誌，2018年一審即判刑有罪，今（110）年2月三審被判有期徒刑6個月定讞，依據 政府採購法第103條，應3年內要被列為政府採購案的拒絕往來對象，也不能成為分包廠商 。 高虹安指出，李義祥卻在5年來透過不同公司名稱拿了許多政府標案，且此次事故發生的 承包商義祥工業社在近5年來更有15筆違規開罰紀錄。但根據台灣採購公報網資料庫顯示 ，義程營造在2020年時還有得標兩件花蓮縣政府標案，以及一件交通部公路總局標案，他 質疑，為什麼明顯應公告拒絕往來的公司，還能繼續投標政府標案並得標？ 對此，交通部長林佳龍與台灣鐵路管理局代理局長祁文中卻一問三不知，僅回應以「98年 的義祥工業社曾被拒絕往來，但只有停權一年。」高虹安直批，「我今天問的是『義程營 造』在2018年的判決，不是「義祥」工業社！」 高虹安接著追問，查詢政府電子採購網拒絕往來廠商的名單，搜尋2018年遭判有罪、今年 定讞的義程營造，竟顯示「無符合條件資料」？交通部表示這是公共工程委員會業務範圍 ，絕非鐵路局與交通部主辦的案件，而公共工程委員會則表示要看主辦機關是否有提報， 經過程序才會公告。 高虹安痛斥，事故已經發生6天，關係人與名下公司惡名昭彰，媒體也已大幅報導，現場 官員居然還在狀況外，只會說不是自己的案子，或是還只能掌握10幾年前的舊案？其他的 資訊，全部一問三不知，實在太誇張。 林佳龍在答詢的最後表示，請立委以後有這些數據的資料要先提供給他，他才能做功課， 才不會浪費委員質詢的時間。 對此，高虹安無奈表示，事故已發生這麼多天，該做的功課不是來立法院前就應該做好嗎 ？行政單位竟將立法委員當作幕僚，還要立法委員質詢前，先替行政單位做功課？顯見上 從部長，下至鐵路局，很明顯地已螺絲鬆滿地。 https://www.ettoday.net/news/20210407/1955429.htm 4%立委不可信!!! 一定是中國派來滲透台灣的 -- 有錢有勢 法律為你服務 鴿子替你開路 國庫任你擺佈 人人搶著脫褲 宅宅好生羨慕 沒錢沒勢 法律就是死路 鴿子開單快速 繳稅好生淚目 天天朝九晚五 望豪宅而哭哭 有錢有勢的小孩 常常不學無術 跟隨老爸腳步 高中女人無數 嘿咻不亦樂乎 幹完送個禮物 結婚眾人祝福 沒錢沒勢的小孩 從小用功唸書 體貼爸媽辛苦 畢業庸庸碌碌 薪水寥寥可數 縱有好的歸宿 沒錢為人父母 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.16.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617800340.A.9E9.html
推
04/07 20:59, 3年前 , 1F
黨證無敵
04/07 20:59, 1F
推
04/07 21:02, 3年前 , 2F
又更多料了
04/07 21:02, 2F
→
04/07 21:02, 3年前 , 3F
這個+ln是把立委當幕僚嗎...質詢前還要人家提供資料...
04/07 21:02, 3F
推
04/07 21:02, 3年前 , 4F
從發包與督導不周這點來質詢，這粽子肯定會來愈大串
04/07 21:02, 4F
推
04/07 21:03, 3年前 , 5F
這的確說明台鐵問題很大
04/07 21:03, 5F
→
04/07 21:03, 3年前 , 6F
真的不意外會跟空殼公司簽mou
04/07 21:03, 6F
推
04/07 21:03, 3年前 , 7F
謝大立委：人家部長很棒 你們要求這麼多幹嘛
04/07 21:03, 7F
→
04/07 21:03, 3年前 , 8F
是東新營造的工程吧
04/07 21:03, 8F
→
04/07 21:05, 3年前 , 9F
這是108年的標案捏...110年判決定讞所以就不做了?
04/07 21:05, 9F
推
04/07 21:06, 3年前 , 10F
我覺得時序很怪，跟樓上疑慮一樣。但不知道被判刑六個月
04/07 21:06, 10F
→
04/07 21:06, 3年前 , 11F
的確也是不用功。
04/07 21:06, 11F
→
04/07 21:06, 3年前 , 12F
而且他不是主標人是掛「工地主任的樣子?」
04/07 21:06, 12F
推
04/07 21:06, 3年前 , 13F
這種陋習很明顯是馬時代遺留下來的，跟私菸一樣
04/07 21:06, 13F
推
04/07 21:06, 3年前 , 14F
人家就小包或是借牌來搞工程阿，當地人一定知道，可
04/07 21:06, 14F
→
04/07 21:06, 3年前 , 15F
是就官商勾結阿
04/07 21:06, 15F
→
04/07 21:07, 3年前 , 16F
而且標案還有分喔，他被判決定讞的是地方標案，那是地方
04/07 21:07, 16F
推
04/07 21:07, 3年前 , 17F
好爽喔 有黨證沒關係
04/07 21:07, 17F
→
04/07 21:07, 3年前 , 18F
可以禁止他標「地方的案子」，但中央歸中央，這兩碼事
04/07 21:07, 18F
推
04/07 21:07, 3年前 , 19F
有台灣價值真的棒
04/07 21:07, 19F
推
04/07 21:07, 3年前 , 20F
這個比國民黨好多惹
04/07 21:07, 20F
→
04/07 21:07, 3年前 , 21F
這個料不錯 有進步
04/07 21:07, 21F
→
04/07 21:08, 3年前 , 22F
高是事後論，這案是2年前開標，李的案子是今年判決定
04/07 21:08, 22F
→
04/07 21:08, 3年前 , 23F
讞
04/07 21:08, 23F
→
04/07 21:08, 3年前 , 24F
花蓮兩標，公總一標。今年二月被判刑，但我還是覺得要看
04/07 21:08, 24F
→
04/07 21:08, 3年前 , 25F
判決書內容再講比較適當
04/07 21:08, 25F
→
04/07 21:09, 3年前 , 26F
剛剛去問了一下，你判決定讞不能標，但現有的標案還是得
04/07 21:09, 26F
→
04/07 21:09, 3年前 , 27F
做完，只是做完後不得再接
04/07 21:09, 27F
→
04/07 21:09, 3年前 , 28F
所以，是兩回事。
04/07 21:09, 28F
→
04/07 21:10, 3年前 , 29F
除非是108年定讞然後108年還給他接那有問題。如果是108
04/07 21:10, 29F
推
04/07 21:10, 3年前 , 30F
這是趁機做政治鬥爭吧 不可取
04/07 21:10, 30F
→
04/07 21:10, 3年前 , 31F
年接案，110年另案判刑定讞，不得再接標案。那你現有標
04/07 21:10, 31F
推
04/07 21:10, 3年前 , 32F
東新營造才是承包商阿 該質疑的是借牌或李兼工地主任
04/07 21:10, 32F
→
04/07 21:10, 3年前 , 33F
時間軸有問題吧
04/07 21:10, 33F
→
04/07 21:10, 3年前 , 34F
案還是得做完，只是之後不得再標禁止標的規定年限
04/07 21:10, 34F
→
04/07 21:11, 3年前 , 35F
其實我覺得有點可疑 如果很好賺為什東新營造會白白
04/07 21:11, 35F
→
04/07 21:11, 3年前 , 36F
所以，明朝的劍斬清朝的官，大概是這樣。
04/07 21:11, 36F
→
04/07 21:11, 3年前 , 37F
送給李賺
04/07 21:11, 37F
→
04/07 21:12, 3年前 , 38F
換個說法拉，你108年接案，然後110年被判刑不得接案，然
04/07 21:12, 38F
→
04/07 21:12, 3年前 , 39F
後我現有標案就不能作要轉作，這也怪怪的吧?
04/07 21:12, 39F
還有 197 則推文
→
04/07 22:05, 3年前 , 237F
林佳龍大家切腹拉大
04/07 22:05, 237F
推
04/07 22:06, 3年前 , 238F
黨證無敵
04/07 22:06, 238F
推
04/07 22:07, 3年前 , 239F
就黨證無敵啊 專門走後門
04/07 22:07, 239F
推
04/07 22:08, 3年前 , 240F
這麼大包還有臉要人捐款？XDDDD
04/07 22:08, 240F
→
04/07 22:08, 3年前 , 241F
八卦已經有人回文點出正解了 高虹安根本沒搞清楚法條
04/07 22:08, 241F
→
04/07 22:08, 3年前 , 242F
可惜原本那篇 推文回法條 沒幾個人看 失智列車
04/07 22:08, 242F
→
04/07 22:09, 3年前 , 243F
所以我不回那邊阿...因為一定狂洗黨證阿...
04/07 22:09, 243F
→
04/07 22:10, 3年前 , 244F
高前陣子鳳梨才剛出糗過..現在又來？看他何時刪文
04/07 22:10, 244F
推
04/07 22:15, 3年前 , 245F
要趕快來申請一張DPP黨證了
04/07 22:15, 245F
→
04/07 22:15, 3年前 , 246F
TMD終於撿到槍轟對人了
04/07 22:15, 246F
推
04/07 22:15, 3年前 , 247F
是東新營造標到的吧
04/07 22:15, 247F
推
04/07 22:17, 3年前 , 248F
全台還有多少這種，被判刑，卻還在當官，得標廠商的
04/07 22:17, 248F
推
04/07 22:31, 3年前 , 249F
交通部長跟次長(台鐵局長 顆顆)爛到有剩
04/07 22:31, 249F
推
04/07 22:39, 3年前 , 250F
就說人家借牌的 你手上怎麼會有偷借牌的人的資料
04/07 22:39, 250F
→
04/07 22:40, 3年前 , 251F
公務員知道借牌人資料 是沒牌的人施工 這包還比較大
04/07 22:40, 251F
推
04/07 22:40, 3年前 , 252F
開始時序亂湊，胡亂究責了
04/07 22:40, 252F
推
04/07 22:41, 3年前 , 253F
高虹安這種打法只是宣洩一時氣憤，但整個法條上理解都有
04/07 22:41, 253F
→
04/07 22:41, 3年前 , 254F
問題。
04/07 22:41, 254F
推
04/07 22:44, 3年前 , 255F
高不是說今年2月才定讞 沒定讞以前當然能標啊
04/07 22:44, 255F
推
04/07 22:55, 3年前 , 256F
無法理解一個立法委員為什麼看不懂法條
04/07 22:55, 256F
→
04/07 22:56, 3年前 , 257F
而且就新的查證，高指控的案件好像也還沒定讞...還在更
04/07 22:56, 257F
→
04/07 22:56, 3年前 , 258F
審的樣子?
04/07 22:56, 258F
→
04/07 22:58, 3年前 , 259F
更審好像還沒定讞這樣
04/07 22:58, 259F
推
04/07 22:59, 3年前 , 260F
民眾黨的人有認識字就不錯了
04/07 22:59, 260F
→
04/07 23:12, 3年前 , 261F
不太意外啊，台灣平行單位本來就沒在通報的
04/07 23:12, 261F
→
04/07 23:13, 3年前 , 262F
而且今年二月才定讞，標案是二月之後接的嗎？
04/07 23:13, 262F
→
04/07 23:13, 3年前 , 263F
這種標案不是都在施工前大半年就已經在跑投標流程了
04/07 23:13, 263F
推
04/07 23:50, 3年前 , 264F
高虹安委員真的很強欸～電的交通部完全無力招架，希望林部
04/07 23:50, 264F
→
04/07 23:50, 3年前 , 265F
長努力一點，起碼把台鐵整肅好再下台，這樣也算將功折罪
04/07 23:50, 265F
推
04/07 23:50, 3年前 , 266F
可是出事的案子本來是到今年的一月底唷...為何又延後 理
04/07 23:50, 266F
→
04/07 23:50, 3年前 , 267F
由是！？
04/07 23:50, 267F
→
04/07 23:52, 3年前 , 268F
官員94爛 還有人指望喔
04/07 23:52, 268F
推
04/08 00:04, 3年前 , 269F
高應該電的是花蓮縣政府 而且一審有罪的廠商和這次
04/08 00:04, 269F
→
04/08 00:04, 3年前 , 270F
東新的分包商非同一實體
04/08 00:04, 270F
→
04/08 00:53, 3年前 , 271F
04/08 00:53, 271F
推
04/08 01:30, 3年前 , 272F
補充一下: 一審判決時間是2018年8月
04/08 01:30, 272F
→
04/08 04:18, 3年前 , 273F
政黑為了黑民眾黨，居然直接當起李義祥的辯護律師了
04/08 04:18, 273F
推
04/08 07:20, 3年前 , 274F
我們只是比民眾黨邏輯好一點而已, 要黑也是你自黑
04/08 07:20, 274F
噓
04/08 10:34, 3年前 , 275F
張飛打岳飛
04/08 10:34, 275F
→
04/08 11:27, 3年前 , 276F
政府採購法現在的規定是有判決就直接禁，還是終審才禁？
04/08 11:27, 276F
‣ 更多 coolgtr 的文章
文章代碼(AID): #1WRQoKdf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 coolgtr 的文章
文章代碼(AID): #1WRQoKdf (HatePolitics)