Fw: [新聞] 慘了！罵挺韓女議員垃圾 月薪32K得登四報

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間3年前 (2021/03/29 12:01), 3年前編輯推噓58(61推 3噓 40→)
留言104則, 65人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
話說我原本以為罵政治人物不會有事 看來以後不能隨便罵政治人物了不然有點危險 登四大報全國版面比賠錢更貴吧 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WOKVW7r ] 作者: Aqqqa (Aqqqa) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 慘了！罵挺韓女議員垃圾 月薪32K得登四報 時間: Mon Mar 29 11:22:05 2021 https://udn.com/news/story/7321/5350793?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 慘了！罵挺韓女議員垃圾 月薪32K得登四報全國版道歉 2021-03-29 10:59 聯合報 / 記者張議晨 / 高雄即時報導 吳姓網友在臉書粉絲頁「打馬悍將粉絲團」貼文留言批評國民黨高雄市議員邱于軒「沒有 民主素養的垃圾議員」，被邱提告妨害名譽，雖然高雄地檢署處分吳男不起訴，但邱提出 民事求償，高雄地院審理認為網友留言已造成邱名譽受損，除須賠償象徵性「1元」外， 還必須在四大報全國版刊登半版道歉聲明。 臉書粉絲頁「打馬悍將粉絲團」去年5月分享貼文，張貼邱于軒於議會質詢槓上其他市議 員片段，許多網友留言批評邱于軒，邱見狀氣得截圖對3名網友提告妨害名譽，事後對2人 撤告，只剩留言「沒有民主素養的垃圾議員」的吳姓網友並未撤告。 後來高雄地檢署認為吳姓網友是針對具體事實評論，不構成誹謗或公然侮辱，因此不予起 訴。沒多久，「打馬悍將粉絲團」又將吳男不起訴書相關新聞連結分享於粉絲頁，引起網 友廣為留言、分享。 邱于軒認為，吳男公開在臉書上辱罵她為垃圾議員，已經侵害到她的名譽，精神上受到莫 大痛苦，向吳男求償象徵性的「1元」，同時也要求吳應在聯合報、蘋果日報、中國時報 、自由時報的全國版面，以半版篇幅刊登道歉聲明。 吳男反駁，稱「垃圾議員」用詞是對事不對人，邱于軒身為議員，不質詢市政卻在議會質 詢他黨議員，又上電視造謠侮辱高雄市民，名譽及地位受損是邱自己造成，留言「沒腦」 、「要不要臉」是回應邱用提告恐嚇網友的行為，他對於邱的評論符合刑法310、311條的 公共利益、載述地方會議記事情形要件。 不過，高雄地方法院審理時認為，邱于軒身為高雄市議員，在議會質詢、媒體表達對於市 政的評論，是議員表現的一環，雖然言論屬可受公評之事，但吳男稱呼邱「垃圾議員」、 「還不夠垃圾？」、「垃圾的玻璃心」等留言，已經讓民眾產生邱不具備市議員應有的能 力、人格也有瑕疵不足擔綱議員角色的印象，足以造成邱名譽受損。 法官認為，吳男的留言是為了達到貶抑他人為目的，不是合理的「善意發表言論」，考量 吳大學畢業，月收3.2萬元，邱身為市議員，月收11萬餘元，審酌兩人身分、經濟狀況， 判吳男應賠償邱于軒1元，另對於名譽損失部分，吳應在平面報紙全國版面，刊登道歉聲 明，全案可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616988128.A.1F5.html
推
03/29 11:22, 3年前 , 1F
綠共不意外
03/29 11:22, 1F
推
03/29 11:23, 3年前 , 2F
半版篇幅刊登道歉聲明x4 要花多少錢阿??
03/29 11:23, 2F
推
03/29 11:23, 3年前 , 3F
可憐哪
03/29 11:23, 3F
推
03/29 11:23, 3年前 , 4F
怎麼不乖爽
03/29 11:23, 4F
→
03/29 11:23, 3年前 , 5F
報紙廣告感覺不便宜
03/29 11:23, 5F
推
03/29 11:23, 3年前 , 6F
記得打統編報帳
03/29 11:23, 6F
推
03/29 11:23, 3年前 , 7F
這法官是天才是不是？
03/29 11:23, 7F
推
03/29 11:24, 3年前 , 8F
可憐哪
03/29 11:24, 8F
→
03/29 11:24, 3年前 , 9F
刑事不起訴了 還能這樣逼民事判賠喔？
03/29 11:24, 9F
推
03/29 11:24, 3年前 , 10F
32k在高雄算高薪了 四版ez 啦
03/29 11:24, 10F
→
03/29 11:24, 3年前 , 11F
垃圾議員不是可受公評ㄇ
03/29 11:24, 11F
推
03/29 11:24, 3年前 , 12F
邱于軒議員 海音館廁所真的不錯 欸 顆顆
03/29 11:24, 12F
→
03/29 11:24, 3年前 , 13F
跟黨部報帳阿
03/29 11:24, 13F
推
03/29 11:24, 3年前 , 14F
登廣告不是很貴==
03/29 11:24, 14F
推
03/29 11:24, 3年前 , 15F
登報要花多少？
03/29 11:24, 15F
推
03/29 11:24, 3年前 , 16F
綠共 UCCU
03/29 11:24, 16F
→
03/29 11:25, 3年前 , 17F
沒差 反正地檢署都認證過了
03/29 11:25, 17F
推
03/29 11:25, 3年前 , 18F
現在誰還在看報紙啊？網路廣告買一買就好了
03/29 11:25, 18F
→
03/29 11:25, 3年前 , 19F
這法官是........? 四大報刊半版 不如直接賠錢還省
03/29 11:25, 19F
推
03/29 11:25, 3年前 , 20F
所以只罰一元
03/29 11:25, 20F
推
03/29 11:25, 3年前 , 21F
看來要約打球了
03/29 11:25, 21F
推
03/29 11:26, 3年前 , 22F
沒有半版吧
03/29 11:26, 22F
推
03/29 11:26, 3年前 , 23F
自費斗內暖男 有情有義
03/29 11:26, 23F
推
03/29 11:26, 3年前 , 24F
某K沒讀過書484? 刑事判決本來就不拘束民事
03/29 11:26, 24F
推
03/29 11:26, 3年前 , 25F
四大報半版超羞辱 笑死
03/29 11:26, 25F
→
03/29 11:26, 3年前 , 26F
笑死人，給你10塊不用找了，還四大報刊登，不刊你又如何
03/29 11:26, 26F
→
03/29 11:26, 3年前 , 27F
XDDD 好法官
03/29 11:26, 27F
推
03/29 11:27, 3年前 , 28F
告輸了吧嘻嘻
03/29 11:27, 28F
推
03/29 11:27, 3年前 , 29F
沒差 隨便跟黨申請幾次就回來了
03/29 11:27, 29F
→
03/29 11:27, 3年前 , 30F
打馬這種垃圾團還有人在看喔==
03/29 11:27, 30F
推
03/29 11:27, 3年前 , 31F
法官是低能兒嗎
03/29 11:27, 31F
→
03/29 11:27, 3年前 , 32F
領32k的平民 幫暖暖 出嘴出口氣 科科
03/29 11:27, 32F
推
03/29 11:27, 3年前 , 33F
笑死人 整天怪韓禿結果一年領不到50萬
03/29 11:27, 33F
→
03/29 11:27, 3年前 , 34F
要不要做個民調還他公道啊?
03/29 11:27, 34F
→
03/29 11:27, 3年前 , 35F
不刊可以強制執行 綠共可以44看不刊阿
03/29 11:27, 35F
推
03/29 11:28, 3年前 , 36F
反觀陳菊 黃捷 硬要告擾民
03/29 11:28, 36F
→
03/29 11:28, 3年前 , 37F
約48萬
03/29 11:28, 37F
推
03/29 11:28, 3年前 , 38F
台灣房蟲害死下一代也沒看到台灣政客怒了啊 笑死
03/29 11:28, 38F
推
03/29 11:28, 3年前 , 39F
綠糞-1
03/29 11:28, 39F
還有 237 則推文
還有 2 段內文
→
03/29 12:52, 3年前 , 277F
人家存款搞不好8位數沒在怕啊
03/29 12:52, 277F
推
03/29 12:52, 3年前 , 278F
他不是嘴秋 他是嘴邱
03/29 12:52, 278F
→
03/29 12:53, 3年前 , 279F
判決文裡面寫的很清楚。原本是可公評之事。但是被告一直罵
03/29 12:53, 279F
→
03/29 12:53, 3年前 , 280F
，已經逾越公評範圍了
03/29 12:53, 280F
→
03/29 12:55, 3年前 , 281F
嘴秋真的夕鶴。這個已經不是公評議員。而是人格的辱罵。
03/29 12:55, 281F
推
03/29 12:58, 3年前 , 282F
政黑板都要小心喔，看薪資領的和這位差不多
03/29 12:58, 282F
→
03/29 12:59, 3年前 , 283F
一不小心就負債了
03/29 12:59, 283F
推
03/29 13:11, 3年前 , 284F
照這個標準不管哪個陣營，去粉專隨便撈一下就一堆吧
03/29 13:11, 284F
推
03/29 13:11, 3年前 , 285F
上訴吧，要是用這種標準下去判，四大報都可以上市了
03/29 13:11, 285F
推
03/29 13:12, 3年前 , 286F
XD 上市
03/29 13:12, 286F
→
03/29 13:13, 3年前 , 287F
各大顏色粉專去抄一抄網路上會比較清靜
03/29 13:13, 287F
推
03/29 13:21, 3年前 , 288F
這法官很嚴格
03/29 13:21, 288F
推
03/29 13:28, 3年前 , 289F
小寶記得拍照
03/29 13:28, 289F
推
03/29 13:30, 3年前 , 290F
我開始懷疑DPP放棄PTT是為了要賺黨費了……
03/29 13:30, 290F
推
03/29 13:32, 3年前 , 291F
民事與刑事本來就脫鉤,誰說刑事不起訴民事賠償就必輸
03/29 13:32, 291F
→
03/29 13:33, 3年前 , 292F
發文時大家還是要小心,出事就是自己扛
03/29 13:33, 292F
推
03/29 13:33, 3年前 , 293F
高雄 呵呵…
03/29 13:33, 293F
推
03/29 13:34, 3年前 , 294F
垃圾議員用詞是對事不對人? 三好加一好
03/29 13:34, 294F
推
03/29 13:37, 3年前 , 295F
政黑的各位要小心欸 水準跟這位差沒多少 薪資應該也
03/29 13:37, 295F
→
03/29 13:37, 3年前 , 296F
是 嘴邱一時 丟臉一世
03/29 13:37, 296F
推
03/29 13:47, 3年前 , 297F
要罵也要看地點 我們某些議員 喝醉都帶傢伙到警局的
03/29 13:47, 297F
→
03/29 13:47, 3年前 , 298F
告什麼告 直接都找出來喝茶
03/29 13:47, 298F
推
03/29 13:58, 3年前 , 299F
max你那是拉美議員吧
03/29 13:58, 299F
推
03/29 14:13, 3年前 , 300F
會成立就扯中之扯了
03/29 14:13, 300F
推
03/29 14:15, 3年前 , 301F
議員問政能力不是可受公評之事嗎？道什麼歉
03/29 14:15, 301F
推
03/29 14:15, 3年前 , 302F
叭叭 綠共最會告人了
03/29 14:15, 302F
推
03/29 14:27, 3年前 , 303F
之前幫朋友協助處理遺產事情登報 那個 半版四家加起
03/29 14:27, 303F
→
03/29 14:27, 3年前 , 304F
來肯定幾十萬跑不掉的
03/29 14:27, 304F
推
03/29 15:16, 3年前 , 305F
想知道是哪位法官
03/29 15:16, 305F
→
03/29 15:23, 3年前 , 306F
這家伙當初就是上節目亂黑還敢告人 噁心
03/29 15:23, 306F
噓
03/29 15:25, 3年前 , 307F
畜牲技安妹
03/29 15:25, 307F
推
03/29 15:42, 3年前 , 308F
菸粉崩潰
03/29 15:42, 308F
推
03/29 17:06, 3年前 , 309F
可憐月收32K 當年我還在念大學當家教就比這錢多了
03/29 17:06, 309F
推
03/29 17:13, 3年前 , 310F
本來就想不想追究而已
03/29 17:13, 310F
→
03/29 17:35, 3年前 , 311F
這個上訴有轉寰餘地 請個好律師
03/29 17:35, 311F
推
03/29 18:23, 3年前 , 312F
登4大報符合比例原則嗎？在哪裡罵的，就在哪裡登道歉文好
03/29 18:23, 312F
→
03/29 18:23, 3年前 , 313F
嗎？ 判這個是什麼東西呀？
03/29 18:23, 313F
→
03/29 20:51, 3年前 , 314F
爽
03/29 20:51, 314F
推
03/29 21:25, 3年前 , 315F
大寮林園真的垃圾地方
03/29 21:25, 315F
噓
03/30 00:25, 3年前 , 316F
法官也是奇怪，這個讓他民事成什麼案
03/30 00:25, 316F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1WOL45VE (HatePolitics)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1WOL45VE (HatePolitics)