[新聞] 慘了！罵挺韓女議員垃圾 月薪32K得登四報全國版道歉已刪文

看板Gossiping作者 (Aqqqa)時間3年前 (2021/03/29 11:22), 編輯推噓404(442推 38噓 208→)
留言688則, 478人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
https://udn.com/news/story/7321/5350793?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 慘了！罵挺韓女議員垃圾 月薪32K得登四報全國版道歉 2021-03-29 10:59 聯合報 / 記者張議晨 / 高雄即時報導 吳姓網友在臉書粉絲頁「打馬悍將粉絲團」貼文留言批評國民黨高雄市議員邱于軒「沒有 民主素養的垃圾議員」，被邱提告妨害名譽，雖然高雄地檢署處分吳男不起訴，但邱提出 民事求償，高雄地院審理認為網友留言已造成邱名譽受損，除須賠償象徵性「1元」外， 還必須在四大報全國版刊登半版道歉聲明。 臉書粉絲頁「打馬悍將粉絲團」去年5月分享貼文，張貼邱于軒於議會質詢槓上其他市議 員片段，許多網友留言批評邱于軒，邱見狀氣得截圖對3名網友提告妨害名譽，事後對2人 撤告，只剩留言「沒有民主素養的垃圾議員」的吳姓網友並未撤告。 後來高雄地檢署認為吳姓網友是針對具體事實評論，不構成誹謗或公然侮辱，因此不予起 訴。沒多久，「打馬悍將粉絲團」又將吳男不起訴書相關新聞連結分享於粉絲頁，引起網 友廣為留言、分享。 邱于軒認為，吳男公開在臉書上辱罵她為垃圾議員，已經侵害到她的名譽，精神上受到莫 大痛苦，向吳男求償象徵性的「1元」，同時也要求吳應在聯合報、蘋果日報、中國時報 、自由時報的全國版面，以半版篇幅刊登道歉聲明。 吳男反駁，稱「垃圾議員」用詞是對事不對人，邱于軒身為議員，不質詢市政卻在議會質 詢他黨議員，又上電視造謠侮辱高雄市民，名譽及地位受損是邱自己造成，留言「沒腦」 、「要不要臉」是回應邱用提告恐嚇網友的行為，他對於邱的評論符合刑法310、311條的 公共利益、載述地方會議記事情形要件。 不過，高雄地方法院審理時認為，邱于軒身為高雄市議員，在議會質詢、媒體表達對於市 政的評論，是議員表現的一環，雖然言論屬可受公評之事，但吳男稱呼邱「垃圾議員」、 「還不夠垃圾？」、「垃圾的玻璃心」等留言，已經讓民眾產生邱不具備市議員應有的能 力、人格也有瑕疵不足擔綱議員角色的印象，足以造成邱名譽受損。 法官認為，吳男的留言是為了達到貶抑他人為目的，不是合理的「善意發表言論」，考量 吳大學畢業，月收3.2萬元，邱身為市議員，月收11萬餘元，審酌兩人身分、經濟狀況， 判吳男應賠償邱于軒1元，另對於名譽損失部分，吳應在平面報紙全國版面，刊登道歉聲 明，全案可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616988128.A.1F5.html
推
03/29 11:22, 3年前 , 1F
綠共不意外
03/29 11:22, 1F
推
03/29 11:23, 3年前 , 2F
半版篇幅刊登道歉聲明x4 要花多少錢阿??
03/29 11:23, 2F
推
03/29 11:23, 3年前 , 3F
可憐哪
03/29 11:23, 3F
推
03/29 11:23, 3年前 , 4F
怎麼不乖爽
03/29 11:23, 4F
→
03/29 11:23, 3年前 , 5F
報紙廣告感覺不便宜
03/29 11:23, 5F
推
03/29 11:23, 3年前 , 6F
記得打統編報帳
03/29 11:23, 6F
推
03/29 11:23, 3年前 , 7F
這法官是天才是不是？
03/29 11:23, 7F
推
03/29 11:24, 3年前 , 8F
可憐哪
03/29 11:24, 8F
→
03/29 11:24, 3年前 , 9F
刑事不起訴了 還能這樣逼民事判賠喔？
03/29 11:24, 9F
推
03/29 11:24, 3年前 , 10F
32k在高雄算高薪了 四版ez 啦
03/29 11:24, 10F
→
03/29 11:24, 3年前 , 11F
垃圾議員不是可受公評ㄇ
03/29 11:24, 11F
推
03/29 11:24, 3年前 , 12F
邱于軒議員 海音館廁所真的不錯 欸 顆顆
03/29 11:24, 12F
→
03/29 11:24, 3年前 , 13F
跟黨部報帳阿
03/29 11:24, 13F
推
03/29 11:24, 3年前 , 14F
登廣告不是很貴==
03/29 11:24, 14F
推
03/29 11:24, 3年前 , 15F
登報要花多少？
03/29 11:24, 15F
推
03/29 11:24, 3年前 , 16F
綠共 UCCU
03/29 11:24, 16F
→
03/29 11:25, 3年前 , 17F
沒差 反正地檢署都認證過了
03/29 11:25, 17F
推
03/29 11:25, 3年前 , 18F
現在誰還在看報紙啊？網路廣告買一買就好了
03/29 11:25, 18F
→
03/29 11:25, 3年前 , 19F
這法官是........? 四大報刊半版 不如直接賠錢還省
03/29 11:25, 19F
推
03/29 11:25, 3年前 , 20F
所以只罰一元
03/29 11:25, 20F
推
03/29 11:25, 3年前 , 21F
看來要約打球了
03/29 11:25, 21F
推
03/29 11:26, 3年前 , 22F
沒有半版吧
03/29 11:26, 22F
推
03/29 11:26, 3年前 , 23F
自費斗內暖男 有情有義
03/29 11:26, 23F
推
03/29 11:26, 3年前 , 24F
某K沒讀過書484? 刑事判決本來就不拘束民事
03/29 11:26, 24F
推
03/29 11:26, 3年前 , 25F
四大報半版超羞辱 笑死
03/29 11:26, 25F
→
03/29 11:26, 3年前 , 26F
笑死人，給你10塊不用找了，還四大報刊登，不刊你又如何
03/29 11:26, 26F
→
03/29 11:26, 3年前 , 27F
XDDD 好法官
03/29 11:26, 27F
推
03/29 11:27, 3年前 , 28F
告輸了吧嘻嘻
03/29 11:27, 28F
推
03/29 11:27, 3年前 , 29F
沒差 隨便跟黨申請幾次就回來了
03/29 11:27, 29F
→
03/29 11:27, 3年前 , 30F
打馬這種垃圾團還有人在看喔==
03/29 11:27, 30F
推
03/29 11:27, 3年前 , 31F
法官是低能兒嗎
03/29 11:27, 31F
→
03/29 11:27, 3年前 , 32F
領32k的平民 幫暖暖 出嘴出口氣 科科
03/29 11:27, 32F
推
03/29 11:27, 3年前 , 33F
笑死人 整天怪韓禿結果一年領不到50萬
03/29 11:27, 33F
→
03/29 11:27, 3年前 , 34F
要不要做個民調還他公道啊?
03/29 11:27, 34F
→
03/29 11:27, 3年前 , 35F
不刊可以強制執行 綠共可以44看不刊阿
03/29 11:27, 35F
推
03/29 11:28, 3年前 , 36F
反觀陳菊 黃捷 硬要告擾民
03/29 11:28, 36F
→
03/29 11:28, 3年前 , 37F
約48萬
03/29 11:28, 37F
推
03/29 11:28, 3年前 , 38F
台灣房蟲害死下一代也沒看到台灣政客怒了啊 笑死
03/29 11:28, 38F
推
03/29 11:28, 3年前 , 39F
綠糞-1
03/29 11:28, 39F
還有 609 則推文
還有 1 段內文
推
03/29 18:41, 3年前 , 649F
傻傻的 這麼用力護航 黨也是不會理你的
03/29 18:41, 649F
噓
03/29 18:46, 3年前 , 650F
法官是不是韓粉
03/29 18:46, 650F
噓
03/29 18:50, 3年前 , 651F
綠共就只會告人
03/29 18:50, 651F
推
03/29 18:55, 3年前 , 652F
議員垃不垃圾這不可受公評嗎？
03/29 18:55, 652F
推
03/29 19:06, 3年前 , 653F
可憐，哈哈哈哈
03/29 19:06, 653F
→
03/29 19:30, 3年前 , 654F
蛤？？
03/29 19:30, 654F
推
03/29 19:57, 3年前 , 655F
民事喔，擺爛啊
03/29 19:57, 655F
推
03/29 20:05, 3年前 , 656F
打馬自此馬下台以後就變攻擊別人的工具了
03/29 20:05, 656F
推
03/29 20:31, 3年前 , 657F
民事刑事本來就是分開的吧，乖乖付錢吧
03/29 20:31, 657F
推
03/29 20:43, 3年前 , 658F
已經比一堆40歲無業韓粉有錢很多了吧
03/29 20:43, 658F
噓
03/29 20:43, 3年前 , 659F
法官有點問題 這不太符合比例原則
03/29 20:43, 659F
推
03/29 21:28, 3年前 , 660F
哪像4%挺韓都不敢說 可憐娜
03/29 21:28, 660F
→
03/29 21:29, 3年前 , 661F
邱昱凱憑甚麼領300萬？
03/29 21:29, 661F
推
03/29 22:35, 3年前 , 662F
法官要求登報是否涉及圖利特定廠商？
03/29 22:35, 662F
推
03/29 23:48, 3年前 , 663F
哈哈哈本來就低端跟網軍才會支持綠共，笑死，這篇蟑螂
03/29 23:48, 663F
→
03/29 23:48, 3年前 , 664F
都不見
03/29 23:48, 664F
推
03/30 00:56, 3年前 , 665F
全國，半版，最便宜，蘋果40自由30中時15聯合15剛好100
03/30 00:56, 665F
推
03/30 00:58, 3年前 , 666F
意者站內信XD
03/30 00:58, 666F
推
03/30 01:05, 3年前 , 667F
另外「報頭下」那一小格是四報合計48萬沒錯
03/30 01:05, 667F
推
03/30 01:38, 3年前 , 668F
哈哈哈哈，叫吳姓男子打電話給邱議員服務處法律諮
03/30 01:38, 668F
→
03/30 01:38, 3年前 , 669F
詢啊，ㄟ我被你們老闆蹷F，現在怎麼辦
03/30 01:38, 669F
噓
03/30 02:04, 3年前 , 670F
阿北怎么沒事：藍綠都是垃圾
03/30 02:04, 670F
推
03/30 06:25, 3年前 , 671F
這樣罵要道歉 法官根本違憲吧
03/30 06:25, 671F
推
03/30 07:20, 3年前 , 672F
先不說判決結果要不要賠
03/30 07:20, 672F
→
03/30 07:21, 3年前 , 673F
罰1元但刊4報半版真的過頭了吧
03/30 07:21, 673F
→
03/30 07:21, 3年前 , 674F
法官是不是真的不知道行情==??
03/30 07:21, 674F
→
03/30 07:22, 3年前 , 675F
我以為只有電視上名嘴才會被要刊多間報紙
03/30 07:22, 675F
→
03/30 07:24, 3年前 , 676F
法官是考量了什麼經濟狀況XD
03/30 07:24, 676F
推
03/30 07:29, 3年前 , 677F
鬼島特產 跟社會脫節的恐龍法官
03/30 07:29, 677F
→
03/30 08:09, 3年前 , 678F
又不是什麼都要考量經濟狀況 那窮人殺人是不是也要考
03/30 08:09, 678F
→
03/30 08:09, 3年前 , 679F
量經濟狀況少關幾年？
03/30 08:09, 679F
推
03/30 09:32, 3年前 , 680F
所以說垃圾法官也不行喔？
03/30 09:32, 680F
推
03/30 09:48, 3年前 , 681F
綠畜死好
03/30 09:48, 681F
推
03/30 09:49, 3年前 , 682F
法官亂判，不懂市價，議員可受公評之事，即使以民訴求
03/30 09:49, 682F
→
03/30 09:49, 3年前 , 683F
償，金額也不應該鬼扯蛋
03/30 09:49, 683F
→
03/30 11:54, 3年前 , 684F
不是可受公評？
03/30 11:54, 684F
→
03/30 12:24, 3年前 , 685F
登報其實蠻恥的。XD.
03/30 12:24, 685F
推
03/30 13:16, 3年前 , 686F
推
03/30 13:16, 686F
→
03/30 14:20, 3年前 , 687F
原來是32K啊 難怪簡姓北漂仔寧願北漂也不回鄉貢獻
03/30 14:20, 687F
噓
03/30 16:24, 3年前 , 688F
仇法八卦版
03/30 16:24, 688F
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1WOKVW7r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1WOKVW7r (Gossiping)