Re: [討論] 不要核電不要火電又不想漲電費 那要怎做?

看板HatePolitics作者時間3年前 (2021/03/17 15:59), 編輯推噓4(7推 3噓 124→)
留言134則, 15人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言： : 核電有核廢料儲放問題, : 再來怎麼宣稱沒事,事故發生機率低,也不會有縣市願意設置核電廠. : 火電則是空污不可避免 : 能源不足了每度電成本上升,要漲電費 民眾又哀哀叫 : 所以 : 不要核電不要火電又不想漲電費 那中華民國政府要怎麼做==? 不要火電這個選項對台灣來說太過於天方夜譚， 占了發電比例70%以上的火力發電怎麼可能說不要就不要? 難道要再蓋核五核六核七核八去支撐那70%的發電? 空污這個東西也說到爛了， 燃燒天然氣發電造成的空污比燃煤少很多， 比較大的問題是排放二氧化碳， 對台灣人來說，到底在乎的是空污還是碳排放? 全世界論碳排放，台灣只是個小咖， 真的不用在那邊想要拯救世界， 我們甚至還不是聯合國的會員國， 所以京都協議書中的減少碳排放的事項對我們 來說也是喔你們加油看看就好，有餘力再去搞 就行了。 另外，台電發布的發電成本，109年度 單位:元/每度 風電1.43 燃煤1.71 燃氣1.91 核電1.95 光電3.03 ps:發電成本，是一個計算在電力系統之中， 各種發電系統平均單位發電量的成本。 它們包括建造發電廠的初期成本與折現率， 持續運轉時的營運成本（燃料費用、維護費用）， 以及停用發電廠後的最終除役處理費用。 核電發電成本比往年更高，也許是核電廠準備 除役造成?詳細得看台電的損益報告之類的才 知道，但核二核三除役的預算如果正式編列或 往上追加的話，這個核電成本應會水漲船高， 核四商轉下去，三四十年後的台灣人一樣 要面臨這個問題。 核電在台灣就只有10%，就算這10%全部用燃氣 發電去取代，提高的成本也不多，台灣的電價 跟全世界已開發國家相比，就算漲個10%~20% 都還是極便宜，這還是風力發電毫無進展的 前提，去年因為疫情所以風力發電電場的進度 大幅落後，今年預計有三個左右的電場會完工， 到2025年還有約4年，要補上10%仔的空缺其實 不是不可能，就算成效不彰風電只提升5%好了， 剩下的5%交給燃氣取代也毫無問題，如上述資料， 較低的風電成本可以攤平燃氣提升的成本， 因此也不用太擔心電價的問題。 總結，燃氣造成的空污少，但排碳仍高， 風力發電廠陸續完工，可提供更低廉的 電力，10%仔只要等著被除役即可。 至於永和仔，可以幫忙想想核廢料要怎麼處理， 務實一點的不要耍智障說要放信義區。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.9.79.15 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615967944.A.D4A.html
推
03/17 16:01, 3年前 , 1F
推
03/17 16:01, 1F
推
03/17 16:04, 3年前 , 2F
多元電源方案
03/17 16:04, 2F
推
03/17 16:04, 3年前 , 3F
他們也知道 只是為反而反 騙騙一些不知道的人而已
03/17 16:04, 3F
→
03/17 16:04, 3年前 , 4F
全世界沒有國家不用火電吧
03/17 16:04, 4F
噓
03/17 16:05, 3年前 , 5F
蔡政府敢把核廢放信義區 以我為首的居民就敢收
03/17 16:05, 5F
→
03/17 16:06, 3年前 , 6F
風力是基載或是歐陸做電熱取暖 才能取代基載喔
03/17 16:06, 6F
→
03/17 16:06, 3年前 , 7F
這不是敢不敢的問題，而是能不能的問題
03/17 16:06, 7F
→
03/17 16:06, 3年前 , 8F
核廢料 除非人類哪天 有超加速衰變到完畢 沒放射性了的科技
03/17 16:06, 8F
→
03/17 16:06, 3年前 , 9F
絕招 就是找地方塞 然後還要盯好別洩漏 要守多少年!? 呵...
03/17 16:06, 9F
→
03/17 16:07, 3年前 , 10F
不清楚工業電特性 把家電 千億設備當玩具阿
03/17 16:07, 10F
→
03/17 16:07, 3年前 , 11F
50年前的科學家說核電很便宜很安全
03/17 16:07, 11F
→
03/17 16:07, 3年前 , 12F
但50年前的科學家也說石油要挖完了
03/17 16:07, 12F
→
03/17 16:08, 3年前 , 13F
結果現在核電既不便宜...安全麻.東電:福島核電廠可擋海嘯
03/17 16:08, 13F
→
03/17 16:09, 3年前 , 14F
以前核四選址也說沒有地震斷層喔
03/17 16:09, 14F
→
03/17 16:09, 3年前 , 15F
結果後來又說:那時候探勘技術不成熟喔，其實有斷層喔
03/17 16:09, 15F
→
03/17 16:09, 3年前 , 16F
根本來亂的
03/17 16:09, 16F
→
03/17 16:11, 3年前 , 17F
張口就來科學 真懂科學 地質勘油大多石化產業財閥
03/17 16:11, 17F
推
03/17 16:11, 3年前 , 18F
時代在走 世事無絕對阿
03/17 16:11, 18F
→
03/17 16:11, 3年前 , 19F
出資請"工程師"訂 五十年前技術能挖的油 不代表五十
03/17 16:11, 19F
→
03/17 16:12, 3年前 , 20F
以前都在推廣吃醣類食物 現在又發現醣類會誘發腦部病變
03/17 16:12, 20F
→
03/17 16:12, 3年前 , 21F
年後技術不進步 不能挖以前加壓不了的油井
03/17 16:12, 21F
→
03/17 16:12, 3年前 , 22F
像是阿茲海默等症狀
03/17 16:12, 22F
→
03/17 16:13, 3年前 , 23F
還有放射物不是只能等自然半衰 現在已經有新解法
03/17 16:13, 23F
→
03/17 16:13, 3年前 , 24F
看看比特幣 十年前說騙局 現在說對通膨金融資產
03/17 16:13, 24F
→
03/17 16:13, 3年前 , 25F
正在試放射合金 因這研究太前沿 沒關心科技的人
03/17 16:13, 25F
→
03/17 16:13, 3年前 , 26F
根本都不知道
03/17 16:13, 26F
推
03/17 16:14, 3年前 , 27F
最早蓋中火壟斷全台發電的不就KMT嗎? 不懂他們現在反火
03/17 16:14, 27F
→
03/17 16:14, 3年前 , 28F
是哪招?
03/17 16:14, 28F
→
03/17 16:14, 3年前 , 29F
火力發電基仔:叫我?
03/17 16:14, 29F
→
03/17 16:14, 3年前 , 30F
分區限電阿
03/17 16:14, 30F
→
03/17 16:15, 3年前 , 31F
所以我們核四是什麼最前沿的技術嗎?
03/17 16:15, 31F
噓
03/17 16:15, 3年前 , 32F
重點是「穩定」的供電來源
03/17 16:15, 32F
→
03/17 16:15, 3年前 , 33F
我們這個最前沿的技術什麼時候能投入台灣的電網呢
03/17 16:15, 33F
→
03/17 16:16, 3年前 , 34F
放射合金!? cohungogogo貼上來吧想看 是論文也沒問題
03/17 16:16, 34F
→
03/17 16:16, 3年前 , 35F
火力很穩啊
03/17 16:16, 35F
→
03/17 16:16, 3年前 , 36F
中火在KMT原計劃 2004 核四商轉就停役拆除所有燃煤
03/17 16:16, 36F
→
03/17 16:17, 3年前 , 37F
還是你們以為只有核能是穩定電力?你要新加玻這些無核電廠
03/17 16:17, 37F
→
03/17 16:17, 3年前 , 38F
是DPP阿扁 廢核四 還喊中火不能停要加碼加機組 變成
03/17 16:17, 38F
→
03/17 16:17, 3年前 , 39F
的國家怎麼有國際競爭力啊?
03/17 16:17, 39F
還有 55 則推文
→
03/17 16:33, 3年前 , 95F
五毛有興趣去查查1996 97年你們東南軍區怎麼喊話的
03/17 16:33, 95F
推
03/17 16:33, 3年前 , 96F
別理那個造謠仔，國防部擋天然氣這種都敢講了
03/17 16:33, 96F
→
03/17 16:33, 3年前 , 97F
別忘兩顆飛彈試射前 還大喊 我們是有能力"封鎖"台灣
03/17 16:33, 97F
→
03/17 16:36, 3年前 , 98F
唉討論個能源政策，五四三的言論一堆
03/17 16:36, 98F
→
03/17 16:36, 3年前 , 99F
能源自給率、能源自給率、能源自給率
03/17 16:36, 99F
→
03/17 16:37, 3年前 , 100F
看不懂？不理解？都五毛？
03/17 16:37, 100F
→
03/17 16:39, 3年前 , 101F
能源孤島以色列要不是有發現油田，早被圍毆死
03/17 16:39, 101F
→
03/17 16:39, 3年前 , 102F
會喊能源自給率的應該是雲台灣人...
03/17 16:39, 102F
推
03/17 16:41, 3年前 , 103F
對啦，雲台灣人，不想辦法提高能源自給率，只會黨忠
03/17 16:41, 103F
→
03/17 16:41, 3年前 , 104F
誠
03/17 16:41, 104F
→
03/17 16:43, 3年前 , 105F
日本也是仰賴能源輸入的國家，人家對策是啥？把核電
03/17 16:43, 105F
→
03/17 16:43, 3年前 , 106F
當國家戰略重點啦
03/17 16:43, 106F
→
03/17 16:45, 3年前 , 107F
說得好像鈾礦台灣就採得到，如果這麼重視能源自給，該做
03/17 16:45, 107F
→
03/17 16:45, 3年前 , 108F
的是把風電跟光電插滿啦
03/17 16:45, 108F
→
03/17 16:48, 3年前 , 109F
風機內關鍵機構要靠進口 光電板要用到稀土金屬
03/17 16:48, 109F
→
03/17 16:49, 3年前 , 110F
而且台灣光電板 據說綠畜還想引進MIC
03/17 16:49, 110F
→
03/17 16:58, 3年前 , 111F
這種說法那麼哪個電廠的核心零組件沒用到國外設備...
03/17 16:58, 111F
→
03/17 16:58, 3年前 , 112F
風電跟太陽能這種不穩定沒效率的就別提了好嗎？
03/17 16:58, 112F
→
03/17 16:58, 3年前 , 113F
不然就學丹麥打造風電島啊，不過人家人口不到600萬啦
03/17 16:58, 113F
→
03/17 16:58, 3年前 , 114F
從能源歪到設備更遠了
03/17 16:58, 114F
→
03/17 16:59, 3年前 , 115F
又從能源自給變成要穩定發電...
03/17 16:59, 115F
→
03/17 17:02, 3年前 , 116F
能源自給率跟穩定電力來源是有啥衝突？暈倒
03/17 17:02, 116F
→
03/17 17:03, 3年前 , 117F
你是當機組機構 裝上去都不用維護維修換零件?
03/17 17:03, 117F
→
03/17 17:04, 3年前 , 118F
沒有充足備品供更換 這種發電能叫穩定? 還是斷電了
03/17 17:04, 118F
→
03/17 17:04, 3年前 , 119F
跟人民說 中國料斷了 新的料在海上 先停產停電幾天
03/17 17:04, 119F
→
03/17 17:04, 3年前 , 120F
不懂裝懂
03/17 17:04, 120F
→
03/17 17:05, 3年前 , 121F
要穩定便宜又可以大量存放的，目前就是燃煤發電啦，另外
03/17 17:05, 121F
→
03/17 17:05, 3年前 , 122F
硬要扯設備的，核能的設備更多是只有國外才有啦
03/17 17:05, 122F
→
03/17 17:06, 3年前 , 123F
至少不是跟中國進阿 光電板MIC快寡佔
03/17 17:06, 123F
→
03/17 17:06, 3年前 , 124F
風電當初設立就有要求要技轉，讓台灣以後也可以自行生產
03/17 17:06, 124F
→
03/17 17:06, 3年前 , 125F
台灣光電是快被中國打趴沒錯，但是光電台灣本來就有生產
03/17 17:06, 125F
→
03/17 17:07, 3年前 , 126F
所以台灣有能耐挖稀土 自己造永磁鐵?
03/17 17:07, 126F
→
03/17 17:07, 3年前 , 127F
光電板製程你又知道多少? 講的台灣原料全自己來一樣
03/17 17:07, 127F
→
03/17 17:14, 3年前 , 128F
就說你如果要扯到原物料，基本上沒一個台灣能自產的
03/17 17:14, 128F
噓
03/17 17:19, 3年前 , 129F
燃氣好個提高成本也不多
03/17 17:19, 129F
→
03/17 17:19, 3年前 , 130F
你白分之十都用燃氣看看
03/17 17:19, 130F
→
03/17 17:21, 3年前 , 131F
五十年前應該用太陽能板的不多, 科技總是會進步的.
03/17 17:21, 131F
→
03/17 17:23, 3年前 , 132F
稀土大陸產量高, 但不是唯一, 澳洲也有.
03/17 17:23, 132F
→
03/17 17:24, 3年前 , 133F
真戰爭還想要穩定的電會不會太奢求, 有不穩定的太陽能給
03/17 17:24, 133F
→
03/17 17:26, 3年前 , 134F
你白天沖沖手機就不錯了.
03/17 17:26, 134F
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1WKRR8rA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1WKRR8rA (HatePolitics)