討論串[討論] 不要核電不要火電又不想漲電費 那要怎做?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓21(23推 2噓 76→)留言101則,0人參與, 3年前最新作者Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間3年前 (2021/03/17 15:15), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
核電有核廢料儲放問題,. 再來怎麼宣稱沒事,事故發生機率低,也不會有縣市願意設置核電廠.. 火電則是空污不可避免. 能源不足了每度電成本上升,要漲電費 民眾又哀哀叫. 所以. 不要核電不要火電又不想漲電費 那中華民國政府要怎麼做==?. --. Sent from my Nokia3310. --.

推噓4(7推 3噓 124→)留言134則,0人參與, 3年前最新作者ke0119時間3年前 (2021/03/17 15:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不要火電這個選項對台灣來說太過於天方夜譚,. 占了發電比例70%以上的火力發電怎麼可能說不要就不要?. 難道要再蓋核五核六核七核八去支撐那70%的發電?. 空污這個東西也說到爛了,. 燃燒天然氣發電造成的空污比燃煤少很多,. 比較大的問題是排放二氧化碳,. 對台灣人來說,到底在乎的是空污還是碳排放?
(還有689個字)

推噓5(5推 0噓 13→)留言18則,0人參與, 3年前最新作者SPDY (Alex)時間3年前 (2021/03/17 17:31), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
求知心爆發受不了了. 由於cohungogogo說. "還有放射物不是只能等自然半衰. 現在已經有新解法正在試放射合金. 因這研究太前沿. 沒關心科技的人根本都不知道". 居然有合金. 可以不用等自然半衰!?. 但"放射合金"上Google根本找不到東西. 就算用英文Radioactive wast
(還有309個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁