Re: [新聞] 「擁核派也有環保意識」 潘忠政:沒理由拒絕別人幫忙
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 這個邏輯零分 核廢料是固體原本就能直接埋
: 火力產生的二氧化碳你怎麼埋?
: 不就是煙囪噗噗噗排放到大氣中
: 我就問反核一個問題就好
: 到底核廢料對環境造成什麼傷害?
: 埋在地底終貯,然後隨時監測放射線
: 跟全球暖化造成不可逆的傷害到底哪個可怕?
反核是種信仰,講再多都沒用
就算那天核融合商業化了,會恐懼的還是會無限放大其危害
但石化燃料會排碳是無法解決的
燃氣只是暫時取代燃煤而已,終究還是連燃氣都要減少
核能不要,燃煤不要、燃氣也要減少,那怎麼辦呢?
還有綠能嘛~
綠能發電不是估20%而已,把他拉高到50%就好啦~
至於發電不穩定的問題,你多蓋幾座就穩定了
學學日本~ 2050再生能源比重都要拉高到 50~60%了
p.s 即然有綠電可用, 接三就更沒需要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.47.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614903111.A.107.html
噓
03/05 08:14,
3年前
, 1F
03/05 08:14, 1F
不是都講了~ 靠太陽能、風電就好了~
沒有核能啊~ 這樣那來的核廢料
→
03/05 08:14,
3年前
, 2F
03/05 08:14, 2F
燃氣目前佔比40%(只有一接和二接) 綠電佔比拉高到50~60%
燃氣的佔比就可以往下調了,那需要三接
→
03/05 08:16,
3年前
, 3F
03/05 08:16, 3F
推
03/05 08:25,
3年前
, 4F
03/05 08:25, 4F
→
03/05 08:26,
3年前
, 5F
03/05 08:26, 5F
→
03/05 08:28,
3年前
, 6F
03/05 08:28, 6F
→
03/05 08:34,
3年前
, 7F
03/05 08:34, 7F
→
03/05 08:34,
3年前
, 8F
03/05 08:34, 8F
拿你打字的時間去插幾根風電機組 不就來得及了 wwww
※ 編輯: hagousla (114.136.47.32 臺灣), 03/05/2021 08:36:26
噓
03/05 08:39,
3年前
, 9F
03/05 08:39, 9F
→
03/05 08:39,
3年前
, 10F
03/05 08:39, 10F
噓
03/05 08:51,
3年前
, 11F
03/05 08:51, 11F
→
03/05 08:51,
3年前
, 12F
03/05 08:51, 12F
→
03/05 08:54,
3年前
, 13F
03/05 08:54, 13F
→
03/05 08:54,
3年前
, 14F
03/05 08:54, 14F
→
03/05 08:55,
3年前
, 15F
03/05 08:55, 15F
推
03/05 09:04,
3年前
, 16F
03/05 09:04, 16F
→
03/05 09:04,
3年前
, 17F
03/05 09:04, 17F
→
03/05 09:05,
3年前
, 18F
03/05 09:05, 18F
→
03/05 09:06,
3年前
, 19F
03/05 09:06, 19F
→
03/05 09:06,
3年前
, 20F
03/05 09:06, 20F
噓
03/05 09:07,
3年前
, 21F
03/05 09:07, 21F
→
03/05 09:16,
3年前
, 22F
03/05 09:16, 22F
推
03/05 09:30,
3年前
, 23F
03/05 09:30, 23F
→
03/05 10:00,
3年前
, 24F
03/05 10:00, 24F
→
03/05 10:01,
3年前
, 25F
03/05 10:01, 25F
→
03/05 10:01,
3年前
, 26F
03/05 10:01, 26F
推
03/05 10:16,
3年前
, 27F
03/05 10:16, 27F
→
03/05 10:16,
3年前
, 28F
03/05 10:16, 28F
噓
03/05 10:19,
3年前
, 29F
03/05 10:19, 29F
推
03/05 10:35,
3年前
, 30F
03/05 10:35, 30F
→
03/05 10:35,
3年前
, 31F
03/05 10:35, 31F
→
03/05 10:36,
3年前
, 32F
03/05 10:36, 32F
討論串 (同標題文章)