Re: [新聞] 「擁核派也有環保意識」 潘忠政：沒理由拒絕別人幫忙

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間3年前 (2021/03/04 20:06), 3年前編輯推噓12(15推 3噓 19→)
留言37則, 18人參與, 3年前最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述 《takuminauki (史迪格里茲粉)》 之銘言： : 　 : 擁核是環保XDDDD : 我真的會被笑死 : 　 : 是不知道台灣連輕度污染核廢料的最終處置場都沒著落嗎 : 更別說重度汙染廢料 : 　 : 還有溫排水讓海水溫度增加 : 　 : 還有核電廠不是海水直接拿來冷卻 : 海水要加處理 : 所以也是污染 : 　 : 真的會被核能仔笑死耶 : 　 你說拿海水當冷卻水，火力也會有 然後又有無法回歸地底的碳排 火力的缺點就是把過去在地底的碳 燒成溫室氣體排放到大氣當中 核能是地底的鈾，發電完又回歸地底終貯 塵歸塵，土歸土 核廢料有完好終貯不會污染環境 反觀溫室氣體目前除了植物的光合作用外沒有任何回收方式 然後核能是被美國能源局視為乾淨能源 https://www.energy.gov/science-innovation/clean-energy 乾淨能源不是再生能源，但是可以減少碳排 Nuclear power, the use of sustained nuclear fission to generate heat and electri city, contributes nearly 20 percent of the electricity generated in America. Th e United States has used nuclear power for more than 60 years to produce reliabl e, low-carbon energy and to support national defense activities. The Energy Department's Office of Nuclear Energy’s primary mission is to advan ce nuclear power as a resource capable of making major contributions in meeting our nation’s energy supply, environmental, and energy security needs. By focus ing on the development of advanced nuclear technologies, NE supports the Adminis tration’s goals of providing domestic sources of secure energy, reducing greenh ouse gases, and enhancing national security. 可以看到裡面可沒有火力，管他燃媒燃氣 以核養綠就是我的堅持啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.58.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614859588.A.D0F.html
推
03/04 20:07, 3年前 , 1F
這篇真的證明四趴的水準......
03/04 20:07, 1F
→
03/04 20:07, 3年前 , 2F
所以你先蓋個完好的終儲來給我看看
03/04 20:07, 2F
→
03/04 20:07, 3年前 , 3F
永久處置場這麼簡單的話 就不會只有一個國家有
03/04 20:07, 3F
心理因素影響大喇 蓋格計數器都發明假的 ※ 編輯: Sinreigensou (223.138.58.148 臺灣), 03/04/2021 20:10:38
推
03/04 20:11, 3年前 , 4F
是時粉不是四趴
03/04 20:11, 4F
推
03/04 20:13, 3年前 , 5F
擁核的時粉... 大概是全時粉唯一吧
03/04 20:13, 5F
不算擁核吧 我最終目標是100%再生能源
→
03/04 20:13, 3年前 , 6F
一樓邏輯錯亂 柯反核結果你說柯粉4%永和？那你反核那你
03/04 20:13, 6F
→
03/04 20:13, 3年前 , 7F
是柯粉？
03/04 20:13, 7F
※ 編輯: Sinreigensou (223.138.58.148 臺灣), 03/04/2021 20:13:50
推
03/04 20:16, 3年前 , 8F
柯文哲:我反核四不反核
03/04 20:16, 8F
→
03/04 20:16, 3年前 , 9F
不過柯文哲講的話初一十五不一樣啦
03/04 20:16, 9F
→
03/04 20:16, 3年前 , 10F
投機王不是酸假的
03/04 20:16, 10F
我又不挺柯 你一直提我也很無言
→
03/04 20:17, 3年前 , 11F
那 請問要滿足台灣用電要再蓋幾個反應爐？
03/04 20:17, 11F
→
03/04 20:17, 3年前 , 12F
再請問 全世界誰搞定他們發電產生的核廢料？
03/04 20:17, 12F
※ 編輯: Sinreigensou (223.138.58.148 臺灣), 03/04/2021 20:17:17
→
03/04 20:17, 3年前 , 13F
你沒發現你根本脫離現實嗎？
03/04 20:17, 13F
推
03/04 20:18, 3年前 , 14F
核廢料放哪啊？ 台灣哪個地方同意放？
03/04 20:18, 14F
→
03/04 20:20, 3年前 , 15F
我的最終目標是跟新垣結衣結婚 所以我今晚先來去
03/04 20:20, 15F
現在台灣人就被洗腦成核能很危險，無解 但是我還是會繼續堅持的
→
03/04 20:20, 3年前 , 16F
豆干厝鬆一下
03/04 20:20, 16F
※ 編輯: Sinreigensou (223.138.58.148 臺灣), 03/04/2021 20:22:32
推
03/04 20:27, 3年前 , 17F
核能很危險核二核三卻還在用且核一二三用那麼久出過什麼
03/04 20:27, 17F
→
03/04 20:27, 3年前 , 18F
大問題?反核卻還讓DPP用核二三不是很好笑嘛,乾脆全關阿
03/04 20:27, 18F
推
03/04 20:29, 3年前 , 19F
核能太危險了啦 我還是得肺癌好了
03/04 20:29, 19F
唉 ※ 編輯: Sinreigensou (223.138.58.148 臺灣), 03/04/2021 20:31:59
推
03/04 20:35, 3年前 , 20F
對岸核沿岸電廠出事台灣一樣躲不過
03/04 20:35, 20F
推
03/04 20:38, 3年前 , 21F
核能現在才佔15趴，開啟核四，真的能取代火力發電嗎？用
03/04 20:38, 21F
→
03/04 20:38, 3年前 , 22F
膝蓋想也不可能。
03/04 20:38, 22F
→
03/04 20:39, 3年前 , 23F
我不反核，但就算開啟核四，燃氣發電還是要蓋
03/04 20:39, 23F
推
03/04 20:39, 3年前 , 24F
至少DPP不會像現在那麼少選擇要去碰藻礁的三接
03/04 20:39, 24F
→
03/04 20:40, 3年前 , 25F
DPP就是笨到在野時什麼都反結果現在只能狂打過去自己的臉
03/04 20:40, 25F
推
03/04 20:40, 3年前 , 26F
難怪陳膠華會借蘇偉碩會議室XD
03/04 20:40, 26F
推
03/04 20:48, 3年前 , 27F
推
03/04 20:48, 27F
推
03/04 20:48, 3年前 , 28F
所以要PM2.5零檢出才不會得肺癌是嗎?
03/04 20:48, 28F
噓
03/04 20:53, 3年前 , 29F
哪時有終儲了
03/04 20:53, 29F
→
03/04 21:05, 3年前 , 30F
最終處置場只要民進黨有要做的決心哪有不會過的 只是前朝
03/04 21:05, 30F
→
03/04 21:05, 3年前 , 31F
爛攤子後進繼續擺爛 反正核廢料放在那邊也不會爆炸 硬幹
03/04 21:05, 31F
→
03/04 21:05, 3年前 , 32F
可是會選不上的
03/04 21:05, 32F
推
03/04 21:25, 3年前 , 33F
先請雙北同意，不然2025後一定用不了核電
03/04 21:25, 33F
噓
03/04 22:01, 3年前 , 34F
臨界過的和沒臨界過的鈾一樣嗎？你文組？
03/04 22:01, 34F
噓
03/04 22:50, 3年前 , 35F
乾儲在哪 生出來了嗎？
03/04 22:50, 35F
→
03/05 14:28, 3年前 , 36F
會拿循環水說事的反核,不用期待他們的水準
03/05 14:28, 36F
推
03/05 18:55, 3年前 , 37F
推
03/05 18:55, 37F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1WGCr4qF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1WGCr4qF (HatePolitics)