Re: [討論] 當初228事件到底有沒有可能和平解決？

看板HatePolitics作者 (哈榭爾)時間3年前 (2021/03/01 16:43), 編輯推噓5(7推 2噓 38→)
留言47則, 11人參與, 3年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 如題 : 今天是228紀念日 : 228又深刻了影響台灣政治 : 甚至直到今天 : 許多政治家還是會辦活動紀念228 : 所以228不只是歷史問題 : 還是一個延續至今日的政治問題 : 政治問題還是要政治解決 : 歷史的教訓，可以原諒，但不可以忘記 : 不是嗎？ : 筆者想從另一個角度來看 : 也就是228事件 : 到底是否曾經有過和平解決的可能性？ : 意思是說 : 不用鎮壓、不要出動軍隊彈壓民眾 : 也不要搞白色恐怖和清鄉 : 而是循正常國家的法治程序來依法處理 : 既然當時的地方仕紳和意見領袖 : 有不少已經願意出面調解 : 那涉及政治的部分就好好坐下來談 : 政治問題政治解決 : 我舉個例子 : 剛好在同一年 : 英屬印度宣布獨立 : 在此之前 : 印度民眾也有過許多不滿 : 但英國人最終選擇與國大黨坐下來談 : 那台灣呢？ : 當年有沒有可能用更民主、更文明、非暴力的方式 : 坐下來談 : 甚至是以民主方式，互相妥協 : 和平的解決問題 : 這究竟是一種奢望？ : 蔣介石和陳儀，能不能選擇和平解決問題？ : 大家怎麼看？ 不可能，台灣人的日本國籍身份是法務府民事甲438號伴隨舊金山和約生效而解除的，整件事情是「戰勝國對戰敗國的屠殺與掠奪」。 中華民國來台灣原本負責執行軍事佔領，從日本總督府「接管」台灣的統治直到正式條約簽署，但是從行政長官公署到中央把這事情當「接收」，於是以內政接收的名義掠奪了各式各樣在台資產。 在1946台灣恢復經濟秩序之後，陳儀擴大糧食徵收的同時又緊縮糧食生產，啊整個台灣上上下下的怨念就衝上去了。即使沒有228也會有其他事件爆發，而民眾的反彈也順理成章作為軍隊鎮壓的理由。 所以中華民國軍是來殺人搶劫的，所以島民武裝反抗也不分族群。 同時作為立威，中華民國軍殺了一堆島民，自然也拉攏一批聽話的，這群人俗稱半山。 而現代討論二二八這項議題，有趣的是，真相就這麼簡單，但是焦點被刻意放在後續一片混亂的三月屠殺。可能是跟中華民國政府主張1945「光復台灣」的立場相左吧，這樣才能自欺欺人地說228是清鄉剿匪，懲治叛亂而不是搶錢、搶糧，搶娘們。 中國政府一向敢做不敢當啊，兩個中國政府都這樣婊。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.203.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614588233.A.FF5.html
→
03/01 16:47, 3年前 , 1F
03/01 16:47, 1F
→
03/01 16:48, 3年前 , 2F
紀念被策反的共諜 綠畜想讀毛語錄想瘋了？
03/01 16:48, 2F
→
03/01 16:49, 3年前 , 3F
綠共不夠要紅共才夠對你的胃？
03/01 16:49, 3F
→
03/01 16:49, 3年前 , 4F
就土匪啊
03/01 16:49, 4F
→
03/01 16:49, 3年前 , 5F
在中國本土國民黨軍的風評就是一堆狗屎 來到怎麼可能變好
03/01 16:49, 5F
→
03/01 16:49, 3年前 , 6F
你撈到共產黨員就說是共產黨主導武裝反抗，那謝雪紅他
03/01 16:49, 6F
→
03/01 16:49, 3年前 , 7F
們有沒有受過軍事訓練啊？
03/01 16:49, 7F
→
03/01 16:50, 3年前 , 8F
來到台灣怎麼可能變好
03/01 16:50, 8F
→
03/01 16:50, 3年前 , 9F
嘻嘻 228參與者自己寫的傳記 第一手不夠代表？
03/01 16:50, 9F
→
03/01 16:57, 3年前 , 10F
二七部隊隊長鍾逸人的角色消失了欸，要透過抹紅合理化
03/01 16:57, 10F
→
03/01 16:57, 3年前 , 11F
鎮壓不是這樣的吧
03/01 16:57, 11F
→
03/01 16:59, 3年前 , 12F
而且前面我也說了，中華民國軍是來殺人搶劫的，島民不
03/01 16:59, 12F
→
03/01 16:59, 3年前 , 13F
分族群組團武裝反抗很正常好嗎，還是接下來要說日本兵
03/01 16:59, 13F
→
03/01 16:59, 3年前 , 14F
作亂？
03/01 16:59, 14F
噓
03/01 17:02, 3年前 , 15F
嘻嘻 那你應該要問鐘逸人
03/01 17:02, 15F
→
03/01 17:02, 3年前 , 16F
知不知道二七部隊內部有大量策反共諜啊
03/01 17:02, 16F
→
03/01 17:02, 3年前 , 17F
假如知道還默許共諜加速台灣赤化
03/01 17:02, 17F
→
03/01 17:02, 3年前 , 18F
現在還能擺出一副受害者的姿態？
03/01 17:02, 18F
推
03/01 17:03, 3年前 , 19F
問題在中華民國政府沒有統治的正當性啊
03/01 17:03, 19F
推
03/01 17:04, 3年前 , 20F
半山主要是指一方有中國血統
03/01 17:04, 20F
→
03/01 17:06, 3年前 , 21F
包圍彈藥庫勸降,不可能不事後追究的
03/01 17:06, 21F
→
03/01 17:17, 3年前 , 22F
沒有統治正當性你選個屁中華民國總統。
03/01 17:17, 22F
→
03/01 17:18, 3年前 , 23F
要國際承認的統治正當性那現在國際都一個中國啊，
03/01 17:18, 23F
推
03/01 17:19, 3年前 , 24F
228發生時間點就是中華民國軍隊在日本領土上殺日本國民
03/01 17:19, 24F
→
03/01 17:21, 3年前 , 25F
如果按照中國人的記述，根本沒辦法解釋大多留俄的中共是
03/01 17:21, 25F
→
03/01 17:21, 3年前 , 26F
如何滲透通用語還是台語跟日語的日本領土台澎。
03/01 17:21, 26F
噓
03/01 17:45, 3年前 , 27F
就說了是策反的
03/01 17:45, 27F
→
03/01 17:45, 3年前 , 28F
策反出來的就是講台語想被中共統治的台灣人
03/01 17:45, 28F
→
03/01 17:45, 3年前 , 29F
關語言什麼事
03/01 17:45, 29F
推
03/01 17:55, 3年前 , 30F
連溝通都有障礙，怎麼策反？
03/01 17:55, 30F
推
03/01 18:14, 3年前 , 31F
想一想，戰後國府到原日本佔領區(長江黃河中下游)是
03/01 18:14, 31F
→
03/01 18:14, 3年前 , 32F
怎樣「劫收」2億人民的財產的？
03/01 18:14, 32F
推
03/01 18:18, 3年前 , 33F
笑噴 拿一個台共就說共產黨策反一堆人 某y真的不要搞笑了
03/01 18:18, 33F
→
03/01 18:21, 3年前 , 34F
事實就是國民政府治理台灣爛到不行 1945喜迎國府 1947就民怨
03/01 18:21, 34F
→
03/01 18:21, 3年前 , 35F
四起
03/01 18:21, 35F
→
03/01 18:27, 3年前 , 36F
東亞大陸人不注重衛生也是一個問題……接管後天花、霍亂
03/01 18:27, 36F
→
03/01 18:28, 3年前 , 37F
百日咳，有的沒有的病原本都已經絕跡，結果一接管就大流
03/01 18:28, 37F
→
03/01 18:28, 3年前 , 38F
行啊……。
03/01 18:28, 38F
→
03/01 18:28, 3年前 , 39F
還不說事件發生後陳儀還假意跟協調派談判 實則暗地呼叫南京
03/01 18:28, 39F
→
03/01 18:28, 3年前 , 40F
增援進來鎮壓 228整個事件背景邏輯因素如此龐大 直接扔給共
03/01 18:28, 40F
→
03/01 18:28, 3年前 , 41F
產黨就了事 真的有夠扯
03/01 18:28, 41F
→
03/01 18:33, 3年前 , 42F
啊不就還好蔣介石1949發了電責陳誠書信裡面講台灣不過我
03/01 18:33, 42F
→
03/01 18:34, 3年前 , 43F
國一托管地之性質，那些228及三月大屠殺受難者還繼續被
03/01 18:34, 43F
→
03/01 18:34, 3年前 , 44F
然後紀錄上陳儀自己投共被槍斃
03/01 18:34, 44F
→
03/01 18:35, 3年前 , 45F
當中國人呢，如果按照現存的華文記述來看的話。
03/01 18:35, 45F
推
03/01 19:41, 3年前 , 46F
藍白就是認為一個台共就代表全台都是共黨分子在滋事謀
03/01 19:41, 46F
→
03/01 19:41, 3年前 , 47F
反啊
03/01 19:41, 47F
‣ 更多 orzmaster 的文章
文章代碼(AID): #1WFAb9_r (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 orzmaster 的文章
文章代碼(AID): #1WFAb9_r (HatePolitics)