Re: [新聞] 【藻礁公投連署】三接最大問題在選址 

看板HatePolitics作者 (CW)時間3年前 (2021/02/26 14:22), 編輯推噓-2(133)
留言7則, 5人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
問題根源在於,三接選址改到台北港,需要11年作業時間,完全凸顯政府效能不彰跟貪污 腐敗的問題,要搞11年目的, 應是協助客人取得相關認證。 ※ 引述《linchadwick (CW)》之銘言: : 1.新聞網址︰ : https://www.mirrormedia.mg/story/20210225edi002/ : 2.新聞來源︰ : 鏡週刊 : 3.完整新聞標題 : 【藻礁公投連署】三接最大問題在選址 律師指出替代方案 : 4.完整新聞內容︰ : 「中油天然氣第三接收站」(簡稱三接)在桃園觀塘工業區海岸開發,被認為會破壞花 : 千年才形成的大潭藻礁地形,民間團體為此發起「珍愛藻礁」公投連署,盼藉此保護當 : 環境。然而經濟部解釋,此開發案已是對當地影響最小的方案,亦有部分網友認為,若 : 為擔心環境被破壞而不蓋三接,屆時若有供電問題該如何解決。律師解釋,他們反對三 : 最大的原因在於選址錯誤,而其實這也並非沒有替代方案可以解決。 : 為了供應天然氣使大潭電廠穩定運作,台電招標後讓中油興建三接,然而中油選定在觀 : 工業區的海岸進行開發,讓環保團體認為會破壞藻礁生態,長年大力奔走反對,而經濟 : 也協商變更施工範圍,減少影響的比例,並採取對地形影響較小的工法,而環團和學界 : 為,只要是在藻礁地形開發,就一定會對生態造成影響。 : 支持蓋三接的一派認為,三接是為了符合蔡政府所提出的「2025非核家園」政策目標, : 為核電廠即將陸續除役,若沒有其他能源補足核電退場後的不足,台灣是否可能缺電? : 環團「台灣蠻野心足生態協會」專職律師蔡雅瀅指出,其實她認為不會有缺電的情況發 : 。她指出,先前立法院公聽會上,台電總經理親口說三接影響2.4%備用容量,後來經濟 : 又改口說影響6%,而事實上,大潭電廠也不是每天都在滿載發電,「為了開發,把需求 : 得很高」。 : 她引述「媽媽監督核電廠聯盟」的分析,指出三接預定在2023年開始啟用,但從燃煤和 : 氣機組的裝置容量來看,有無三接,傳統電廠都可以順利和新建綠能配合。 : 蔡雅瀅認為,其實這些連署的民間團體都不反對蓋三接,但最大的問題在於選址,一來 : 塘地區的海象較不穩定,她質疑「如果三接很重要,難道不該蓋在更安全的地方?」 : 目前大潭電廠是由台中港拉海管供氣,蔡雅瀅律師說,「從既有的港口拉海管,對生態 : 響比在自然海域大規模開發影響更小」,因此許多藻礁公投連署團體提出,應將三接改 : 台北港興建的替代方案,然而此一說法被中油回應稱可能會耗時更久,要到2030年才能 : 工,因此打了回票。 : 蔡雅瀅表示,從環團的立場而言,若政府能透過積極的節能和電力調度,可以將尖峰用 : 量降低,比如加入太陽能等發電,那麼可能也不需要用到那麼多天然氣,目前政府在推 : 溫室氣體減半、未來推碳中和,將來應該是積極用再生能源取代燃煤,而不是用仍然會 : 碳的天然氣,「能夠用節能和再生能源來取代的話,當然是第一志願」。 : 倡議守護藻礁連署團體之一的綠黨也指出,比起三接現在的預定地,台北港海象條件更 : ,腹地也更大,作為接收站條件上沒有問題,但新北市政府在2017年及2018年兩度發文 : 濟部表達反對立場,中油評估興建期程過長後作罷。綠黨並表示,中油在三接還沒開始 : 建時,已兩度擱淺破壞藻礁,「不論如何縮小開發範圍,藻礁的破壞已是現在進行式。 : 他們希望蔡英文總統實現競選時的承諾,「建請經濟部重新評估三接的選址,是否我們 : 的要為了一時的需求犧牲千年的生態?」並呼籲大家加入守護藻礁的連署行動。 : 5.附註、心得、想法︰ : 就說問題出在三接的位置,別再扯核電了。會扯核電的,都是政治考量,根本不是環境 : 護考量。 : 三接改在台北港,被拒絕的理由,就是中油跟經濟部說的,要11年。媽的,為何要11年 : 說什麼,港務單位同意,須取得八里地區居民支持、國防單位同意,全部都是一些政府 : 政執行業務,莫名其妙。所以,民進黨執政,公務員還是一樣混日子,是嗎? : 還清廉,勤政,愛鄉土勒!無比諷刺! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.230.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614320566.A.429.html

02/26 14:24, 3年前 , 1F
效能不彰? 我看你適合對岸
02/26 14:24, 1F

02/26 14:27, 3年前 , 2F
你其實是反串吧 睜眼說瞎話到這地步也是種才能
02/26 14:27, 2F

02/26 14:36, 3年前 , 3F
搞不好他是小學生啊,不太理解現實?
02/26 14:36, 3F

02/26 14:42, 3年前 , 4F
請舉證 謝謝
02/26 14:42, 4F

02/26 15:39, 3年前 , 5F
11年有包含填海時程,因為環團反對挖山目前只能靠營建廢
02/26 15:39, 5F

02/26 15:40, 3年前 , 6F
磚+抽海砂,所以才會那麼慢,如果能挖山應該會比較快
02/26 15:40, 6F

02/26 15:42, 3年前 , 7F
雙北房屋改建廢磚目前都送去台北港
02/26 15:42, 7F
文章代碼(AID): #1WE9EsGf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WE9EsGf (HatePolitics)