[新聞] 【藻礁公投連署】三接最大問題在選址
1.新聞網址︰
https://www.mirrormedia.mg/story/20210225edi002/
2.新聞來源︰
鏡週刊
3.完整新聞標題
【藻礁公投連署】三接最大問題在選址 律師指出替代方案
4.完整新聞內容︰
「中油天然氣第三接收站」(簡稱三接)在桃園觀塘工業區海岸開發,被認為會破壞花費
千年才形成的大潭藻礁地形,民間團體為此發起「珍愛藻礁」公投連署,盼藉此保護當地
環境。然而經濟部解釋,此開發案已是對當地影響最小的方案,亦有部分網友認為,若因
為擔心環境被破壞而不蓋三接,屆時若有供電問題該如何解決。律師解釋,他們反對三接
最大的原因在於選址錯誤,而其實這也並非沒有替代方案可以解決。
為了供應天然氣使大潭電廠穩定運作,台電招標後讓中油興建三接,然而中油選定在觀塘
工業區的海岸進行開發,讓環保團體認為會破壞藻礁生態,長年大力奔走反對,而經濟部
也協商變更施工範圍,減少影響的比例,並採取對地形影響較小的工法,而環團和學界認
為,只要是在藻礁地形開發,就一定會對生態造成影響。
支持蓋三接的一派認為,三接是為了符合蔡政府所提出的「2025非核家園」政策目標,因
為核電廠即將陸續除役,若沒有其他能源補足核電退場後的不足,台灣是否可能缺電?
環團「台灣蠻野心足生態協會」專職律師蔡雅瀅指出,其實她認為不會有缺電的情況發生
。她指出,先前立法院公聽會上,台電總經理親口說三接影響2.4%備用容量,後來經濟部
又改口說影響6%,而事實上,大潭電廠也不是每天都在滿載發電,「為了開發,把需求講
得很高」。
她引述「媽媽監督核電廠聯盟」的分析,指出三接預定在2023年開始啟用,但從燃煤和燃
氣機組的裝置容量來看,有無三接,傳統電廠都可以順利和新建綠能配合。
蔡雅瀅認為,其實這些連署的民間團體都不反對蓋三接,但最大的問題在於選址,一來觀
塘地區的海象較不穩定,她質疑「如果三接很重要,難道不該蓋在更安全的地方?」
目前大潭電廠是由台中港拉海管供氣,蔡雅瀅律師說,「從既有的港口拉海管,對生態影
響比在自然海域大規模開發影響更小」,因此許多藻礁公投連署團體提出,應將三接改在
台北港興建的替代方案,然而此一說法被中油回應稱可能會耗時更久,要到2030年才能完
工,因此打了回票。
蔡雅瀅表示,從環團的立場而言,若政府能透過積極的節能和電力調度,可以將尖峰用電
量降低,比如加入太陽能等發電,那麼可能也不需要用到那麼多天然氣,目前政府在推動
溫室氣體減半、未來推碳中和,將來應該是積極用再生能源取代燃煤,而不是用仍然會排
碳的天然氣,「能夠用節能和再生能源來取代的話,當然是第一志願」。
倡議守護藻礁連署團體之一的綠黨也指出,比起三接現在的預定地,台北港海象條件更好
,腹地也更大,作為接收站條件上沒有問題,但新北市政府在2017年及2018年兩度發文經
濟部表達反對立場,中油評估興建期程過長後作罷。綠黨並表示,中油在三接還沒開始興
建時,已兩度擱淺破壞藻礁,「不論如何縮小開發範圍,藻礁的破壞已是現在進行式。」
他們希望蔡英文總統實現競選時的承諾,「建請經濟部重新評估三接的選址,是否我們真
的要為了一時的需求犧牲千年的生態?」並呼籲大家加入守護藻礁的連署行動。
5.附註、心得、想法︰
就說問題出在三接的位置,別再扯核電了。會扯核電的,都是政治考量,根本不是環境保
護考量。
三接改在台北港,被拒絕的理由,就是中油跟經濟部說的,要11年。媽的,為何要11年,
說什麼,港務單位同意,須取得八里地區居民支持、國防單位同意,全部都是一些政府行
政執行業務,莫名其妙。所以,民進黨執政,公務員還是一樣混日子,是嗎?
還清廉,勤政,愛鄉土勒!無比諷刺!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.230.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614297349.A.02D.html
※ 編輯: linchadwick (61.228.230.231 臺灣), 02/26/2021 07:56:20
噓
02/26 07:58,
3年前
, 1F
02/26 07:58, 1F
→
02/26 07:59,
3年前
, 2F
02/26 07:59, 2F
噓
02/26 07:59,
3年前
, 3F
02/26 07:59, 3F
→
02/26 07:59,
3年前
, 4F
02/26 07:59, 4F
噓
02/26 08:08,
3年前
, 5F
02/26 08:08, 5F
推
02/26 08:10,
3年前
, 6F
02/26 08:10, 6F
→
02/26 08:10,
3年前
, 7F
02/26 08:10, 7F
→
02/26 08:11,
3年前
, 8F
02/26 08:11, 8F
推
02/26 08:11,
3年前
, 9F
02/26 08:11, 9F
→
02/26 08:12,
3年前
, 10F
02/26 08:12, 10F
→
02/26 08:13,
3年前
, 11F
02/26 08:13, 11F
推
02/26 08:15,
3年前
, 12F
02/26 08:15, 12F
→
02/26 08:15,
3年前
, 13F
02/26 08:15, 13F
→
02/26 08:16,
3年前
, 14F
02/26 08:16, 14F
噓
02/26 08:19,
3年前
, 15F
02/26 08:19, 15F
→
02/26 08:20,
3年前
, 16F
02/26 08:20, 16F
→
02/26 08:20,
3年前
, 17F
02/26 08:20, 17F
噓
02/26 08:28,
3年前
, 18F
02/26 08:28, 18F
→
02/26 08:29,
3年前
, 19F
02/26 08:29, 19F
→
02/26 08:29,
3年前
, 20F
02/26 08:29, 20F
→
02/26 08:29,
3年前
, 21F
02/26 08:29, 21F
噓
02/26 08:32,
3年前
, 22F
02/26 08:32, 22F
→
02/26 08:33,
3年前
, 23F
02/26 08:33, 23F
噓
02/26 08:40,
3年前
, 24F
02/26 08:40, 24F
→
02/26 08:42,
3年前
, 25F
02/26 08:42, 25F
噓
02/26 08:48,
3年前
, 26F
02/26 08:48, 26F
噓
02/26 09:04,
3年前
, 27F
02/26 09:04, 27F
→
02/26 10:11,
3年前
, 28F
02/26 10:11, 28F
噓
02/26 10:54,
3年前
, 29F
02/26 10:54, 29F
噓
02/26 11:12,
3年前
, 30F
02/26 11:12, 30F
推
02/26 15:20,
3年前
, 31F
02/26 15:20, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):