[討論] 罷免黃捷的熱度炒這麼高，讓人意外

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間3年前 (2021/02/05 09:18), 編輯推噓49(52推 3噓 110→)
留言165則, 45人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
不但府院黨一起下去救黃捷。 沾過時代力量的林昶佐賴品妤等人也發起救黃捷。 太陽花領袖更是大力抨擊罷免。 黃捷看來已經是台灣議員第一人，國家機器為了她一人動起來。 罷免打的這麼激烈實在過癮。 台灣人就是需要刺激。 http://i.imgur.com/2XK7lKr.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.35.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612487889.A.A92.html
→
02/05 09:19, 3年前 , 1F
絕對有政黨奧援vs絕對沒有政黨奧援
02/05 09:19, 1F
→
02/05 09:19, 3年前 , 2F
綠共也是會怕的 國家機器動起來
02/05 09:19, 2F
推
02/05 09:21, 3年前 , 3F
怕骨牌效應阿，反正黃已經不是屎代的，但繼續下去會助長
02/05 09:21, 3F
→
02/05 09:21, 3年前 , 4F
親共黨
02/05 09:21, 4F
推
02/05 09:21, 3年前 , 5F
正面對決，看來這次關鍵在於「不同意票」
02/05 09:21, 5F
→
02/05 09:22, 3年前 , 6F
正面對決 殺殺殺
02/05 09:22, 6F
推
02/05 09:22, 3年前 , 7F
不就國民黨炒起來的
02/05 09:22, 7F
推
02/05 09:22, 3年前 , 8F
要測試反罷免催票吧 實驗以後碰到罷免案要怎麼處理
02/05 09:22, 8F
推
02/05 09:23, 3年前 , 9F
畢竟25%的門檻已經證明過往的無視牌沒用
02/05 09:23, 9F
推
02/05 09:25, 3年前 , 10F
如果韓沒有9點 10點 11點才出門上班，罷捷的成功率
02/05 09:25, 10F
→
02/05 09:25, 3年前 , 11F
會上升一成
02/05 09:25, 11F
推
02/05 09:27, 3年前 , 12F
我比較喜歡之前的樣子...
02/05 09:27, 12F
→
02/05 09:27, 3年前 , 13F
7F怎麼不說是民進黨炒起來的zz
02/05 09:27, 13F
推
02/05 09:27, 3年前 , 14F
罷免理由實在牽強，可能有點理智的淺藍都投不下去吧
02/05 09:27, 14F
推
02/05 09:27, 3年前 , 15F
一樓說得好 KMT派立委動員掃街罷捷真不要臉
02/05 09:27, 15F
推
02/05 09:28, 3年前 , 16F
感謝蔡英文衝刺
02/05 09:28, 16F
→
02/05 09:29, 3年前 , 17F
政黨奧援真的噁！嘔嘔
02/05 09:29, 17F
推
02/05 09:31, 3年前 , 18F
許智傑根本比黃捷還積極
02/05 09:31, 18F
推
02/05 09:34, 3年前 , 19F
本來投不下去 搞到藍綠對決 那就投得下去了
02/05 09:34, 19F
推
02/05 09:38, 3年前 , 20F
不管結果是否會被罷免，我覺得黃捷可以先草擬，罷免成功與
02/05 09:38, 20F
推
02/05 09:38, 3年前 , 21F
不管誰炒起來的 直球對決94好看 讚啦
02/05 09:38, 21F
→
02/05 09:38, 3年前 , 22F
不成功感言。內容主要還是要化解韓粉之間情緒，讓各政黨以
02/05 09:38, 22F
→
02/05 09:38, 3年前 , 23F
後更能理性問政。這樣才是高雄市選民所期待的黃捷。
02/05 09:38, 23F
推
02/05 09:40, 3年前 , 24F
會不會過25%門檻，要看黃復興是否動員
02/05 09:40, 24F
→
02/05 09:40, 3年前 , 25F
看到黃復興動員了，民進黨才陸陸續續的動員了
02/05 09:40, 25F
→
02/05 09:41, 3年前 , 26F
既然國民黨要搞不理性罷免，那就正面對決。
02/05 09:41, 26F
推
02/05 09:42, 3年前 , 27F
梟子？
02/05 09:42, 27F
→
02/05 09:42, 3年前 , 28F
綠營是為了練兵 罷不罷成根本無所謂
02/05 09:42, 28F
推
02/05 09:43, 3年前 , 29F
拉高到選戰規模才是正確的
02/05 09:43, 29F
→
02/05 09:44, 3年前 , 30F
20181124根本是等死 動員系統 陸軍全部動不起來 現在學乖
02/05 09:44, 30F
→
02/05 09:44, 3年前 , 31F
了 有戰就要去練 跟機器要定期運轉才能長久
02/05 09:44, 31F
推
02/05 09:45, 3年前 , 32F
熱度高是因為很多人很想再度狠狠打臉這些韓粉～除惡務盡
02/05 09:45, 32F
→
02/05 09:45, 3年前 , 33F
囉！哈哈～
02/05 09:45, 33F
→
02/05 09:46, 3年前 , 34F
2018 藍營玩公投 動員跟陸軍早摸熟，綠營若不動作練一練動
02/05 09:46, 34F
→
02/05 09:46, 3年前 , 35F
一動，2022會死更慘
02/05 09:46, 35F
推
02/05 09:49, 3年前 , 36F
白痴都知道國民黨在搞不理性罷免，那就正面對決
02/05 09:49, 36F
→
02/05 09:53, 3年前 , 37F
黃捷這樣還不夠理性問政?你有看高雄DPP怎麼問政的嗎
02/05 09:53, 37F
推
02/05 09:54, 3年前 , 38F
黃捷破韓總金身又翻白眼當然不李姓阿
02/05 09:54, 38F
→
02/05 09:56, 3年前 , 39F
理不理性問政在選舉根本沒意義啊，不然怎麼會有說選韓國瑜
02/05 09:56, 39F
還有 86 則推文
→
02/05 14:33, 3年前 , 126F
由不能隨時間的遞延而增加?
02/05 14:33, 126F
→
02/05 14:33, 3年前 , 127F
邏輯在哪?
02/05 14:33, 127F
→
02/05 14:33, 3年前 , 128F
罷免理由只要有一項為事實，為依據，罷免就符正當性，何況
02/05 14:33, 128F
→
02/05 14:34, 3年前 , 129F
罷免是經一份份連署而成程序，正當性無庸置疑!
02/05 14:34, 129F
推
02/05 14:41, 3年前 , 130F
退黨問題時力黨主席陳椒華說黨內決策委員會決議不表態?
02/05 14:41, 130F
→
02/05 14:41, 3年前 , 131F
可是並不反對，不是嗎?
02/05 14:41, 131F
推
02/05 14:46, 3年前 , 132F
罷免是「鳳山市民」經一份份連署，而成就罷免程序，正當性
02/05 14:46, 132F
→
02/05 14:46, 3年前 , 133F
自始無庸置疑，
02/05 14:46, 133F
→
02/05 14:46, 3年前 , 134F
DPP集全黨之力搞反罷免，邏輯在哪?
02/05 14:46, 134F
→
02/05 14:46, 3年前 , 135F
且要鳳山市民要背負挺背骨仔的原罪?
02/05 14:46, 135F
→
02/05 14:47, 3年前 , 136F
鳳山市民要承擔挺背骨仔罵名?
02/05 14:47, 136F
→
02/05 14:47, 3年前 , 137F
鳳山市民的公平正義到底被DPP放在哪?
02/05 14:47, 137F
推
02/05 15:11, 3年前 , 138F
鳳山全體市民的「心聲」，DPP可曾在乎?
02/05 15:11, 138F
推
02/05 15:25, 3年前 , 139F
關於罷免理由是否合理，你的反駁方式是犯了稻草人謬誤，反
02/05 15:25, 139F
→
02/05 15:25, 3年前 , 140F
對方的意思是：為了萊豬投票缺席去罷免一個議員是否合理?
02/05 15:25, 140F
→
02/05 15:25, 3年前 , 141F
你確紮個反對方說不能提起罷免案的稻草人來打，根本沒有回
02/05 15:25, 141F
→
02/05 15:25, 3年前 , 142F
答到問題。萊豬表決缺席不是問題的理由上面我已經打過了，
02/05 15:25, 142F
→
02/05 15:25, 3年前 , 143F
贊成方講不出個理，要怎麼說服中間選民和淺藍假日花時間去
02/05 15:25, 143F
→
02/05 15:25, 3年前 , 144F
投票?而且罷免一場要花一千多萬公帑，本來就可以檢視是否
02/05 15:25, 144F
→
02/05 15:26, 3年前 , 145F
是無理取鬧的報復性罷免，不能拿出憲法一頂大帽子，就可以
02/05 15:26, 145F
→
02/05 15:26, 3年前 , 146F
不被檢討是否浪費國家資源。退黨問題被害當事人時力不表態
02/05 15:26, 146F
→
02/05 15:26, 3年前 , 147F
，對手陣營卻抱不平?反黃捷就竟是鳳山全體市民的心聲，還
02/05 15:26, 147F
→
02/05 15:26, 3年前 , 148F
是部分鋼鐵韓粉的心聲，明天就會知道答案
02/05 15:26, 148F
推
02/05 15:30, 3年前 , 149F
事實就是事實，事實會因辯論能力差，事實就會消失不見?
02/05 15:30, 149F
→
02/05 15:30, 3年前 , 150F
邏輯在哪?
02/05 15:30, 150F
→
02/05 15:30, 3年前 , 151F
到底是誰在立稻草人啊?
02/05 15:30, 151F
→
02/05 15:32, 3年前 , 152F
報復式罷免難道不是DPP立的稻草人?
02/05 15:32, 152F
→
02/05 15:33, 3年前 , 153F
罷免是經一份份連署而成就程序，正當性自始無庸置疑!
02/05 15:33, 153F
→
02/05 15:33, 3年前 , 154F
報復式罷免的立論正當性在哪?
02/05 15:33, 154F
推
02/05 15:45, 3年前 , 155F
天啊，你有看懂我在說什麼?我完全針對你萊豬表決缺席、退黨
02/05 15:45, 155F
→
02/05 15:46, 3年前 , 156F
在講，理由我都講過了，是你沒有針對我的問題回答。
02/05 15:46, 156F
→
02/05 15:46, 3年前 , 157F
2020年1月開始的罷免案，拿8月發生的退黨事件，11月發生的
02/05 15:46, 157F
→
02/05 15:46, 3年前 , 158F
萊豬表決當理由，邊罷邊找藉口，還有拿香港國安法當理由，
02/05 15:46, 158F
→
02/05 15:47, 3年前 , 159F
沒看過比這更好笑的。為什麼都拿一些似是而非的理由?就是
02/05 15:47, 159F
→
02/05 15:47, 3年前 , 160F
真實原因不敢講明。黃捷算整體表現中上的議員，拿一些似是
02/05 15:47, 160F
→
02/05 15:47, 3年前 , 161F
而非的理由罷免，是為什麼?反正罷免的理由除了鋼鐵韓粉
02/05 15:47, 161F
→
02/05 15:48, 3年前 , 162F
到底有沒有說服中間選民和淺藍明天就知道了。
02/05 15:48, 162F
推
02/05 17:46, 3年前 , 163F
因為當初罷免理由根本沒有萊豬，但你卻一直扯萊豬，這就是報
02/05 17:46, 163F
→
02/05 17:47, 3年前 , 164F
復性罷免的立論正當性啦，你不敢提罷免書上的五點理由
02/05 17:47, 164F
→
02/05 17:47, 3年前 , 165F
證明了你們就是師出無名啦
02/05 17:47, 165F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1W79pHgI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1W79pHgI (HatePolitics)