Re: [新聞] 陳時中：柯文哲沒跟我聯絡　黃珊珊院會前才告知跨年照辦

看板HatePolitics作者 (mm)時間3年前 (2020/12/31 14:35), 3年前編輯推噓122(208推 86噓 444→)
留言738則, 218人參與, 4年前最新討論串6/13 (看更多)
柯文哲說 「有跟陳時中確認過」：無新疫情變化　決定跨年照 有人說這個確認是柯本人確認嗎? 這個確認的 主詞可以是柯文哲 也可以是市政府阿... 為什麼柯黑都認為一定要是柯文哲呢? 是不是柯黑的國文都不太好啊? 而且有讓黃珊珊去連絡兩次 晚上 早上各一次 第一次 大概是昨天晚上，我去看遊民的時候，黃珊珊副市長有來，說他們在考慮中 第二次 今天早上，在行政院院會前，因為是黃珊珊來，在簽名的時候跟他說，柯文哲宣布要繼續 辦理，問他怎麼樣。 陳時中告訴黃珊珊，現在的情況是邊境要嚴守，怎麼樣讓病毒跟社區確實的隔開？社區的 風險疑慮是增加了，但並無證據顯示病毒已經到社區，因此，跟原來宣告的是一樣，請地 方政府依防疫的應變，做相關評估，相關作為要符合防疫需要和應變計畫。 另一篇民視的一樣 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020C31W0063 第一次 但昨晚他去關心遊民時，黃珊珊也在場，並向他表示正考慮跨年活動是否取消。 第二次 陳時中指出，今天上午他出席行政院會前，也有遇到黃珊珊，黃向他表示柯文哲決定宣布 繼續辦理跨年晚會，也徵詢他的意見。他說，基本上目前情況是邊境嚴守，如何讓病毒和 社區確實隔開，社區風險疑慮雖增加，但沒有證據顯露出病毒已到社區。 所以各位柯黑是不是太敏感了 明明有北市府聯絡 只是不是柯本人 結果連這樣都能高潮XDDD ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20201231/1888821.htm : 2.新聞來源︰ ETtoday新聞雲 : 3.完整新聞標題 陳時中：柯文哲沒跟我聯絡　黃珊珊院會前才告知跨年照辦 : 4.完整新聞內容︰ : 記者 黃鞠禾/台北報導 : 台北市長柯文哲31日宣布北市跨年照常舉辦，並表示上午跟衛福部長陳時中確認，目前台 : 灣沒新疫情變化，因此，北市採理性務實決策，照常舉辦跨年。對此，陳時中表示，柯文 : 哲沒跟他聯絡，是台北市副市長黃珊珊院會時告知柯文要繼續辦理跨年。 : 陳時中表示，「我沒有跟柯市長聯絡上，他也沒有跟我聯絡，大概是昨天晚上，我去看遊 : 民的時候，黃珊珊副市長有來，說他們在考慮中」，今天早上，在行政院會前，因為是黃 : 珊珊來，剛好他在簽名的時候跟他說，柯文哲宣布要繼續辦理，問他怎麼樣。 : 陳時中告訴黃珊珊，現在的情況是邊境要嚴守，怎麼樣讓病毒跟社區確實的隔開？社區的 : 風險疑慮是增加了，但並無證據顯示病毒已經到社區，因此，跟原來宣告的是一樣，請地 : 方政府依防疫的應變，做相關評估，相關作為要符合防疫需要和應變計畫。 : 陳時中也提醒，居家檢疫隔離、自主健康管理、還有症狀的不要進到場地來，中央會予以 : 協助，體溫和洗手也要特別注意，流動廁所要定期消毒，適當人流管制要做好，有症狀的 : 人要有應變的計畫，其餘依據地方政府的量能去做最恰當的評估。 : 5.附註、心得、想法︰ : 來囉 現在又來了一個防疫AB稿 : 柯文哲說 「有跟陳時中確認過」：無新疫情變化　決定跨年照辦 : 陳時中說 跟柯文哲雙方根本就沒有聯絡上 : 黃珊珊也只說 他們在考慮 : 你都已經決定要續辦了 才來問別人意見 怎麼樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.145.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1609396519.A.749.html
噓
12/31 14:36, 3年前 , 1F
熟悉的四趴說文解字又來了
12/31 14:36, 1F
事實上昨天晚間我們還跟陳時中部長確認過，目前到昨天晚上，台灣的疾病管制署都沒有 新的疫情變化，也就是說並沒有查到有新的社區感染的案例。 你要不要問小學生 "我們"是什麼意思? 影片支援 https://youtu.be/qSyUvS97Gk4?t=604
→
12/31 14:36, 3年前 , 2F
剛剛政黑綠共綠糞高潮的蠢樣真是滑稽wwwww
12/31 14:36, 2F
推
12/31 14:36, 3年前 , 3F
先說你是一軍還是二軍?
12/31 14:36, 3F
所以你是一軍還是二軍? ※ 編輯: oneyear (61.230.145.15 臺灣), 12/31/2020 14:37:32
推
12/31 14:37, 3年前 , 4F
這ID比較少出現 應該是二軍
12/31 14:37, 4F
Zzzzzz 一定要抹別人是網軍才能討論就對了
推
12/31 14:37, 3年前 , 5F
你的確認跟人家定義不太一樣 晚上是還在考慮 考慮就不
12/31 14:37, 5F
→
12/31 14:37, 3年前 , 6F
算確認好嗎
12/31 14:37, 6F
所以黃珊珊晚上特別跑去跟陳時中講考慮要不要取消 然後也不會講別的?問別的?
推
12/31 14:37, 3年前 , 7F
"今天上午"
12/31 14:37, 7F
今天上午應該是更詳細的確認啦
→
12/31 14:37, 3年前 , 8F
在這版，柯文哲(X)
12/31 14:37, 8F
推
12/31 14:37, 3年前 , 9F
純白粉還是寄生粉呢
12/31 14:37, 9F
推
12/31 14:37, 3年前 , 10F
好久沒看到逐字稿超譯大軍了！懷念～
12/31 14:37, 10F
→
12/31 14:37, 3年前 , 11F
你這是在反串吧......
12/31 14:37, 11F
→
12/31 14:37, 3年前 , 12F
二軍辛苦了
12/31 14:37, 12F
噓
12/31 14:37, 3年前 , 13F
XDDDD
12/31 14:37, 13F
推
12/31 14:37, 3年前 , 14F
熟悉的說文解字來了 好久沒看到了
12/31 14:37, 14F
這也需要說文解字嗎? 你去問小學生 我們=我本人嗎?
推
12/31 14:37, 3年前 , 15F
這點沒說錯，蔡英文也不可能什麼都自己去聯絡
12/31 14:37, 15F
→
12/31 14:38, 3年前 , 16F
4%敢說早上CF開記者會說我有陳確認不是自己去確認的?
12/31 14:38, 16F
你應該先確認柯是這樣講得嗎?
→
12/31 14:38, 3年前 , 17F
「昨天晚間」跟「今天上午」，我想這很清楚了
12/31 14:38, 17F
→
12/31 14:38, 3年前 , 18F
這種文有種莫名的既視感
12/31 14:38, 18F
噓
12/31 14:38, 3年前 , 19F
你一定多譯990分
12/31 14:38, 19F
→
12/31 14:38, 3年前 , 20F
我看連4%自己看了都覺得CF自己有跟陳通上話吧?
12/31 14:38, 20F
→
12/31 14:38, 3年前 , 21F
台北市長黃珊珊阿 我懂
12/31 14:38, 21F
→
12/31 14:39, 3年前 , 22F
結果陳出來打臉說CF沒找我，只有33昨晚通知在考慮要不要
12/31 14:39, 22F
→
12/31 14:39, 3年前 , 23F
瘋狂洗白，可憐哪
12/31 14:39, 23F
推
12/31 14:39, 3年前 , 24F
幫你補血，蟑螂大本營不會認錯的
12/31 14:39, 24F
→
12/31 14:40, 3年前 , 25F
它們只會硬凹，這些人真的很容易被中共洗腦 難怪這麼怕
12/31 14:40, 25F
→
12/31 14:40, 3年前 , 26F
辦，說好的聯絡上原來要開始說文解字說CF沒說「自己」聯
12/31 14:40, 26F
→
12/31 14:40, 3年前 , 27F
又來幫忙超譯了
12/31 14:40, 27F
→
12/31 14:40, 3年前 , 28F
應該不是反串 連上色也很會 給過
12/31 14:40, 28F
※ 編輯: oneyear (61.230.145.15 臺灣), 12/31/2020 14:45:36
噓
12/31 14:40, 3年前 , 29F
為什麼要跟一直智障解釋中文 = =
12/31 14:40, 29F
→
12/31 14:40, 3年前 , 30F
反正不管怎麼都有話可以 柯粉柯黑有差嗎
12/31 14:40, 30F
→
12/31 14:40, 3年前 , 31F
我們連絡過→疫情有沒有變化→沒有→決策繼續辦跨年
12/31 14:40, 31F
還有 667 則推文
還有 3 段內文
→
12/31 19:56, 3年前 , 699F
記者在行政院問的不是柯P的原話 時中還去找出柯P臉書貼文
12/31 19:56, 699F
推
12/31 19:58, 3年前 , 700F
推啦
12/31 19:58, 700F
噓
12/31 20:05, 3年前 , 701F
柯粉是在洗啥廢文
12/31 20:05, 701F
噓
12/31 20:06, 3年前 , 702F
還洗爆咧 你他媽的死柯糞可以多吃屎一點沒關係
12/31 20:06, 702F
噓
12/31 20:07, 3年前 , 703F
我幹你媽的死柯糞群組 揪一堆4%吃屎柯糞來洗廢文
12/31 20:07, 703F
推
12/31 20:07, 3年前 , 704F
矮額好兇哦
12/31 20:07, 704F
推
12/31 20:08, 3年前 , 705F
你去怪八卦版啊 政治仔都來了 哈
12/31 20:08, 705F
推
12/31 20:09, 3年前 , 706F
幹嘛怕爆文嘻嘻 投票就知道結果了啊 給人家一點希
12/31 20:09, 706F
→
12/31 20:09, 3年前 , 707F
望啦
12/31 20:09, 707F
推
12/31 20:10, 3年前 , 708F
阿北渴愛 阿北誤食
12/31 20:10, 708F
噓
12/31 20:15, 3年前 , 709F
噁心4趴 噁心
12/31 20:15, 709F
噓
12/31 20:18, 3年前 , 710F
柯糞屎吃不夠 時時來巡文補爆文 真丟臉 柯糞屎多吃一點
12/31 20:18, 710F
噓
12/31 20:24, 3年前 , 711F
好久沒吃竹子糕
12/31 20:24, 711F
推
12/31 20:26, 3年前 , 712F
你們也很勤奮啊 彼此彼此
12/31 20:26, 712F
推
12/31 20:26, 3年前 , 713F
我4覺得4% 9.2 817一樣噁心啦
12/31 20:26, 713F
推
12/31 20:27, 3年前 , 714F
都差不多啦
12/31 20:27, 714F
噓
12/31 20:30, 3年前 , 715F
笑死了 果然是逐字稿超譯
12/31 20:30, 715F
推
12/31 20:31, 3年前 , 716F
綠粉也很奇怪，不是垮中央防疫最好，怎麼今天又在罵不能開
12/31 20:31, 716F
→
12/31 20:31, 3年前 , 717F
？
12/31 20:31, 717F
→
12/31 20:32, 3年前 , 718F
原來地方能開演唱會不是中央允許喔？
12/31 20:32, 718F
→
12/31 20:32, 3年前 , 719F
你跟蟑螂解釋幹嘛 大家都知道就是要抹
12/31 20:32, 719F
推
12/31 20:33, 3年前 , 720F
嘻嘻
12/31 20:33, 720F
噓
12/31 21:27, 3年前 , 721F
對啦，有事黃珊珊，無事柯文哲，柯文哲永遠都是對的，柯糞
12/31 21:27, 721F
→
12/31 21:27, 3年前 , 722F
真悲哀
12/31 21:27, 722F
→
12/31 21:28, 3年前 , 723F
坦白說啦，柯糞護航唬爛成這樣，沒票啦，蠢逼
12/31 21:28, 723F
推
12/31 21:32, 3年前 , 724F
好氣喔
12/31 21:32, 724F
推
12/31 21:33, 3年前 , 725F
沒票是常識別氣嘛
12/31 21:33, 725F
推
12/31 22:18, 3年前 , 726F
跟蟑螂解釋是不是時間太多
12/31 22:18, 726F
噓
12/31 23:13, 3年前 , 727F
這文也能爆 啥小
12/31 23:13, 727F
噓
01/01 00:22, 4年前 , 728F
果然很會寫作文，呵呵
01/01 00:22, 728F
推
01/01 00:53, 4年前 , 729F
很會防爆唷
01/01 00:53, 729F
推
01/01 00:55, 4年前 , 730F
偏偏要讓他爆 嘻嘻
01/01 00:55, 730F
推
01/01 04:15, 4年前 , 731F
就菸粉蟑螂自high區 意外嗎？
01/01 04:15, 731F
推
01/01 07:14, 4年前 , 732F
綠共可憐哪 簡單的文意理解都做不到
01/01 07:14, 732F
推
01/01 07:37, 4年前 , 733F
跑到蟑螂窩打臉 太不厚道了
01/01 07:37, 733F
推
01/01 11:52, 4年前 , 734F
推
01/01 11:52, 734F
噓
01/01 12:34, 4年前 , 735F
天啊 PTT上的柯網軍真的超級無敵多...
01/01 12:34, 735F
噓
01/01 13:04, 4年前 , 736F
好了啦
01/01 13:04, 736F
推
01/01 14:22, 4年前 , 737F
唉
01/01 14:22, 737F
→
01/01 18:53, 4年前 , 738F
黨媒跟蟑螂互相高潮啊
01/01 18:53, 738F
‣ 更多 oneyear 的文章
文章代碼(AID): #1VxN4dT9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 oneyear 的文章
文章代碼(AID): #1VxN4dT9 (HatePolitics)