Re: [新聞] 陳時中：柯文哲沒跟我聯絡　黃珊珊院會前才告知跨年照辦

看板HatePolitics作者 (obey)時間3年前 (2020/12/31 14:58), 編輯推噓2(11推 9噓 63→)
留言83則, 19人參與, 3年前最新討論串9/13 (看更多)
柯黑又在造謠了!引用八卦板鄉民的逐字稿 柯文哲是說我們跟部長確認過，事實上就是33昨天晚上跟時鐘部長當面確認過 還不知道我們是什麼意思的去重讀小學吧 柯文哲記者會逐字稿： 我們如果要建立一個理性務實、用科學數據來決定政策的國家，因此雖然目前全世界疫情 還相當嚴峻，但是到目前為止，台灣並沒有社區感染的證據。事實上昨天晚間我們還跟陳 時中部長確認過，目前到昨天晚上，台灣的疾病管制署都沒有新的疫情變化，也就是說並 沒有查到有新的社區感染的案例。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.184.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1609397890.A.61E.html
推
12/31 14:59, 3年前 , 1F
12/31 14:59, 1F
推
12/31 14:59, 3年前 , 2F
是你在造謠吧 33晚上還在考慮，哪裡確認要辦
12/31 14:59, 2F
噓
12/31 15:00, 3年前 , 3F
所以拉陳時中用意在哪?簽名時告知?這叫做有跟陳時中確
12/31 15:00, 3F
→
12/31 15:00, 3年前 , 4F
認?確認啥決議內容?這招跟同事專案過程都沒找你參與，
12/31 15:00, 4F
→
12/31 15:00, 3年前 , 5F
決定了才叫個人跟你講要執行這案子囉，然後對外說有跟
12/31 15:00, 5F
→
12/31 15:00, 3年前 , 6F
你開會討論你都同意了全部內容……所以之後出事可以推
12/31 15:00, 6F
→
12/31 15:00, 3年前 , 7F
給你說某某某都同意了，沒出事就獨攬功勞
12/31 15:00, 7F
→
12/31 15:00, 3年前 , 8F
就沒人說在跟陳時中說確認要辦，是確認疫情有沒有變化..
12/31 15:00, 8F
→
12/31 15:00, 3年前 , 9F
國文真的有這麼難嗎
12/31 15:00, 9F
→
12/31 15:01, 3年前 , 10F
昨晚確認過什麼？你要講清楚ㄚ
12/31 15:01, 10F
→
12/31 15:02, 3年前 , 11F
疫情有沒有變化要確認啥啊，疫情訊息變化明明都有固定
12/31 15:02, 11F
→
12/31 15:02, 3年前 , 12F
公開記者會發布
12/31 15:02, 12F
噓
12/31 15:02, 3年前 , 13F
這篇造謠吧 CF都決定要辦了 叫33告知 這根本不是確認
12/31 15:02, 13F
→
12/31 15:02, 3年前 , 14F
逐字稿沒看嗎?確認疫情沒有新的變化
12/31 15:02, 14F
→
12/31 15:02, 3年前 , 15F
阿災，柯文哲講的那段話的邏輯推就是，他們有確認疫情
12/31 15:02, 15F
→
12/31 15:02, 3年前 , 16F
你要跟我推其他邏輯我也很難說甚麼，我又不是他...
12/31 15:02, 16F
噓
12/31 15:03, 3年前 , 17F
33晚上跟陳說 是還在考慮而已好嗎
12/31 15:03, 17F
→
12/31 15:03, 3年前 , 18F
其實他講得很清楚啊，我是沒去看陳時中的逐字稿喇
12/31 15:03, 18F
→
12/31 15:03, 3年前 , 19F
這種記者傳話miss真實資訊的東西，到底有啥好高潮
12/31 15:03, 19F
推
12/31 15:04, 3年前 , 20F
推
12/31 15:04, 20F
→
12/31 15:04, 3年前 , 21F
確認疫情和隔天確定要辦是兩個不同事件
12/31 15:04, 21F
推
12/31 15:05, 3年前 , 22F
直接看記者會影片就好
12/31 15:05, 22F
推
12/31 15:05, 3年前 , 23F
lostsky93 你看一下我貼的逐字稿會崩潰的更多唷!! 嘻嘻
12/31 15:05, 23F
噓
12/31 15:05, 3年前 , 24F
為了那10秒的倒數...真的沒必要!! 柯太需要聲量了
12/31 15:05, 24F
噓
12/31 15:06, 3年前 , 25F
跨年的鍋自己背，全台灣都知道沒有社區感染，硬要甩
12/31 15:06, 25F
推
12/31 15:06, 3年前 , 26F
晚上詢問確認疫情，早上告知台北市的決定。不就這樣嗎
12/31 15:06, 26F
→
12/31 15:06, 3年前 , 27F
？到底要吵什麼
12/31 15:06, 27F
推
12/31 15:06, 3年前 , 28F
我一直決得有個問題是，DPPer很容易把兩個事情搞在一起
12/31 15:06, 28F
→
12/31 15:06, 3年前 , 29F
講難聽一點為了政治聲量不惜賭下疫情的風險 就醬
12/31 15:06, 29F
→
12/31 15:06, 3年前 , 30F
它們現在瘋狂腦補成，柯文哲找陳時中背書活動決策。
12/31 15:06, 30F
→
12/31 15:06, 3年前 , 31F
某群智障被記者騙的團團轉真可憐，騙完後再偷改內文就好了
12/31 15:06, 31F
→
12/31 15:06, 3年前 , 32F
為了打柯 柯黑也是無所不用
12/31 15:06, 32F
推
12/31 15:06, 3年前 , 33F
直到中午時 八卦柯粉發文都是一副是給陳時中確認可以辦
12/31 15:06, 33F
→
12/31 15:06, 3年前 , 34F
誇年的口氣 現在突然就老老實實的說只是確認疫情變化 反
12/31 15:06, 34F
→
12/31 15:06, 3年前 , 35F
過來質疑別人國文不好了XD
12/31 15:06, 35F
→
12/31 15:06, 3年前 , 36F
可是柯文哲是找陳時中背書"疫情沒有變化"阿。
12/31 15:06, 36F
噓
12/31 15:06, 3年前 , 37F
逐字稿沒看嗎？ 你是不是綠共反串的
12/31 15:06, 37F
→
12/31 15:07, 3年前 , 38F
我是不知道別的柯粉啦，別拿張飛打岳飛。
12/31 15:07, 38F
→
12/31 15:07, 3年前 , 39F
柯文哲自己找陳時中背書的 還說別人腦補!? 4%仔啊~~~
12/31 15:07, 39F
→
12/31 15:07, 3年前 , 40F
就事論事，就很簡單唄~_~
12/31 15:07, 40F
→
12/31 15:07, 3年前 , 41F
背書疫情阿，你們不能一直說背書活動欸
12/31 15:07, 41F
→
12/31 15:07, 3年前 , 42F
如果柯自己要辦就別拿跟陳時中確認過這字眼出來擋...
12/31 15:07, 42F
→
12/31 15:08, 3年前 , 43F
「確認過疫情沒有變化」，為啥要停在柯找陳時中確認...
12/31 15:08, 43F
→
12/31 15:08, 3年前 , 44F
就事論事~~這時間很危險!身為醫生為了政治聲量硬要辦
12/31 15:08, 44F
噓
12/31 15:08, 3年前 , 45F
疫情誰能背書？真的很噁心還甩給陳時中
12/31 15:08, 45F
→
12/31 15:08, 3年前 , 46F
你們是把確認這個動作當成政治背書才會大書特書。
12/31 15:08, 46F
→
12/31 15:09, 3年前 , 47F
所以有沒有拿陳時中出來幫你柯自己背書嘛...還人家腦補
12/31 15:09, 47F
→
12/31 15:09, 3年前 , 48F
明明就只是確認數據上的東西，硬要扯在一起。
12/31 15:09, 48F
→
12/31 15:09, 3年前 , 49F
跨年是未來式欸，故意說成陳時中背書？
12/31 15:09, 49F
→
12/31 15:09, 3年前 , 50F
確認數據確認數據確認數據確認數據，多念幾次。
12/31 15:09, 50F
→
12/31 15:09, 3年前 , 51F
柯自己拿陳時中出來幫自己背書 你嘴成大家都在腦補?操
12/31 15:09, 51F
→
12/31 15:09, 3年前 , 52F
邏輯分開一點，別混在一起討論。
12/31 15:09, 52F
→
12/31 15:10, 3年前 , 53F
你自己確認數字還是提陳時中幫你確認數字 多念幾遍
12/31 15:10, 53F
推
12/31 15:10, 3年前 , 54F
好好笑，確認疫情沒變化就能辦就你中央一直以來的主張。
12/31 15:10, 54F
→
12/31 15:10, 3年前 , 55F
你未來式的東西去找陳時中問過去的疫情幹嘛？
12/31 15:10, 55F
→
12/31 15:10, 3年前 , 56F
誰不知道你提陳時中的用意是什麼。是說也沒差啦，既然TV
12/31 15:10, 56F
→
12/31 15:10, 3年前 , 57F
BS造謠，4%仔趕快去檢舉
12/31 15:10, 57F
→
12/31 15:10, 3年前 , 58F
看原文就是確認數據阿，沒人需要為你們的腦補負責。
12/31 15:10, 58F
→
12/31 15:10, 3年前 , 59F
邏輯分開一點就是你柯自己想辦別拖人家下水
12/31 15:10, 59F
→
12/31 15:10, 3年前 , 60F
疫情大家信任陳時中 不是你柯文哲
12/31 15:10, 60F
→
12/31 15:11, 3年前 , 61F
大家都知道柯提陳時中的用意是甚麼，只有4%仔不懂
12/31 15:11, 61F
噓
12/31 15:11, 3年前 , 62F
確認過眼神
12/31 15:11, 62F
→
12/31 15:11, 3年前 , 63F
陳時中也講過講疫情沒變化作好防疫動作就能辦耶
12/31 15:11, 63F
→
12/31 15:12, 3年前 , 64F
怎麼柯黑只敢提一半，不敢提陳時中也說過能辦跨年活動了
12/31 15:12, 64F
→
12/31 15:13, 3年前 , 65F
就能辦也是給你地方政府自己決定啊 笑死~~
12/31 15:13, 65F
→
12/31 15:13, 3年前 , 66F
所以陳時中沒說你不能辦 是說你柯沒有他背書也沒連繫上
12/31 15:13, 66F
→
12/31 15:14, 3年前 , 67F
人家早說了不鼓勵 給地方政府自己決定 所以結論你自己
12/31 15:14, 67F
噓
12/31 15:14, 3年前 , 68F
全台灣都知道沒有社區感染，還要故意去問陳時中
12/31 15:14, 68F
→
12/31 15:14, 3年前 , 69F
要辦的
12/31 15:14, 69F
→
12/31 15:14, 3年前 , 70F
你自己要辦風險自己扛 別拿別人出來背書你
12/31 15:14, 70F
→
12/31 15:14, 3年前 , 71F
然後餵記者說有問陳時中，所以要辦跨年？
12/31 15:14, 71F
→
12/31 15:15, 3年前 , 72F
這種時機要聚會4-8萬人的會場 大家多念經了
12/31 15:15, 72F
→
12/31 15:15, 3年前 , 73F
保佑台灣吧
12/31 15:15, 73F
推
12/31 15:15, 3年前 , 74F
如果S你自認是理性國文好的柯粉 那我只能說你很倒楣 早
12/31 15:15, 74F
→
12/31 15:15, 3年前 , 75F
上已經有很多你的豬隊友用你所謂的腦補在護航扯你後腿XD
12/31 15:15, 75F
→
12/31 15:15, 3年前 , 76F
問陳時中和辦跨年有什麼關聯性要摻在一起說？
12/31 15:15, 76F
→
12/31 15:16, 3年前 , 77F
也不要說其他文章了 這篇推文裡就有人示範給你看了XD
12/31 15:16, 77F
→
12/31 15:19, 3年前 , 78F
我跟它們又不熟，只是我覺得要就事論事啦，族群不同
12/31 15:19, 78F
→
12/31 15:19, 3年前 , 79F
每個陣營都會有極端粉阿，習慣就好。
12/31 15:19, 79F
→
12/31 15:20, 3年前 , 80F
只是有些事情我覺得還是想講給能懂的人聽
12/31 15:20, 80F
→
12/31 15:28, 3年前 , 81F
(像這件事情就是認知有落差+記者傳話/記者報導有問題)
12/31 15:28, 81F
推
12/31 15:47, 3年前 , 82F
你想講的事我早上就很清楚了，所以你跟你那些用腦補想帶
12/31 15:47, 82F
→
12/31 15:47, 3年前 , 83F
風向的豬隊友講就好了。
12/31 15:47, 83F
‣ 更多 obey1110 的文章
文章代碼(AID): #1VxNQ2OU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 obey1110 的文章
文章代碼(AID): #1VxNQ2OU (HatePolitics)