Re: [討論] 首席大法官早預謀要弄掉川普

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間3年前 (2020/12/18 10:07), 3年前編輯推噓-3(6推 9噓 57→)
留言72則, 21人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
其實川普真的發動戒嚴，我反而會瞧不起他， 因為這樣會嚴重破壞民主的傳統。 即使真的有人作票，我們也不該用破壞民主的方式來搞， 雖然我認為他如果搞戒嚴，內戰也打不起來--沒有加州人和紐約人願意上戰場... (這兩個地方的肥貓可不是當年的南軍那種鄉民大軍) 總之，這樣破壞民主是一種惡例，跟第三世界國家就沒有兩樣了。 -- 習近平在下雨天不用耕作的時候，就會聚集村民，向他們講述《三國演義》和 《水滸傳》的故事。因為村民都不識字，所以習近平自然就成為村裡最有學問的人， 從而廣受尊敬。因此，儘管習近平實際上只有中學生程度的學力， 但他對自己非常有自信。--矢板明夫，產經新聞記者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.210.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608257220.A.BA8.html
→
12/18 10:08, 3年前 , 1F
沒軍隊/警察效忠,,戒嚴怎執行???川普大勝的地方要不要戒嚴
12/18 10:08, 1F
噓
12/18 10:08, 3年前 , 2F
聽你放屁 林肯也有戒嚴
12/18 10:08, 2F
→
12/18 10:08, 3年前 , 3F
....林肯的狀態是怎樣?
12/18 10:08, 3F
→
12/18 10:09, 3年前 , 4F
林肯沒有喊民主黨作票
12/18 10:09, 4F
→
12/18 10:09, 3年前 , 5F
我和你意見不同，為了保全民主的傳統，任由它腐蝕爛去才
12/18 10:09, 5F
→
12/18 10:09, 3年前 , 6F
是最差的
12/18 10:09, 6F
→
12/18 10:12, 3年前 , 7F
川普就是在腐蝕民主
12/18 10:12, 7F
林肯的問題我回答了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:12:18
→
12/18 10:15, 3年前 , 8F
依照林肯的故事　現在是應該拜登上台之後把林武德這些人
12/18 10:15, 8F
→
12/18 10:15, 3年前 , 9F
抓起來才對啊Xd
12/18 10:15, 9F
現在可以搞個十一州脫離合眾國，看要不要打第二次內戰? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:16:33
推
12/18 10:16, 3年前 , 10F
如果用盡一切救濟手段仍無法得到正義，那戒嚴不但是
12/18 10:16, 10F
→
12/18 10:16, 3年前 , 11F
權力也是義務。
12/18 10:16, 11F
→
12/18 10:16, 3年前 , 12F
幻想的正義？
12/18 10:16, 12F
IBIZA不改硬凹本色呢。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:17:06
→
12/18 10:16, 3年前 , 13F
好喔　我想看內戰
12/18 10:16, 13F
就說藍州沒種，加州人沒半個有膽上戰場的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:17:39
推
12/18 10:17, 3年前 , 14F
我也支持非常手段，畢竟對手已經無所不用其極，舞
12/18 10:17, 14F
→
12/18 10:17, 3年前 , 15F
弊的規模也是國家級的
12/18 10:17, 15F
→
12/18 10:17, 3年前 , 16F
jeanvanjohn不改亂說話本色呢XD
12/18 10:17, 16F
我講話一直都很正經. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:18:13
→
12/18 10:18, 3年前 , 17F
紅州有種先脫離　再來看看會不會內戰啊XD
12/18 10:18, 17F
我覺得還有好戲看。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:18:35
→
12/18 10:18, 3年前 , 18F
一本正經亂說話啊XD
12/18 10:18, 18F
→
12/18 10:18, 3年前 , 19F
只有鬧劇看吧
12/18 10:18, 19F
繼續看下去就好了. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:19:04
→
12/18 10:19, 3年前 , 20F
紅州大本營TEXAS現在幾個大城都藍藍路了
12/18 10:19, 20F
只有奧斯汀、休士頓這幾個地方藍，所以還好. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:19:34
→
12/18 10:19, 3年前 , 21F
川粉集結百萬大軍 進軍紐約 手撕北佬鬼子
12/18 10:19, 21F
→
12/18 10:19, 3年前 , 22F
現在根本不管紅藍都沒膽脫
12/18 10:19, 22F
→
12/18 10:19, 3年前 , 23F
鄉村包圍城市 星星之火 可以燎原
12/18 10:19, 23F
我是覺得看下去吧。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:20:04
→
12/18 10:20, 3年前 , 24F
永遠都有下禮拜可以看
12/18 10:20, 24F
看到拜登就職就好，ok的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:21:04
推
12/18 10:21, 3年前 , 25F
周圍的人都在喊，三普就是遲遲不肯使用這招啊
12/18 10:21, 25F
我反而覺得他這樣是對的. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:21:50
→
12/18 10:22, 3年前 , 26F
根本不會有人理他 爛招哪有什麼討論價值
12/18 10:22, 26F
難說，真的難說。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:22:30
→
12/18 10:24, 3年前 , 27F
之前法律戰也是口口聲聲說看下去啊 結果還不是被法院電爆
12/18 10:24, 27F
→
12/18 10:24, 3年前 , 28F
選舉人說一定會翻 結果也沒翻
12/18 10:24, 28F
我可沒認為選舉人會翻，但我也認為川普不會戒嚴，會乖乖下台. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:25:23
→
12/18 10:25, 3年前 , 29F
不要再跟挺川大遊行那票人一起瘋了 挺川挺到沒有理智
12/18 10:25, 29F
我很認真在討論的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:25:48
→
12/18 10:29, 3年前 , 30F
川普若認為2024有望,,他就不會用這招,,,他若是認為沒希望
12/18 10:29, 30F
→
12/18 10:30, 3年前 , 31F
就可能用這招，但後果是 1.沒有大量軍隊/警方挺 2.自己搞到
12/18 10:30, 31F
→
12/18 10:30, 3年前 , 32F
美國人反感,,對是在過程中 死了美國人，他很後果不是不能當
12/18 10:30, 32F
→
12/18 10:30, 3年前 , 33F
是準備被起訴,,,更別說現在選舉人都出現了,,美國多數認為大
12/18 10:30, 33F
→
12/18 10:31, 3年前 , 34F
沒有成功的把握不可能用啦 問題是他根本不可能成功
12/18 10:31, 34F
→
12/18 10:31, 3年前 , 35F
勢已定,,,,沒有法院支持,,,真當大紀元/新唐人的支持有用啊
12/18 10:31, 35F
→
12/18 10:31, 3年前 , 36F
這招下去沒成功就是政變, 不是下台就能了事的
12/18 10:31, 36F
噓
12/18 10:31, 3年前 , 37F
作弊本來就該被關
12/18 10:31, 37F
→
12/18 10:32, 3年前 , 38F
那川普就該被關啊
12/18 10:32, 38F
→
12/18 10:32, 3年前 , 39F
@Brenda0918 作弊被關是誰決定的 政黑川粉嗎,,,美國人還是
12/18 10:32, 39F
→
12/18 10:32, 3年前 , 40F
有點腦子的好嗎,
12/18 10:32, 40F
噓
12/18 10:33, 3年前 , 41F
政黑職業川黑整天造謠 該被關的是拜登跟他的作弊集團
12/18 10:33, 41F
→
12/18 10:34, 3年前 , 42F
政黑的川粉都以為美國 軍人/警察是第三世界國家的啊?
12/18 10:34, 42F
所以我不認為他會用這招。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:34:53
噓
12/18 10:34, 3年前 , 43F
顯然法院認證的造謠者是狂川粉
12/18 10:34, 43F
→
12/18 10:34, 3年前 , 44F
@Brenda0918 去數一下 由11/3號 那個政黑陣營天天發至少5篇
12/18 10:34, 44F
噓
12/18 10:35, 3年前 , 45F
原來做票最民主
12/18 10:35, 45F
→
12/18 10:35, 3年前 , 46F
那個川 粉天天被打臉,,你上一篇才被打過吧
12/18 10:35, 46F
→
12/18 10:35, 3年前 , 47F
從區塊鏈浮水印到德國伺服器 哪方在造謠顯而易見
12/18 10:35, 47F
啊這篇又不是穿粉文，你們在下面戰啥? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:36:06
→
12/18 10:44, 3年前 , 48F
離就職剩一個月要是會戒嚴股市早跌了,哪來天天創高賺翻
12/18 10:44, 48F
→
12/18 10:46, 3年前 , 49F
大概只剩政黑極端川粉才會覺得會戒嚴吧可悲xd
12/18 10:46, 49F
推
12/18 10:47, 3年前 , 50F
只要提到三普就會這樣，市長你死心吧
12/18 10:47, 50F
噓
12/18 10:51, 3年前 , 51F
即使有人作票？也不應該戒嚴？破壞民主傳統？
12/18 10:51, 51F
→
12/18 10:53, 3年前 , 52F
先拿出 法院判決作票的證據1:59還在囉唆
12/18 10:53, 52F
推
12/18 10:53, 3年前 , 53F
當年高爾只差一州被搞 最高院跳出來停止驗票 事後全
12/18 10:53, 53F
→
12/18 10:53, 3年前 , 54F
州驗票 高爾還贏 也沒看高爾跳出來說司法不公 小布希
12/18 10:53, 54F
→
12/18 10:53, 3年前 , 55F
是非法總統
12/18 10:53, 55F
→
12/18 10:53, 3年前 , 56F
現在川普陣營就正規手段全敗 想翻桌叛國囉？
12/18 10:53, 56F
→
12/18 10:54, 3年前 , 57F
沒證據敢搞戒嚴XDDDDD, 大概只有第三世界國家這樣玩吧
12/18 10:54, 57F
噓
12/18 10:55, 3年前 , 58F
造謠者是林伍德那些人吧
12/18 10:55, 58F
→
12/18 10:56, 3年前 , 59F
沒有軍隊和警方的支持還想戒嚴, 他大概只能禁止梅蘭妮出去
12/18 10:56, 59F
→
12/18 10:56, 3年前 , 60F
採購
12/18 10:56, 60F
噓
12/18 11:19, 3年前 , 61F
笑了。戒嚴也是民主法治的產物。不要再帶風向了啦。
12/18 11:19, 61F
→
12/18 11:37, 3年前 , 62F
不管是獨裁和民主都有戒嚴 民主:選舉很明確輸了，法治: 法
12/18 11:37, 62F
→
12/18 11:37, 3年前 , 63F
院判1：59沒有任何做弊證據， 跳過這兩個直接戒嚴 不算民
12/18 11:37, 63F
→
12/18 11:37, 3年前 , 64F
主法治
12/18 11:37, 64F
→
12/18 11:37, 3年前 , 65F
屁。
12/18 11:37, 65F
→
12/18 12:06, 3年前 , 66F
有經過國會同意的戒嚴再萊說民主巴
12/18 12:06, 66F
→
12/18 12:07, 3年前 , 67F
其他國家的戒嚴沒看到人跳出來說民主
12/18 12:07, 67F
→
12/18 12:24, 3年前 , 68F
不要看太多法輪功那群頭腦壞掉的直播主啦，整天想要美
12/18 12:24, 68F
→
12/18 12:24, 3年前 , 69F
國內戰的神經病～～
12/18 12:24, 69F
噓
12/18 12:37, 3年前 , 70F
先定義何謂破壞民主
12/18 12:37, 70F
推
12/18 13:14, 3年前 , 71F
德州就只有52%投川普 到底怎麼脫離美國？ 如何內戰？
12/18 13:14, 71F
→
12/18 20:52, 3年前 , 72F
伸張正義 行總統特權...https://bit.ly/2LGjjQF
12/18 20:52, 72F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Vt0x4ke (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Vt0x4ke (HatePolitics)