Re: [討論] 首席大法官早預謀要弄掉川普

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間3年前 (2020/12/18 10:12), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 19→)
留言21則, 5人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
: → ballby: 林肯沒有喊民主黨作票 12/18 10:09 林肯的狀況比川普更嚴酷，當時是民主黨不承認林肯為總統， 不承認林肯的州直接脫離合眾國... 所以不是林肯喊民主黨作票，是民主黨喊林肯"不公平當選"， 有些人歷史沒有讀通。 -- 習近平在下雨天不用耕作的時候，就會聚集村民，向他們講述《三國演義》和 《水滸傳》的故事。因為村民都不識字，所以習近平自然就成為村裡最有學問的人， 從而廣受尊敬。因此，儘管習近平實際上只有中學生程度的學力， 但他對自己非常有自信。--矢板明夫，產經新聞記者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.210.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608257523.A.E76.html
→
12/18 10:14, 3年前 , 1F
然後某人把林肯拿來和現在的川守中比啊
12/18 10:14, 1F
我只知道你沒讀懂歷史才會亂問. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 12/18/2020 10:15:14
→
12/18 11:14, 3年前 , 2F
所以意思是現在喊選舉不公的民主素養跟當年的民主黨
12/18 11:14, 2F
→
12/18 11:14, 3年前 , 3F
一樣爛？還是你想表達當年做到這樣都沒辦法改變林肯
12/18 11:14, 3F
→
12/18 11:14, 3年前 , 4F
當選結果，現在更不可能？
12/18 11:14, 4F
推
12/18 14:13, 3年前 , 5F
假設民主素養一樣好了。林肯當年（1861）上任時可
12/18 14:13, 5F
→
12/18 14:13, 3年前 , 6F
還沒有成立美聯儲（1913）當時也還沒有FBI(1908)
12/18 14:13, 6F
→
12/18 14:13, 3年前 , 7F
. CIA(1947)，其實 美國近一百二十年來 軍工複合
12/18 14:13, 7F
→
12/18 14:13, 3年前 , 8F
體 加 華爾街(匯.貸.股.息)為主的 金權政治 玩法和
12/18 14:13, 8F
→
12/18 14:13, 3年前 , 9F
前一百二十年 賢達士紳複合體 加 實業家(車.鋼鐵.
12/18 14:13, 9F
→
12/18 14:13, 3年前 , 10F
煤.電)為主 產權政治 的運作體系還是有那麼不太一
12/18 14:13, 10F
→
12/18 14:13, 3年前 , 11F
樣的。
12/18 14:13, 11F
推
12/18 14:52, 3年前 , 12F
民主政體是一樣的，但是坐上談判桌上的代言人不太
12/18 14:52, 12F
→
12/18 14:52, 3年前 , 13F
一樣之後，其協商過後的利益導向輸送群體就會不一
12/18 14:52, 13F
→
12/18 14:52, 3年前 , 14F
樣。而當同樣的利益輸送基數，但輸送得利的受戶是
12/18 14:52, 14F
→
12/18 14:52, 3年前 , 15F
眾多的中產 或 浩大的寡頭 的不一樣，其政治運作
12/18 14:52, 15F
→
12/18 14:52, 3年前 , 16F
的 健康評級 應該也就不一樣。 所以這種時候說，這
12/18 14:52, 16F
→
12/18 14:52, 3年前 , 17F
民主身體健不健康，答案應該是很清楚的。因為你同
12/18 14:52, 17F
→
12/18 14:52, 3年前 , 18F
樣的身體但飲食輸送模式不太一樣，自然造成目前的
12/18 14:52, 18F
→
12/18 14:52, 3年前 , 19F
發展不太一樣。
12/18 14:52, 19F
→
12/18 18:57, 3年前 , 20F
民主黨的州選票上直接沒有列林肯。
12/18 18:57, 20F
→
12/18 20:52, 3年前 , 21F
情報總監報告拿不出來https://youtu.be/QDGfBWDtTKk
12/18 20:52, 21F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Vt0_pvs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Vt0_pvs (HatePolitics)