Re: [討論] 少數搖擺州決定多數美國人的命運?

看板HatePolitics作者 (帥胖汪汪)時間3年前 (2020/12/15 03:01), 編輯推噓13(13推 0噓 39→)
留言52則, 12人參與, 3年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言： : 這次美國大選 總共只有五個州(贏者全拿的)還有NE-2變色 : 下屆仍會是雙方候選人爭相拉票的選區 : 少數搖擺州 主宰了美國的命運 : 不過其他州的選民如果看在眼裡 心中不知有何滋味? 最簡單的方法就是放棄選舉人制 改為普選制 當然普選也可以玩很多花樣來維持所謂公平性 例如兩輪直選、100%投票義務、加權.....etc. 反正手段有很多，要保護選舉人制的優點方法有很多 大概除了傳統無法維持以外，其他都可以想辦法照顧的到 話說美國憲法傳統從古到今也改了一堆了 連民主自由的對象的定義都大改過 硬說什麼神聖傳統不可變更大概也沒什麼人信 除了懶以外，沒有什麼真正不可變更的理由 大概再過個30年，連手按聖經都可以廢掉了 吵這種票票不等值的議題 就投票改制度囉 票票不等值的現象在民主國家中也不是什麼稀有現象 像金門人馬祖人的立委選票就比台北市人的選票大張啊 不公平？那就叫你家立委去改嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.38.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607972485.A.446.html
推
12/15 03:02, 3年前 , 1F
你怎麼不說美國也可以試試共產制度或是實施有美國特色的
12/15 03:02, 1F
→
12/15 03:02, 3年前 , 2F
社會主義？
12/15 03:02, 2F
→
12/15 03:03, 3年前 , 3F
健保弄下去就會一堆人跳出來喊社會主義了
12/15 03:03, 3F
→
12/15 03:03, 3年前 , 4F
不用等很久啦
12/15 03:03, 4F
→
12/15 03:04, 3年前 , 5F
照這個樣子看下去，說不定拜登任期內就會有全民健保了
12/15 03:04, 5F
推
12/15 03:05, 3年前 , 6F
放心，等2024或2028德州藍化之後，共和黨就會吵著要改了
12/15 03:05, 6F
推
12/15 03:06, 3年前 , 7F
美國都不美國了
12/15 03:06, 7F
→
12/15 03:06, 3年前 , 8F
也不是懶 而是利益衝突太難解決 台灣的不在籍 十八歲也是
12/15 03:06, 8F
推
12/15 03:08, 3年前 , 9F
跟懶一點關係都沒有，普選制一搞，聯邦制度應該會土崩瓦
12/15 03:08, 9F
→
12/15 03:08, 3年前 , 10F
解。
12/15 03:08, 10F
推
12/15 03:09, 3年前 , 11F
一堆台灣人討論美國民主制度怎麼改
12/15 03:09, 11F
→
12/15 03:10, 3年前 , 12F
參眾院的選舉制度還在，聯邦的門面還是可以維持的啦
12/15 03:10, 12F
→
12/15 03:10, 3年前 , 13F
沒錯，我覺得還是讓美國去傷腦筋。
12/15 03:10, 13F
→
12/15 03:10, 3年前 , 14F
無聊閒磕牙啊，聊聊全世界各種神妙的制度也蠻有趣的
12/15 03:10, 14F
→
12/15 03:11, 3年前 , 15F
精神都不見了，維持這種門面有什麼意義。
12/15 03:11, 15F
→
12/15 03:11, 3年前 , 16F
講正經一點的理由叫做他山之石可以攻錯，就閒聊啦
12/15 03:11, 16F
→
12/15 03:12, 3年前 , 17F
維持門面可以讓人內心平靜啊，就像中華民國的招牌
12/15 03:12, 17F
→
12/15 03:12, 3年前 , 18F
拿單一國家制度當聯邦制的他山之石，乾脆廢掉美國憲法比
12/15 03:12, 18F
→
12/15 03:13, 3年前 , 19F
較快。
12/15 03:13, 19F
→
12/15 03:13, 3年前 , 20F
反過來我們閒聊就是拿聯邦制來給台灣當他山之石啊
12/15 03:13, 20F
推
12/15 03:13, 3年前 , 21F
立憲精神也是反對民粹和黨爭，現在還有誰在乎
12/15 03:13, 21F
→
12/15 03:14, 3年前 , 22F
台南國高雄國台北國妙麗國都獨立再來邦聯聯邦一下
12/15 03:14, 22F
→
12/15 03:14, 3年前 , 23F
文化霸權只要在手上，自然有大把的文人粉飾
12/15 03:14, 23F
→
12/15 03:15, 3年前 , 24F
美國立憲的脈絡距離現在真的超遙遠的，硬要講早就沒精神了
12/15 03:15, 24F
推
12/15 03:17, 3年前 , 25F
美國人自己也吵很多年了 這問題要怎麼解還不是那兩黨有各
12/15 03:17, 25F
→
12/15 03:17, 3年前 , 26F
自盤算的利益
12/15 03:17, 26F
→
12/15 03:18, 3年前 , 27F
有時候就像是英國硬是放一個女王在那邊
12/15 03:18, 27F
→
12/15 03:18, 3年前 , 28F
或者一些明明內閣制的歐洲國家應要搞一個超多餘的總統
12/15 03:18, 28F
→
12/15 03:20, 3年前 , 29F
真的就是習慣了，反正也沒什麼亂子，找個好聽理由放著
12/15 03:20, 29F
→
12/15 03:20, 3年前 , 30F
立憲精神本身也是爭議點啊 有人認為開國元勳什麼都想到了
12/15 03:20, 30F
→
12/15 03:20, 3年前 , 31F
一些所謂的優點其實都超鬼扯
12/15 03:20, 31F
→
12/15 03:21, 3年前 , 32F
也有人認為當時訂下的憲法有不少暫時性的權衡 必須要改
12/15 03:21, 32F
→
12/15 03:23, 3年前 , 33F
最後都是看最高法院在光譜上如何搖擺 反映時代的需求
12/15 03:23, 33F
推
12/15 03:24, 3年前 , 34F
國力上升期，任何制度都沒問題
12/15 03:24, 34F
→
12/15 03:25, 3年前 , 35F
國力下降，原來不是問題的都是問題
12/15 03:25, 35F
→
12/15 03:26, 3年前 , 36F
沒錯，就像台灣現在也不能說沒問題，國運順就懶得大改
12/15 03:26, 36F
→
12/15 03:26, 3年前 , 37F
純粹要講合理性，台灣的神妙也是非同凡響
12/15 03:26, 37F
→
12/15 03:27, 3年前 , 38F
歷史上的改革者值得欽佩的點之一就是沒事找事的能力
12/15 03:27, 38F
推
12/15 03:33, 3年前 , 39F
聯邦制國家多了去了，非普選的大概只有美國
12/15 03:33, 39F
→
12/15 03:39, 3年前 , 40F
改革者要成功 需要歷史積累與時代潮流 太早出現也沒用
12/15 03:39, 40F
→
12/15 03:41, 3年前 , 41F
更不用說三不五時還會出現破壞者 撼動整套制度的基礎
12/15 03:41, 41F
推
12/15 07:21, 3年前 , 42F
改普選制的話加州+紐約直接決定總統,其他48洲都不重要
12/15 07:21, 42F
推
12/15 07:34, 3年前 , 43F
不一定，改普選反而gop會開始拉攏藍色鐵票州
12/15 07:34, 43F
→
12/15 07:53, 3年前 , 44F
就更改路線啊 普選有普選的選法
12/15 07:53, 44F
推
12/15 08:03, 3年前 , 45F
不願意放棄的是共和黨啊，真普選的話會被打趴的
12/15 08:03, 45F
→
12/15 08:04, 3年前 , 46F
GOP要改變保守派路線拉攏自由派？這個腦洞很大
12/15 08:04, 46F
→
12/15 08:44, 3年前 , 47F
我們當然可以嘴美國的制度，問題根本不在選舉人票，問題
12/15 08:44, 47F
→
12/15 08:44, 3年前 , 48F
在完全沒有防弊機制...民主大國無法防範選舉舞弊才是核心
12/15 08:44, 48F
→
12/15 08:44, 3年前 , 49F
。加上這次疫情就知道...爛就是爛，沒有哪個人種可以豁免
12/15 08:44, 49F
推
12/15 08:50, 3年前 , 50F
打%個毛 普選票差不到5%
12/15 08:50, 50F
→
12/15 08:50, 3年前 , 51F
選舉人制有利根本是民主黨
12/15 08:50, 51F
→
12/15 09:33, 3年前 , 52F
以00年跟16年來說怎對民主黨有利了
12/15 09:33, 52F
‣ 更多 nangle 的文章
文章代碼(AID): #1VrxQ5H6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 nangle 的文章
文章代碼(AID): #1VrxQ5H6 (HatePolitics)