討論串[討論] 少數搖擺州決定多數美國人的命運?
共 9 篇文章
內容預覽:
這次美國大選 總共只有五個州(贏者全拿的)還有NE-2變色. 分別是. GA, 0.24% – 四年前川普贏5.16%-16票. AZ, 0.31% – 四年前川普贏3.50%-11. WI, 0.63% 四年前川普贏0.77%-10. PA, 1.16% –四年前川普贏0.72%-20. MI,
(還有210個字)
內容預覽:
其實搖擺州是結果. 搖擺州也不是永遠都那幾個. 它會變來變去. 只是從短時間來看是如此. 改變搖擺州最簡單. 就是大量移民啊. 像加州原本紅的. 移民移一移就變藍. 加州再移民AZ. 移一移也變藍. 藍變紅也是如此. 當然有些比較噁心的作法. 比如改變行政區範圍. 把自己票集中的地方. 劃一些給自己
(還有84個字)
內容預覽:
這是一個繞不開的問題. 誠如你所說. 以前提到搖擺州可能想到的是OH, FL. 這次則又不一樣. 更極端一點說，每隔一次選舉的情況可能都不同. 這是局勢所造成的. 許多人會說：選舉人團制度對民主黨有利. 因為幾個大州如CA（55）、NY（29）都是由民主黨輕鬆拿下. 該州的共和黨只能望洋興嘆. 但以
(還有530個字)
內容預覽:
不是啊. 你這裡多數的意思是什麼？. 多數選舉人還是多數美國人？. 如果是看人口的話，那也不該扯搖擺州. 應該直接問要不要廢除選舉人團制度才是啊. 因為不管有沒有搖擺州. 都有可能出現選舉人票跟普選票方向相反的結果啊. 那看在多數票人眼中心中不知有何滋味？. 選舉制度不就是這樣. 不甘心的人選輸，不
(還有20個字)
內容預覽:
最簡單的方法就是放棄選舉人制. 改為普選制. 當然普選也可以玩很多花樣來維持所謂公平性. 例如兩輪直選、100%投票義務、加權.....etc.. 反正手段有很多，要保護選舉人制的優點方法有很多. 大概除了傳統無法維持以外，其他都可以想辦法照顧的到. 話說美國憲法傳統從古到今也改了一堆了. 連民主自
(還有133個字)