Re: [新聞] 社宅租金過高挨轟 柯P:請中央訂定統一標準

看板HatePolitics作者 (微甜)時間3年前 (2020/12/07 14:41), 編輯推噓5(12推 7噓 56→)
留言75則, 20人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
住宅法第11條 主管機關擬定自購住宅貸款利息補貼之額度與戶數，應斟酌居住地區住宅 行情、人口數量及負擔能力等因素決定之。 主管機關預定每一年度之住宅租金補貼之額度與戶數，應斟酌居住地區租 金水準、受補貼家戶之所得、戶口數與經濟或社會弱勢者之狀況及負擔能 力等因素決定之。 中央主管機關應於本法中華民國一百零五年十二月二十三日修正之條文施 行後二年內，完成相關租金資料或價格蒐集、負擔基準及補貼金額計算方 式之建立。 --------------- 依住宅法的規定，這是中央立法通過 也是中央主管機關必須依法執行 但現在是民國一百零九年，明顯地已經超過時限很久 所以，柯文哲沒有甩鍋給中央 這是中央該做的事沒有做 不過，現在的中央擁有臺灣價值啊 不知道臺灣價值 vs 住宅法，哪個力量比較大？ ※ 引述《OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)》之銘言： : 要拿公宅當政績的是你 : 現在被砲了又甩鍋給中央 : 你是媽寶喔 : 三房四房型洲美公宅就租不出去了 : 你訂4萬??去租還要被你嘴是窮人 : 跟4%講說川普敗在那張嘴一樣 : ※ 引述《eyeter (諾亞方舟)》之銘言： : : 社宅租金過高挨轟 柯P:請中央訂定統一標準 : : 是如果社會住宅成本是每月4萬塊，結果政府用2萬塊租出去，這中間就會有2萬塊的差額 : 公開成本結構讓社會審計呀 : 不是說公開透明 : 自己弄砸鍋了才來怪別人 : : ，請問這差額是誰付的？政府嘛！如果目前社宅只有幾百戶的工程，那他當然可以用很低 : : 的價格搏一個很好的名聲，因為量少不至於造成問題。 : : 但如果你蓋到2萬戶，甚至未來到5萬戶社宅的時候，柯坦言，「要處理這些差額就會變成 : : 一大問題」；他個人是相當堅守財政紀律，絕不債留子孫，也不做樣板工程，所以才用這 : 你第一任選的時後不是說要八年五萬戶 : 還是第一任的政見第二任不算 : 講的一卡車做沒一湯匙 : : 樣的做法，如果大家有意見，那就請中央出來制定一個全國通樣版的社會住宅基準，全國 : : 統一就好了，只是到時候大家也一起檢視什麼叫財政紀律。 : : 柯強調，「如果只有很少的人可以抽到公宅，這叫政府在辦樂透，因為只有少數人抽到可 : : 以賺很多錢」，但目前北市設計的公宅保證比市價85折還低，他們不是營利機關，而且這 : : 些社宅還是有抑制房價的價格。 : 香港公屋 : 新加坡組屋 : 答案放那邊給你抄都不會?? : 157?? : : 現場媒體追問柯，由於租金過高，目前社會局的租金補貼看起來仍不夠用，未來是否會再 : : 調高？此外興建社宅是挪用住宅基金，由於住宅基金有很高利息，所以才要求自償率提高 : 多少 公開透明公布出來 : 4萬一個月44坪等於一坪租金900 : 55年攤平等於2640萬 : 你建設成本1坪60萬?? : 台北市蓋房子這麼尊爵不凡就對了 : 騙人家不知道營造成本社區大樓 : 每坪在12-16萬之間喔 : : ，為何不從其他地方如都市開發獲利，回過頭挹注住宅基金，或許就能讓租金因此下降？ : : 柯回應，租金分級補貼至少比以前進步，以前不管怎樣就是一戶補助5千元，現在是按照 : : 家戶數、人口數、收入數補助3千到1.1萬不等，當然租金補貼不會是固定，畢竟國民生活 : : 水準也會提高，所以租金補貼是可以每年調整，這部分沒有問題，但要補貼多少也要看國 : : 家財政，反正有錢就多一點、沒錢就少一點，另外也要看每個縣市財政狀況，但租金補貼 : : 確實是機動性的，可以隨時做調整。 : 問A答B : 人家問你財政來源你答補貼款 : 錢收了都不算數，支出再來叫喔 : 錢不夠不會立法去搶建商囤土地的稅金喔 : 是瞎了沒看到內湖信義區一堆空地嗎 : : 至於住宅基金要新增哪些項目放進去，柯也態度放軟，強調這確實可以討論，除了都市開 : : 發的獲利也可以考慮增值稅，不過這些都不是行政機關說了算，目前還是有一個完整預算 : : 制度，市府規劃完要送到議會通過才可執行，不過這個事都是可以討論的。(陳思豪/台北 : : 報導) : 公宅都蓋幾間了還要討論 : 那討論完該降租前面繳的租金打水漂嗎 : : https://tw.appledaily.com/life/20201207/LFEU7Z4SL5B35KYUVV6OXXSQ2Q/ : : 柯文哲自己的問題現在又想把鍋丟給中央 : : 這鍋甩的真快啊 : : 你中央出來負責啊 : : 台北、新北、台南計算基準都不同 : : 被罵都只有台北市，哭哭！你中央不用負責嗎 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.166.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607323315.A.DC7.html
→
12/07 14:42, 3年前 , 1F
糖 這是住宅補貼 無關社宅...
12/07 14:42, 1F
→
12/07 14:42, 3年前 , 2F
社宅在第4條 你沒看清楚齁 呵呵呵
12/07 14:42, 2F
→
12/07 14:43, 3年前 , 3F
刪文大師，快點去看醫生吧
12/07 14:43, 3F
→
12/07 14:43, 3年前 , 4F
又要刪文了嗎?
12/07 14:43, 4F
→
12/07 14:44, 3年前 , 5F
上面 自購住宅 四個字不是寫得很清楚嗎
12/07 14:44, 5F
→
12/07 14:44, 3年前 , 6F
笑死 秒被打臉
12/07 14:44, 6F
→
12/07 14:44, 3年前 , 7F
被打臉又要跳針刪文了
12/07 14:44, 7F
→
12/07 14:45, 3年前 , 8F
有夠可憐
12/07 14:45, 8F
→
12/07 14:45, 3年前 , 9F
主管機關擬定"自購住宅貸款利息"補貼之額度與戶數
12/07 14:45, 9F
→
12/07 14:45, 3年前 , 10F
趁刪文前趕快推
12/07 14:45, 10F
→
12/07 14:45, 3年前 , 11F
主管機關預定每一年度之住宅租金補貼之額度與戶數
12/07 14:45, 11F
噓
12/07 14:45, 3年前 , 12F
自購住宅 哈哈哈哈 又是哪個中央廚房的菜？
12/07 14:45, 12F
→
12/07 14:45, 3年前 , 13F
4%好慘
12/07 14:45, 13F
→
12/07 14:46, 3年前 , 14F
再來這邊是寫補貼金額計算方式 不是社宅租金計算方式
12/07 14:46, 14F
→
12/07 14:46, 3年前 , 15F
原來不看全文，只看第一行的人很多
12/07 14:46, 15F
→
12/07 14:46, 3年前 , 16F
租金補助跟社宅關係?
12/07 14:46, 16F
→
12/07 14:46, 3年前 , 17F
租金補助跟社宅關係?
12/07 14:46, 17F
噓
12/07 14:46, 3年前 , 18F
又一個自己貼的條文都看不懂的......
12/07 14:46, 18F
→
12/07 14:46, 3年前 , 19F
你搞笑了耶 快自刪吧....
12/07 14:46, 19F
→
12/07 14:47, 3年前 , 20F
租金補貼一直都有，4%真的好嚇人
12/07 14:47, 20F
→
12/07 14:47, 3年前 , 21F
社宅租金跟租屋補助的關聯性在哪?
12/07 14:47, 21F
→
12/07 14:47, 3年前 , 22F
第二行是租金補貼，租屋就可以去申請，跟社宅啥毛關係
12/07 14:47, 22F
→
12/07 14:47, 3年前 , 23F
可憐哪4%仔都文組的，竟然連法條都看不懂 真得可憐
12/07 14:47, 23F
→
12/07 14:48, 3年前 , 24F
難怪只能請一堆擦汗的
12/07 14:48, 24F
→
12/07 14:49, 3年前 , 25F
好好笑
12/07 14:49, 25F
推
12/07 14:50, 3年前 , 26F
糖 加油 好嗎
12/07 14:50, 26F
→
12/07 14:50, 3年前 , 27F
住宅法第九條，看來也是一堆人眼盲沒看
12/07 14:50, 27F
→
12/07 14:50, 3年前 , 28F
原來看完還是不懂內文在描述什麼，屁巔屁巔就貼上來的
12/07 14:50, 28F
→
12/07 14:50, 3年前 , 29F
人很多
12/07 14:50, 29F
→
12/07 14:51, 3年前 , 30F
要講第九條你就貼第九條啊 XD
12/07 14:51, 30F
→
12/07 14:51, 3年前 , 31F
第9條一樣是住宅非社宅...
12/07 14:51, 31F
→
12/07 14:51, 3年前 , 32F
住宅法 社宅明明有另外編一章..............
12/07 14:51, 32F
推
12/07 14:52, 3年前 , 33F
這裡的租金是一般市場行情的租金吧？
12/07 14:52, 33F
→
12/07 14:52, 3年前 , 34F
你不去看那一章 拼命看別章...
12/07 14:52, 34F
→
12/07 14:52, 3年前 , 35F
12/07 14:52, 35F
→
12/07 14:52, 3年前 , 36F
好了拉你別找了拉 我幫你找好了 第25條 社宅租金由
12/07 14:52, 36F
→
12/07 14:52, 3年前 , 37F
主管機關定
12/07 14:52, 37F
→
12/07 14:52, 3年前 , 38F
鐵的事實 你不要凹了拉...
12/07 14:52, 38F
→
12/07 14:53, 3年前 , 39F
所以這個是一般外面租屋的租金補貼資料收集
12/07 14:53, 39F
→
12/07 14:53, 3年前 , 40F
你一定沒看仔細就發文
12/07 14:53, 40F
→
12/07 14:53, 3年前 , 41F
加油好嗎
12/07 14:53, 41F
→
12/07 14:54, 3年前 , 42F
從頭到尾都不是講社會住宿的租金
12/07 14:54, 42F
→
12/07 14:54, 3年前 , 43F
錯誤就刪文吧 (挖鼻孔)
12/07 14:54, 43F
→
12/07 14:54, 3年前 , 44F
微糖在推文貼的新聞，我怎麼看民團都是在罵柯文哲這種
12/07 14:54, 44F
→
12/07 14:54, 3年前 , 45F
租太貴的惡房東耶 XD
12/07 14:54, 45F
→
12/07 14:55, 3年前 , 46F
很急 完全打中柯P最後的社宅命脈XD 急著護航
12/07 14:55, 46F
推
12/07 14:56, 3年前 , 47F
第25條寫得很清楚
12/07 14:56, 47F
推
12/07 15:04, 3年前 , 48F
幫高調
12/07 15:04, 48F
噓
12/07 15:12, 3年前 , 49F
自己都發法條了不看完嗎?第25條有看到?這就是柯屁價值??
12/07 15:12, 49F
噓
12/07 15:31, 3年前 , 50F
有可憐到 難怪4%仔都被看不起
12/07 15:31, 50F
噓
12/07 15:34, 3年前 , 51F
貼了第11條然後叫別人看第9條說別人眼盲?
12/07 15:34, 51F
→
12/07 15:34, 3年前 , 52F
然後第9條也不是社宅，這就是4%仔的水準XD 難怪XD
12/07 15:34, 52F
噓
12/07 15:41, 3年前 , 53F
「自購住宅」
12/07 15:41, 53F
推
12/07 16:29, 3年前 , 54F
拿自購住宅跟人家討論社宅，然後再來酸台灣價值？？果然很
12/07 16:29, 54F
→
12/07 16:29, 3年前 , 55F
柯學.....
12/07 16:29, 55F
推
12/07 17:52, 3年前 , 56F
柯學家連中文詞彙的意思都能重新定義，屌啊
12/07 17:52, 56F
噓
12/07 18:37, 3年前 , 57F
看不懂法律也不要造謠
12/07 18:37, 57F
→
12/08 01:24, 3年前 , 58F
讚 我大DPP支持者都覺得社會住宅不配稱為住宅
12/08 01:24, 58F
→
12/08 01:24, 3年前 , 59F
第3條的定義都不需要理 直接否決住在社宅的人申請補貼
12/08 01:24, 59F
→
12/08 01:24, 3年前 , 60F
所以第9 第11 第12的租金補貼肯定不能讓社宅補貼拉 讚讚
12/08 01:24, 60F
推
12/08 01:40, 3年前 , 61F
不愧是刪文大師，法條都不會看，第二項就是在在講租金
12/08 01:40, 61F
→
12/08 01:40, 3年前 , 62F
補貼啊
12/08 01:40, 62F
→
12/08 01:41, 3年前 , 63F
一堆被刪文大師帶著走的仔細看完再來嘴好嗎
12/08 01:41, 63F
→
12/08 01:41, 3年前 , 64F
自購住宅是第一項啊，這都不會分？
12/08 01:41, 64F
推
12/08 01:49, 3年前 , 65F
只26條得給予補助，但補助方式沒講又是回到11條第二項
12/08 01:49, 65F
→
12/08 01:52, 3年前 , 66F
然後25條是在講租金””訂定””的規範，把租金””補
12/08 01:52, 66F
→
12/08 01:52, 3年前 , 67F
貼””混在一起講，這大概連國小國語都沒學好
12/08 01:52, 67F
推
12/08 09:07, 3年前 , 68F
如果要說補貼，內政部租金補貼早就出來了，所以上面的是
12/08 09:07, 68F
→
12/08 09:07, 3年前 , 69F
在？
12/08 09:07, 69F
推
12/08 09:11, 3年前 , 70F
告訴原po，租金補貼早出來了，你上網都搜的到，別把柯隨
12/08 09:11, 70F
→
12/08 09:11, 3年前 , 71F
口亂說的當真，而且柯明顯是在說他的社宅租金訂定標準要
12/08 09:11, 71F
→
12/08 09:11, 3年前 , 72F
由中央定
12/08 09:11, 72F
→
12/08 09:12, 3年前 , 73F
從頭到尾在亂拼湊的是柯
12/08 09:12, 73F
推
12/09 17:39, 3年前 , 74F
笑死我 陳明仁粉在搞笑啥拉XDD
12/09 17:39, 74F
推
12/09 17:52, 3年前 , 75F
25條明明清清楚楚 好可怕
12/09 17:52, 75F
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1VpSwpt7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1VpSwpt7 (HatePolitics)