Re: [討論] Dominion計票有小數點

看板HatePolitics作者 (忠太東路走九遍)時間3年前 (2020/12/03 20:00), 3年前編輯推噓15(20推 5噓 65→)
留言90則, 20人參與, 3年前最新討論串16/16 (看更多)
※ 引述《donkilu (donkilu)》之銘言： : ※ 引述《donkilu (donkilu)》之銘言： : : 以第一行為例，TV = Trump Vote, BV = Biden Vote : : 拿BV/biden回推總票數 1615707.52 / 0.448 = 3606490 (整數) : : 再把總票數乘以trump 0.534，得到1925865.66，完全符合該行TV。 : : 下面幾行也是如此，回推總票數均是整數，乘以得票比後才變成小數， : : 這有點excel常識都知道發生什麼事了吧... : : 不搞清楚數據怎麼來的就急著喊作弊只會鬧笑話啦。 : 結果下面繼續吵資料庫問題...我就明講吧，這個資料根本不是官方數據。 : 1. Dominion沒有包下MI整個州的業務，怎麼報出全州開票結果？ : 2. 離線的計票系統哪有提供即時報票服務？媒體的資料從來就不是跟dominion拿的。 : 2. TV/BV兩列是粗略的總票數*得票率，不是真正的候選人票數。 : 3. 數據裡面有一列是EEPV (expected vote percentage)，同樣不屬於正規開票數據。 : 越看越覺得這數據很眼熟，索性翻出NYT與Edison合作的即時報票資料： : https://static01.nyt.com/elections-assets/2020/data/api/2020-11-03/race-page/michigan/president.json : https://tinyurl.com/yyynr6n7 : {"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3606490,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:54:48Z"}, : {"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3614696,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:56:47Z"}, : {"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3616879,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:58:47Z"}, : {"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3643075,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:00:37Z"}, : {"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3649714,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:01:46Z"}, : {"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3656445,"eevp":65,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:03:17Z"}, : timestamp一模一樣，得票比一模一樣，eevp也一模一樣，真是太巧了呢。 : 吵了大半天，結果都是在紐約時報的開票資料上打轉，不覺得很好笑嗎？ : 所以才說這種affidavit再多也沒什麼意義，一堆都是沒搞清楚就亂開槍。 讓子彈飛一會兒 伐木工們也高潮了一整天吧 EEVP用白話一點講是預期開票比率 可以自動腦補成非正規 不愧是優質沒失智的川黑 你說的愛迪生研究合作報票系統叫NEP ABS NBC CBS CNN和愛迪生研究搞的報票統計系統 以前AP也有玩 你是說AP也不正統嗎? 自己去查查NEP是什麼啦 優質沒有失智的大師 再來 這個NEP的計票來源是什麼 和AP一樣就是各州給的數字啊 不知道你在搞笑什麼??? 一樣的來源 時間戳和預期開票率當然都一樣 除非你不要用官方給的「正規數據」啦 天才 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.102.51.29 (義大利) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606996859.A.8B2.html
推
12/03 20:06, 3年前 , 1F
想必你沒看懂
12/03 20:06, 1F
推
12/03 20:13, 3年前 , 2F
12/03 20:13, 2F
推
12/03 20:16, 3年前 , 3F
笑死
12/03 20:16, 3F
推
12/03 20:18, 3年前 , 4F
預期開票比例本來就不是正規啊= =
12/03 20:18, 4F
→
12/03 20:19, 3年前 , 5F
都叫expected vote percentage怎麼會是正規數字 奇怪
12/03 20:19, 5F
→
12/03 20:19, 3年前 , 6F
欸你= =
12/03 20:19, 6F
你其實是川粉反串要讓川黑更黑的吧? 這個東西的意思是開票率啊 因為總票數不確定 才會有expected 和正規不正規有什麼關係 ※ 編輯: QF2200DA (212.102.51.29 義大利), 12/03/2020 20:23:30
推
12/03 20:20, 3年前 , 7F
計票系統，搞預期開票結果？
12/03 20:20, 7F
→
12/03 20:20, 3年前 , 8F
18分鐘......
12/03 20:20, 8F
推
12/03 20:20, 3年前 , 9F
且不論source 只有給當前得票率 得票數是使用者自己
12/03 20:20, 9F
→
12/03 20:20, 3年前 , 10F
算的 AP 這下又變正規啦？！
12/03 20:20, 10F
推
12/03 20:21, 3年前 , 11F
而且問題根本不是這個 dominion就不是密西根州全州的
12/03 20:21, 11F
→
12/03 20:21, 3年前 , 12F
投票機器 他數字是從紐時出來再轉進去的
12/03 20:21, 12F
→
12/03 20:22, 3年前 , 13F
紐時數字是從各郡裡算出來的 我實在不懂討論這個有什
12/03 20:22, 13F
→
12/03 20:22, 3年前 , 14F
麼意義
12/03 20:22, 14F
我也不知道川黑掰了一整天到底要掰什麼意義出來?
→
12/03 20:23, 3年前 , 15F
原po好壞
12/03 20:23, 15F
※ 編輯: QF2200DA (212.102.51.29 義大利), 12/03/2020 20:24:54
→
12/03 20:24, 3年前 , 16F
Dominion’s direct feed to news
12/03 20:24, 16F
推
12/03 20:26, 3年前 , 17F
整數的選票，是要怎樣轉進轉出，轉個小數點出來啊？
12/03 20:26, 17F
→
12/03 20:31, 3年前 , 18F
我記得NYT的數字是Edison彙整各郡後的direct feed。Russ
12/03 20:31, 18F
→
12/03 20:31, 3年前 , 19F
Ramsland調查18年Dallas選舉問題時有講解過同樣的情況。
12/03 20:31, 19F
推
12/03 20:34, 3年前 , 20F
@imn 很簡單啊 只給得票率跟總票數 硬是算出得票數就
12/03 20:34, 20F
→
12/03 20:34, 3年前 , 21F
會了
12/03 20:34, 21F
推
12/03 20:37, 3年前 , 22F
選票上面只有候選人名字 機器只會讀到候選人得票
12/03 20:37, 22F
→
12/03 20:38, 3年前 , 23F
其他數據都是計算出來的 然後候選人得票有小數點說是
12/03 20:38, 23F
推
12/03 20:38, 3年前 , 24F
硬是www
12/03 20:38, 24F
→
12/03 20:40, 3年前 , 25F
計算出來的 得票率也是計算出來的 真的是天才
12/03 20:40, 25F
→
12/03 20:42, 3年前 , 26F
就以邏輯來說，「比例」是已知「結果」才算得出來的，那
12/03 20:42, 26F
→
12/03 20:42, 3年前 , 27F
既然已知結果，特地再乘算比例，是為什麼？
12/03 20:42, 27F
推
12/03 20:43, 3年前 , 28F
這就像政黑板主選舉 只知道投了469票 就知道誰當選一樣
12/03 20:43, 28F
推
12/03 20:46, 3年前 , 29F
嗚嗚 IBIZA gn mecheers跌下神壇了嗎我好傷心，原來你
12/03 20:46, 29F
→
12/03 20:46, 3年前 , 30F
們是神棍QQ 被你們騙惹
12/03 20:46, 30F
推
12/03 20:53, 3年前 , 31F
如果source只給出得票率跟總票數 然後自己算出各候選
12/03 20:53, 31F
→
12/03 20:53, 3年前 , 32F
人的票數然後有小數點就以為有小數點 應該是計算的人
12/03 20:53, 32F
→
12/03 20:53, 3年前 , 33F
的問題啦
12/03 20:53, 33F
→
12/03 20:54, 3年前 , 34F
為啥只提供比例不直接提供各候選人票數 你應該去問ny
12/03 20:54, 34F
→
12/03 20:54, 3年前 , 35F
t囉
12/03 20:54, 35F
噓
12/03 20:57, 3年前 , 36F
瘋川粉連發好幾篇了，就是每篇都講不聽。
12/03 20:57, 36F
噓
12/03 20:59, 3年前 , 37F
其實你看米國早就沒人在炒這鍋冷飯就知道這謠言已經被
12/03 20:59, 37F
→
12/03 20:59, 3年前 , 38F
踢爆了
12/03 20:59, 38F
噓
12/03 21:08, 3年前 , 39F
米國沒人炒這冷飯，不就因為主流媒體都在刻意帶風向搞共
12/03 21:08, 39F
→
12/03 21:08, 3年前 , 40F
和黨？現在Xinn的內部錄音都流出了，這總沒話說了吧？再
12/03 21:08, 40F
→
12/03 21:08, 3年前 , 41F
多錄幾家，我看全美國的主流媒體都要死去了
12/03 21:08, 41F
→
12/03 21:09, 3年前 , 42F
只有中天信眾跟韓粉才會去信美國主流媒體啦
12/03 21:09, 42F
噓
12/03 21:11, 3年前 , 43F
對對對，只有新唐人大紀元才是民主良心，其他媒體都投
12/03 21:11, 43F
→
12/03 21:11, 3年前 , 44F
共惹。
12/03 21:11, 44F
推
12/03 21:15, 3年前 , 45F
不確定的東西給我說是正規數據？ 唉
12/03 21:15, 45F
推
12/03 21:18, 3年前 , 46F
這篇原原po說 TV/BV都不是正確數字（非正規數字），是
12/03 21:18, 46F
→
12/03 21:18, 3年前 , 47F
粗略總票數*得票率，然後EEPV (expected vote percent
12/03 21:18, 47F
→
12/03 21:18, 3年前 , 48F
age)一樣不是正確數字（非正規數字）
12/03 21:18, 48F
→
12/03 21:19, 3年前 , 49F
你硬要說EEPV是正確數字（正規數字）是邏輯不好還是
12/03 21:19, 49F
→
12/03 21:19, 3年前 , 50F
國文不好還是兩者都不好XD
12/03 21:19, 50F
→
12/03 21:20, 3年前 , 51F
自己都知道中文叫預期投票比例，啊怎麼可能是正確數字
12/03 21:20, 51F
→
12/03 21:20, 3年前 , 52F
，啊就是一個估的數字啊
12/03 21:20, 52F
推
12/03 21:22, 3年前 , 53F
然後上一篇講這麼白你還是看不懂？
12/03 21:22, 53F
→
12/03 21:23, 3年前 , 54F
人家紐約時報的json都給出來了你還要再這邊凹
12/03 21:23, 54F
→
12/03 21:26, 3年前 , 55F
12/03 21:26, 55F
→
12/03 21:26, 3年前 , 56F
你還沒下班喔? 辛苦了 這麼拚要注意身體
12/03 21:26, 56F
→
12/03 21:30, 3年前 , 57F
紐時給的就是原始資料 就是"votes"(總票數) "vote_sha
12/03 21:30, 57F
→
12/03 21:31, 3年前 , 58F
res"(投票佔比) "eevp"(投票預期比例) "timestamp"(時
12/03 21:31, 58F
→
12/03 21:31, 3年前 , 59F
間)這幾個數字
12/03 21:31, 59F
→
12/03 21:32, 3年前 , 60F
紐時又沒給BV/TV數據 當然是用總票數往回推阿 這樣不
12/03 21:32, 60F
→
12/03 21:32, 3年前 , 61F
會有小數點嗎?
12/03 21:32, 61F
→
12/03 21:34, 3年前 , 62F
精闢 從早算到晚 邏輯給你組合起來了早點休息 別累壞了
12/03 21:34, 62F
→
12/03 21:34, 3年前 , 63F
12/03 21:34, 63F
→
12/03 21:34, 3年前 , 64F
笑死 被打臉就開始跳針了 果然是川粉耍猴戲的日常
12/03 21:34, 64F
→
12/03 21:36, 3年前 , 65F
我是真心擔心你的身體耶 你從早激動到晚很傷身體耶
12/03 21:36, 65F
→
12/03 21:36, 3年前 , 66F
不管你是台灣人還是中國人 都是華人 我們要互相照顧
12/03 21:36, 66F
噓
12/03 21:36, 3年前 , 67F
浮木-1
12/03 21:36, 67F
→
12/03 21:37, 3年前 , 68F
我剛休息完怎麼會累 還是關心下自己吧XD
12/03 21:37, 68F
→
12/03 21:37, 3年前 , 69F
而且我也不激動阿 覺得好笑而已 上篇講這麼白還聽不懂
12/03 21:37, 69F
→
12/03 21:37, 3年前 , 70F
我還好阿 反正你我都無法影響結果 但是你很有趣XD
12/03 21:37, 70F
→
12/03 21:38, 3年前 , 71F
聽不懂就算了 還要把臉伸出來讓人打 噗哧
12/03 21:38, 71F
→
12/03 21:38, 3年前 , 72F
我也覺得川粉很有趣阿 用個小數點自慰一整天 被戳破了
12/03 21:38, 72F
→
12/03 21:39, 3年前 , 73F
就開始轉移話題跳針耍猴戲LOL
12/03 21:39, 73F
→
12/03 21:39, 3年前 , 74F
天天來政黑看川粉耍猴戲就是我的快樂泉源阿~
12/03 21:39, 74F
→
12/03 21:39, 3年前 , 75F
會用噗哧的人不多耶 這是哪個區域的語助詞
12/03 21:39, 75F
→
12/03 21:39, 3年前 , 76F
台北市
12/03 21:39, 76F
→
12/03 21:41, 3年前 , 77F
12/03 21:41, 77F
→
12/03 21:41, 3年前 , 78F
不過有些人可能語文程度低落 沒聽過也不打緊阿
12/03 21:41, 78F
→
12/03 21:42, 3年前 , 79F
好好講話啊 幹嘛一直攻擊人XD 上班一整天了 早點休息阿
12/03 21:42, 79F
→
12/03 21:56, 3年前 , 80F
開始超譯了 川黑怎麼會淪落到這地步啊
12/03 21:56, 80F
→
12/04 00:19, 3年前 , 81F
NEP就NEP 硬要扯到dominion才可笑吧
12/04 00:19, 81F
推
12/04 01:51, 3年前 , 82F
怎麼看都像原始資料被動過手腳。個人投票才是第一個
12/04 01:51, 82F
→
12/04 01:51, 3年前 , 83F
算出的，總投票第二算出，個人投票占比最後算出。有
12/04 01:51, 83F
→
12/04 01:51, 3年前 , 84F
個人投票占比就代表一定有個人投票，既然有個人投票
12/04 01:51, 84F
→
12/04 01:51, 3年前 , 85F
了那幹嘛還要總票數乘個人投票占比來算出個人投票??
12/04 01:51, 85F
→
12/04 01:51, 3年前 , 86F
這不就多此一舉到讓人懷疑作票嗎?
12/04 01:51, 86F
→
12/04 01:57, 3年前 , 87F
討論串看到這邊有點心寒了，不要好像自己去證實想法行不行
12/04 01:57, 87F
→
12/04 01:57, 3年前 , 88F
不去查證，想等人查證反駁，然後再攻擊反駁的人。
12/04 01:57, 88F
推
12/04 02:19, 3年前 , 89F
心寒什麼?這麼玻璃心?
12/04 02:19, 89F
推
12/04 03:06, 3年前 , 90F
RMB打工仔每天要留一堆字 結果一個月才2200
12/04 03:06, 90F
‣ 更多 QF2200DA 的文章
文章代碼(AID): #1VoDDxYo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 QF2200DA 的文章
文章代碼(AID): #1VoDDxYo (HatePolitics)