Re: [新聞] 柯文哲稱不希望社宅都窮人住各黨派議員怒轟「腦袋破洞」

看板HatePolitics作者kendo26 (重劍無鋒)時間3年前 (2020/12/02 23:52)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 4人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《coubeooh ()》之銘言：這個反彈我看了有點怪怪的因為還在林州民的時候柯文哲就講過好幾次社宅不是貧民窟這件事情 https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/12 57 這是2015年的新聞，等於當選一年而已加上蓋公宅的時候預算審核議員都沒有審就讓他過了嗎？如果這個計畫書沒有預計的坪數、每戶租金、鎖定的潛在租戶希望達成的行政目標這些東西都沒有議員也讓他過我覺得議員的責任也應該要追究但是這次明倫的租金我也不解 https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/12 48 柯文哲指出，未來聯開案房子北市府被分配到的房子，如果坪數大的還是會賣掉，若經過計我可以理解在台北市這些既得利益地主房東的壓力下要蓋社會宅的困難但是我也看不出訂出混合宅的租金上限有必要訂到四萬多市府應該要針對租金計算公式、如果目標是希望有混合宅也應該說明訂出4萬多的租金卻依然可以吸引租戶申請的可行性評估吧。 ----------------------------------------- 目前有23戶申請本案3房型，然後我算了一下這個租金是包含管理費，這個只要住大樓都跑不掉，不管是租或買，44坪管理費約1700-1800？然後這個又可以報稅，所以相當於市價37,000？加上本建案有公辦民營托嬰跟非營利幼兒園，對新生兒父母應該有相當的幫助. 另外柯有說過公宅部門把價格定出來後社會部門再補助弱勢，這樣成本才能明確，舉例來說就是說弱勢住戶一樣月繳四萬但是社會局或國家可能每月補助兩萬（純舉例..實際情況請自查）而在23預定戶中低收入跟特殊情況共11戶...或許他們的補助不是我們能完全了解的。另外如果是夫妻跟老年父母同住....長輩雖無新資收入但有積蓄及年金也是另一種可能的情況總之，所有質疑都能以市場機制檢視，只要租得出去，就代表人民有需求，那去擔心誰來租就顯得很沒意義，你會認為台北市沒有三房需求的租賃市場嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.232.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606924375.A.F0B.html

推

Dannyfish

12/02 23:58, 3年前 , 1^F

12/02 23:58, 1^F

→

kendo26

12/02 23:59, 3年前 , 2^F

12/02 23:59, 2^F

→

Dannyfish

12/03 00:00, 3年前 , 3^F

12/03 00:00, 3^F