Re: [討論] 入境確診明明大多是東南亞移工
※ 引述《coubeooh ()》之銘言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: : 入境不普篩不是因為量能。
: : 陳時中講過很多次了，是怕偽陽跟偽陰。
: 如果是這樣我就不太懂那12/1這個新入境管理規定的必要性了
: https://www.taoyuan-airport.com/main_ch/docDetail.aspx?uid=146&pid=146&docid
=3
: https://news.pts.org.tw/article/502111
: 所以這個跟普篩差別在哪裡？
: 八月時說普篩效果不好
: 手段目的性薄弱因此不普篩而維持14天居家檢疫
: 這理由我可以接受阿
: 那12/1的讓民眾在國外檢查是什麼操作？
: 是我漏看了什麼訊息嗎？
: 有什麼全新的神奇有效的檢查手段被全世界採用而我不知道？
: 而且國外檢測單位結果是偽陰性
: 也就是到台灣隔離才被發現是確診
: 還要自己證明並無造假嗎？
: 如果沒有辦法證明的話有什麼可罰性？
我支持你
其實本國人真的不需要
很簡單 一般航空上飛機前都會看你狀況
真的有病症哪能上飛機
回來的多半無症狀 或無病
無症狀或沒病 隔離14天後傳染性就小了
這點 磐石艦可以證明
何況就算 沒有陰性證明 就飛回來 本國人你可以不讓他入境嗎？
事實上 本國人根本不用陰性證明
上得了飛機 就該讓他回來 或者是你要怎麼讓他不能回來？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.91.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606725458.A.B51.html
→
11/30 16:38,
3年前
, 1F
11/30 16:38, 1F
※ 編輯: dakkk (223.140.91.128 臺灣), 11/30/2020 16:38:38
→
11/30 16:41,
3年前
, 2F
11/30 16:41, 2F
→
11/30 16:47,
3年前
, 3F
11/30 16:47, 3F
→
11/30 16:47,
3年前
, 4F
11/30 16:47, 4F
→
11/30 16:47,
3年前
, 5F
11/30 16:47, 5F
→
11/30 16:48,
3年前
, 6F
11/30 16:48, 6F
→
11/30 16:49,
3年前
, 7F
11/30 16:49, 7F
推
11/30 16:50,
3年前
, 8F
11/30 16:50, 8F
討論串 (同標題文章)
