Re: [黑特] 4萬塊的居住正義

看板HatePolitics作者 (Rhythm of the Night)時間3年前 (2020/11/26 16:07), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 8人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
明倫社宅一房型14坪共264戶，二房型27坪71戶，三房型44坪共45戶 總面積264*14+27*71+44*45 =7953坪 規劃成三房型的共1980坪 等同1/4的坪數變成三房豪華版44坪月租4萬的款式 你還覺得這占比少？能做成44坪為何不分割成17坪多出90戶以上？ 這樣的限制條件，搭配三等親持有房產排外與年收158萬天花板的限制 你真的會很懷疑，這到底能幫年輕人在哪裡？ ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言： : 我就很想知道，到底是有多少人可以持續展現自己弱智（或是壞心）？ : 從這兩天的文和回推，必須說實話，弱智（壞心）的人，還不少 : 媒體餵什麼就吃什麼的人，也很多 : 首先，四萬的那個房型，數量佔比少 : 但也是經過調查後這樣子做的 : 再來，租金太低，會破壞市場行情喔 跟市場行情啥關係。議會是有逼你要規劃44坪的產品嘛？ 在那樣的地段規劃44坪產品，售價當然高阿 這就是柯市府自豪的我任內設計。怪林洲民沒用的，他都走了你柯文哲2020就負責阿 : 藍綠不少垃圾去發動抗爭，導致租金無法再壓到更低 : 然後，再回頭來打北市府把租金訂得高高的？ : 再來批判沒有實現居住正義？ : 說真的，無法理解這樣子到底是什麼邏輯 : 垃圾不分藍綠，真的一點也沒錯 居住正義 不是 量販店挑便宜的買房租房 所得1/3都花在房租上，別人花1/3繳房貸你是租房 2017的柯文哲都告訴你了。房租3萬2不如繳房貸 難道售價300萬的法拉利，你就會去立馬購買嘛？ 當租房子是買好市多，便宜就買？ -- 台灣重開機，從刪掉柯文哲開始。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.23.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606378071.A.ECF.html
推
11/26 16:09, 3年前 , 1F
如果考慮到公產賣成私產，這樣設計就很合理呀
11/26 16:09, 1F
→
11/26 16:10, 3年前 , 2F
狗官説他會檢討啦。
11/26 16:10, 2F
→
11/26 16:10, 3年前 , 3F
大家的視野都太狹隘了，換個高智商的角度去想好嗎？
11/26 16:10, 3F
推
11/26 16:13, 3年前 , 4F
租不出去就跟議會報告一下 改成用賣的呀
11/26 16:13, 4F
→
11/26 16:13, 3年前 , 5F
聯開宅就是這樣搞的 搞一堆資格限制條件 弄到沒人租
11/26 16:13, 5F
→
11/26 16:13, 3年前 , 6F
然後再一間一間標售出去 還都照市價賣喔 居住正義呢?
11/26 16:13, 6F
→
11/26 16:15, 3年前 , 7F
賣房賺大錢 補貼補助費用很合理阿.CF都想好後路了
11/26 16:15, 7F
→
11/26 16:17, 3年前 , 8F
其實我算過那45間如果拿來賣 ,完全可以負擔其他12房型
11/26 16:17, 8F
→
11/26 16:17, 3年前 , 9F
的造價跟租金補貼 ,如果是用這做法反而合理性還比較高
11/26 16:17, 9F
推
11/26 16:18, 3年前 , 10F
台北市政府帶頭錨定房價 然後說別人不打房 真的笑死
11/26 16:18, 10F
→
11/26 16:18, 3年前 , 11F
各位有空去看捷運局標租案 更過分 已經不讓你一間一間
11/26 16:18, 11F
→
11/26 16:18, 3年前 , 12F
比租4萬效益好太多了
11/26 16:18, 12F
→
11/26 16:18, 3年前 , 13F
45間應該很好賣 但拿來租又設定天花板限制 騙4趴柯粉
11/26 16:18, 13F
推
11/26 16:18, 3年前 , 14F
4%仔會洗只占11%，耶也比4%多了。
11/26 16:18, 14F
→
11/26 16:19, 3年前 , 15F
租了 一次就是要標下很多間 然後再讓你轉租 真的對
11/26 16:19, 15F
→
11/26 16:19, 3年前 , 16F
租屋公司有夠友善的呢
11/26 16:19, 16F
→
11/26 16:19, 3年前 , 17F
用1/4設定給台北市民買 ,錢拿來蓋3/4個公宅+補貼租金
11/26 16:19, 17F
→
11/26 16:19, 3年前 , 18F
他都提高到4萬了 周邊的效應也會帶起來.感謝分享此觀點
11/26 16:19, 18F
→
11/26 16:19, 3年前 , 19F
以商業運轉的角度反而比較有邏輯
11/26 16:19, 19F
推
11/26 16:20, 3年前 , 20F
這討論精華！要看開，就是政府蓋房 公產變私產，這樣就合理
11/26 16:20, 20F
→
11/26 16:20, 3年前 , 21F
合理以後，是不是大家就可以釋懷了~~~ 對吧！
11/26 16:20, 21F
→
11/26 16:21, 3年前 , 22F
社會豪宅不是拿來照顧弱勢與青年或人民的，懂了就釋懷了
11/26 16:21, 22F
→
11/26 16:30, 3年前 , 23F
助長更高而已 投柯還不如投綠色
11/26 16:30, 23F
推
11/26 16:54, 3年前 , 24F
300萬的法拉利當然買呀
11/26 16:54, 24F
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1Vls9NxF (HatePolitics)
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1Vls9NxF (HatePolitics)