Re: [討論] 白宮換人做 葛萊儀的立場會變嗎？

看板HatePolitics作者 (遠方的你)時間3年前 (2020/11/05 09:57), 編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 13人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
葛萊儀友台，但並不是如同柯文哲想像中的挺台 大選期間華府的智庫開了一堆會 對台灣政策的討論焦點擺在美國要不要改變以前行之多年的戰略模糊政策！ 戰略模糊就是美國不明確的表態會不會武力干涉台海戰事，他們認為這樣處理對兩岸都好，與會者幾乎都覺得要改變戰略模糊政策，至少也要暗示的更清楚一點... 只有葛萊儀堅持戰略模糊！ 台灣人都希望美國可以給個明確保證，很多人都被說服，但是來過台灣跟台灣接觸最深的葛萊儀反對，邱義仁可是連不宣佈台獨都拿出來講了，傳說中的綠營側翼竟然反對... 不必也不需要懷疑她對台灣的善意，她對台灣的建議也很中肯，但是她是美國人，她看重的的是美國的利益！這點她分的很清楚 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.130.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604541425.A.418.html
推
11/05 09:58, 3年前 , 1F
我寧願美國採用這種現實主義學者的意見，自由主義跟理想
11/05 09:58, 1F
→
11/05 09:58, 3年前 , 2F
主義主導的國際政策都導致不可收拾的後果
11/05 09:58, 2F
→
11/05 09:59, 3年前 , 3F
葛來儀和拜登/賀錦麗的關係 好不好呢
11/05 09:59, 3F
推
11/05 09:59, 3年前 , 4F
他的看法是模糊對台灣比較有利 中國反而不敢輕舉妄動
11/05 09:59, 4F
→
11/05 10:00, 3年前 , 5F
蔡英文夠不夠模糊？
11/05 10:00, 5F
推
11/05 10:02, 3年前 , 6F
中華民國台灣滿模糊的多面討好的策略但中共不買賬就是了
11/05 10:02, 6F
→
11/05 10:02, 3年前 , 7F
不會，她只是智庫
11/05 10:02, 7F
→
11/05 10:03, 3年前 , 8F
她很明確提到不希望台灣隨便拖美國下水
11/05 10:03, 8F
推
11/05 10:04, 3年前 , 9F
不希望隨便拖美國下水不就是她不想跟中共對幹,隨時
11/05 10:04, 9F
→
11/05 10:05, 3年前 , 10F
都可以回頭舔
11/05 10:05, 10F
推
11/05 10:07, 3年前 , 11F
台灣就喜歡拿雞毛當令箭阿
11/05 10:07, 11F
推
11/05 10:09, 3年前 , 12F
聽一堆樓上在鬼址現實主義。二次大戰會開始就是因為現
11/05 10:09, 12F
→
11/05 10:09, 3年前 , 13F
實主義。會打贏就是因為美國人的理想主義。
11/05 10:09, 13F
→
11/05 10:11, 3年前 , 14F
因為拖美國下水對台灣最有利，不管你的目的是想獨還是想
11/05 10:11, 14F
→
11/05 10:11, 3年前 , 15F
統，戰略清晰藍綠兩黨都會樂見啦！
11/05 10:11, 15F
推
11/05 10:15, 3年前 , 16F
廢話 中共只有跪降統一的選項 哪給台灣有什麼策略
11/05 10:15, 16F
推
11/05 10:23, 3年前 , 17F
葛那個智庫本來偏季辛格那派
11/05 10:23, 17F
→
11/05 10:25, 3年前 , 18F
是這幾年風向轉了 不然把葛算去熊貓派都能接受
11/05 10:25, 18F
→
11/05 10:27, 3年前 , 19F
以前反獨派dpp的都是這些人居多
11/05 10:27, 19F
推
11/05 10:43, 3年前 , 20F
台灣本來就有一堆台獨等著拖美國下水，以前老蔣吵著反攻大
11/05 10:43, 20F
→
11/05 10:43, 3年前 , 21F
陸的時候美國就很不爽了，更何況光說不練的台獨
11/05 10:43, 21F
‣ 更多 falconer 的文章
文章代碼(AID): #1VerlnGO (HatePolitics)
‣ 更多 falconer 的文章
文章代碼(AID): #1VerlnGO (HatePolitics)