[討論] CNN正式跳船

看板HatePolitics作者 (民族自強 港台獨立)時間3年前 (2020/10/31 13:36), 3年前編輯推噓33(42推 9噓 46→)
留言97則, 57人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
(CNN)The case for President Donald Trump is simple: He made the economy work for so many Americans, kept us out of new and costly wars and even brokered peace deals in the Middle East. https://cnn.it/2HRbDc4 笑死 習NN終於跳船了 背後的意義自然不言而喻 看看支那賤畜 9.2 4%仔等還認為支拜登會淫 11.04坐看集體崩潰 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-F900U -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.4.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604122605.A.CEA.html
噓
10/31 13:37, 3年前 , 1F
社論而已
10/31 13:37, 1F
→
10/31 13:37, 3年前 , 2F
社論本來就一直有紅有藍好嗎
10/31 13:37, 2F
噓
10/31 13:37, 3年前 , 3F
社論=跳船……= =
10/31 13:37, 3F
乖 你找一篇支持川普的媒體刊登拜登淫的社論給我看看
推
10/31 13:37, 3年前 , 4F
10/31 13:37, 4F
推
10/31 13:39, 3年前 , 5F
CNN的社論誒 頭兩樓也來得太快
10/31 13:39, 5F
推
10/31 13:39, 3年前 , 6F
全美民調都證實川普會輸
10/31 13:39, 6F
推
10/31 13:39, 3年前 , 7F
哇
10/31 13:39, 7F
※ 編輯: antiyahoo (39.12.4.34 臺灣), 10/31/2020 13:39:42
→
10/31 13:39, 3年前 , 8F
16%怎麼輸
10/31 13:39, 8F
推
10/31 13:40, 3年前 , 9F
XDDDDDDDDDDDDD
10/31 13:40, 9F
推
10/31 13:41, 3年前 , 10F
掰登已經死了
10/31 13:41, 10F
推
10/31 13:42, 3年前 , 11F
2016年川普也是民調全輸 ......
10/31 13:42, 11F
推
10/31 13:43, 3年前 , 12F
cnn這個會不會是在催票(?)
10/31 13:43, 12F
噓
10/31 13:43, 3年前 , 13F
特朗普粉繼續自慰吧，再過幾天就欲哭無淚了
10/31 13:43, 13F
推
10/31 13:44, 3年前 , 14F
社論通常就是跑在媒體前面阿 社論跑代表媒體也準備轉向
10/31 13:44, 14F
→
10/31 13:44, 3年前 , 15F
了 因為社論沒有媒體同意不能上阿 可以退稿的ㄟXDD
10/31 13:44, 15F
推
10/31 13:45, 3年前 , 16F
催票啊 TX都在找CA的人當電話催票員了@@
10/31 13:45, 16F
→
10/31 13:45, 3年前 , 17F
這作者是共和黨的啦 不過他在CNN USA Today跟LA time
10/31 13:45, 17F
→
10/31 13:46, 3年前 , 18F
都是專欄作家就是
10/31 13:46, 18F
噓
10/31 13:46, 3年前 , 19F
人還是要老實一點，你何不幫川普發集氣文，大家還比較欣賞你
10/31 13:46, 19F
→
10/31 13:46, 3年前 , 20F
的真誠
10/31 13:46, 20F
噓
10/31 13:47, 3年前 , 21F
這是opinion
10/31 13:47, 21F
噓
10/31 13:47, 3年前 , 22F
TRUMP :MAKE COV19 GREAT AGAIN!
10/31 13:47, 22F
→
10/31 13:47, 3年前 , 23F
這篇不是社論 是讀者投書
10/31 13:47, 23F
→
10/31 13:47, 3年前 , 24F
雖然願意刊讀者投書代表還願意轉一點彎裝裝中立
10/31 13:47, 24F
→
10/31 13:47, 3年前 , 25F
川普內政本來就只有防疫太輕忽 不然鐵連任的
10/31 13:47, 25F
→
10/31 13:48, 3年前 , 26F
外交也是猛到不行 中東 北韓直接搞定
10/31 13:48, 26F
推
10/31 13:48, 3年前 , 27F
瞬間歸位，不然選後收視率保證節節下滑
10/31 13:48, 27F
→
10/31 13:49, 3年前 , 28F
這幾年狂粉真的是張開嘴就是誤導資訊，是故意的還是不小
10/31 13:49, 28F
→
10/31 13:49, 3年前 , 29F
心就不知道了
10/31 13:49, 29F
→
10/31 13:51, 3年前 , 30F
你想看看以XiNN的習性，會在這個時候給這種文章刊登嗎
10/31 13:51, 30F
→
10/31 13:51, 3年前 , 31F
？XDDDDDDDDD
10/31 13:51, 31F
推
10/31 13:51, 3年前 , 32F
感覺是買個保險 拜登如果輸了可以拿這個說我有平衡
10/31 13:51, 32F
→
10/31 13:51, 3年前 , 33F
這個是共和黨人寫的，看作者說明
10/31 13:51, 33F
→
10/31 13:52, 3年前 , 34F
重點是審查
10/31 13:52, 34F
推
10/31 13:55, 3年前 , 35F
中國時報有刊登過蔡英文做得很好的社論嗎?
10/31 13:55, 35F
→
10/31 13:56, 3年前 , 36F
是他寫的 但也能選擇不刊登
10/31 13:56, 36F
推
10/31 13:57, 3年前 , 37F
結論就是買個保險 中屎背後有支那照當然沒差 這些美
10/31 13:57, 37F
→
10/31 13:57, 3年前 , 38F
國媒體壓寶拜登卻沒辦法篤定他當選時當然要留個後路
10/31 13:57, 38F
→
10/31 13:57, 3年前 , 39F
或是堵上爭議點避免選後被盯上
10/31 13:57, 39F
推
10/31 13:58, 3年前 , 40F
社論就是一家報社的立場啊 菜雞到底懂甚麼
10/31 13:58, 40F
推
10/31 13:59, 3年前 , 41F
xinn造反喔
10/31 13:59, 41F
推
10/31 14:02, 3年前 , 42F
社論是有一定的代表性啊 又不是你投稿就一定會被登出
10/31 14:02, 42F
→
10/31 14:02, 3年前 , 43F
來
10/31 14:02, 43F
→
10/31 14:07, 3年前 , 44F
社論有代表性？ 社論就是報社不干預立場才獨立出來的
10/31 14:07, 44F
推
10/31 14:09, 3年前 , 45F
xinn跳船不可信
10/31 14:09, 45F
推
10/31 14:11, 3年前 , 46F
所以過去一年CNN有幾篇挺川的文章？
10/31 14:11, 46F
→
10/31 14:11, 3年前 , 47F
找出來看一下
10/31 14:11, 47F
推
10/31 14:11, 3年前 , 48F
說不干預一定沒在看社論XD
10/31 14:11, 48F
→
10/31 14:11, 3年前 , 49F
opinion又不是editorial 投書而已
10/31 14:11, 49F
推
10/31 14:12, 3年前 , 50F
不干預立場，有夠好笑
10/31 14:12, 50F
→
10/31 14:12, 3年前 , 51F
去訂一年的聯合報吧
10/31 14:12, 51F
→
10/31 14:12, 3年前 , 52F
不干預 把世界想得太美好了XD
10/31 14:12, 52F
推
10/31 14:14, 3年前 , 53F
會把Trump講成特朗普而不是川普的484支那狗啊
10/31 14:14, 53F
推
10/31 14:16, 3年前 , 54F
就像中時出現挺菜的社論
10/31 14:16, 54F
→
10/31 14:18, 3年前 , 55F
柯黨崩潰
10/31 14:18, 55F
推
10/31 14:20, 3年前 , 56F
社論就是報社的風向球，小朋友不知道以為是什麼百家論壇喔
10/31 14:20, 56F
→
10/31 14:20, 3年前 , 57F
，呵呵。
10/31 14:20, 57F
推
10/31 14:24, 3年前 , 58F
社論=立場無誤阿 所以我以前愛投稿的時候
10/31 14:24, 58F
→
10/31 14:24, 3年前 , 59F
罵綠的一定投聯合 罵藍的投自由
10/31 14:24, 59F
→
10/31 14:33, 3年前 , 60F
高潮仔
10/31 14:33, 60F
→
10/31 14:35, 3年前 , 61F
席NN 被盜帳號？
10/31 14:35, 61F
噓
10/31 14:36, 3年前 , 62F
這樣就算跳船喔 笑死
10/31 14:36, 62F
→
10/31 14:37, 3年前 , 63F
中國時報社論不知嘴了國民黨N次還不是繼續支持
10/31 14:37, 63F
→
10/31 14:37, 3年前 , 64F
廢文
10/31 14:37, 64F
推
10/31 14:40, 3年前 , 65F
沒到跳船只是先去搶一件救生衣而已
10/31 14:40, 65F
噓
10/31 14:50, 3年前 , 66F
超譯CNN
10/31 14:50, 66F
推
10/31 14:51, 3年前 , 67F
CNN 社論還是要主編審核點頭好嗎。最近好久都沒紅色
10/31 14:51, 67F
→
10/31 14:51, 3年前 , 68F
10/31 14:51, 68F
→
10/31 14:51, 3年前 , 69F
社論了，這就是表態想要假裝平衡啊，以後才不會被清
10/31 14:51, 69F
→
10/31 14:51, 3年前 , 70F
10/31 14:51, 70F
→
10/31 14:51, 3年前 , 71F
洗 。有人腦死 只能笑
10/31 14:51, 71F
推
10/31 14:51, 3年前 , 72F
還刊得出來算是退讓了 你看那個普立茲獎得主被自己的
10/31 14:51, 72F
→
10/31 14:51, 3年前 , 73F
媒體直接禁刊 笑死
10/31 14:51, 73F
推
10/31 14:52, 3年前 , 74F
社論某方面會跟媒體的政治取向相似
10/31 14:52, 74F
推
10/31 14:56, 3年前 , 75F
普立茲變普力珠
10/31 14:56, 75F
推
10/31 14:58, 3年前 , 76F
社論也是媒體審過才決定要不樣放啊！跟媒體調性差太
10/31 14:58, 76F
→
10/31 14:58, 3年前 , 77F
多的直接刷掉，根本不會刊出來；XiNN是真的開始跳了
10/31 14:58, 77F
→
10/31 15:04, 3年前 , 78F
先用社論來平衡 這種招數 台灣也很常見
10/31 15:04, 78F
推
10/31 15:05, 3年前 , 79F
社論就是報紙立場好嗎
10/31 15:05, 79F
噓
10/31 15:05, 3年前 , 80F
專欄投書你可不可笑啊？
10/31 15:05, 80F
→
10/31 15:11, 3年前 , 81F
你以為阿貓阿狗都可以寫專欄啊?編輯台也是會挑人寫 還
10/31 15:11, 81F
→
10/31 15:11, 3年前 , 82F
會審稿咧 醒醒
10/31 15:11, 82F
→
10/31 15:11, 3年前 , 83F
我是建議選完再評論，話說太滿不論做什麼事都很糗
10/31 15:11, 83F
推
10/31 15:12, 3年前 , 84F
你說蔡英文英明神武投稿聯合報最好會鳥你
10/31 15:12, 84F
推
10/31 15:18, 3年前 , 85F
選完再評論那就成了馬後砲 只是表達自己的立場跟看法 怕人
10/31 15:18, 85F
→
10/31 15:18, 3年前 , 86F
笑不如一直潛水就好
10/31 15:18, 86F
推
10/31 15:19, 3年前 , 87F
CNN不是在初選時候說拜登好棒棒老桑94爛？怎麼現在轉
10/31 15:19, 87F
→
10/31 15:19, 3年前 , 88F
彎了？
10/31 15:19, 88F
推
10/31 15:47, 3年前 , 89F
為何投書可以po...我可以po到中國的報紙嗎
10/31 15:47, 89F
推
10/31 17:18, 3年前 , 90F
笑死，柯韓粉現在說社論不代表媒體立場XDD
10/31 17:18, 90F
推
10/31 19:14, 3年前 , 91F
還有四天。褲子抓緊囉！
10/31 19:14, 91F
推
10/31 19:50, 3年前 , 92F
以這篇文章看來，說社輪沒影響，不是沒看過臺灣報紙，不
10/31 19:50, 92F
→
10/31 19:50, 3年前 , 93F
然就是5毛帳號
10/31 19:50, 93F
→
10/31 19:52, 3年前 , 94F
我更覺得是 媒體自保，怕被川再清算4年
10/31 19:52, 94F
推
11/01 11:22, 3年前 , 95F
舒服文啊，棒球板常見
11/01 11:22, 95F
推
11/01 11:43, 3年前 , 96F
上面的可以找一篇旺報歌功頌德蔡英文的嗎 一篇就好不用多
11/01 11:43, 96F
推
11/01 11:54, 3年前 , 97F
補血一下，the NYT的opinion依然有篩選各種舔
11/01 11:54, 97F
‣ 更多 antiyahoo 的文章
文章代碼(AID): #1VdFVjpg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 antiyahoo 的文章
文章代碼(AID): #1VdFVjpg (HatePolitics)