Re: [討論] CNN正式跳船

看板HatePolitics作者 (好想吃慚愧棒棒糖.......)時間3年前 (2020/11/01 11:15), 編輯推噓11(11026)
留言37則, 15人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《antiyahoo (民族自強 港台獨立)》之銘言: : (CNN)The case for President Donald Trump is simple: He made the economy work : for so many Americans, kept us out of new and costly wars and even brokered : peace deals in the Middle East. : https://cnn.it/2HRbDc4 : 笑死 : 習NN終於跳船了 : 背後的意義自然不言而喻 : 看看支那賤畜 9.2 4%仔等還認為支拜登會淫 : 11.04坐看集體崩潰 : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-F900U : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.4.34 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604122605.A.CEA.html : 噓 ypc1994: 社論而已 10/31 13:37 : → ypc1994: 社論本來就一直有紅有藍好嗎 10/31 13:37 : 噓 peter080808: 社論=跳船……= = 10/31 13:37 : 乖 : 你找一篇支持川普的媒體刊登拜登淫的社論給我看看 : 推 rtyujlk: https://i.imgur.com/SB5uwhf.jpg
10/31 13:37 : 推 yisdl: CNN的社論誒 頭兩樓也來得太快 10/31 13:39 : 推 joe00477: 全美民調都證實川普會輸 10/31 13:39 : 推 ppp1939: 哇 10/31 13:39 : ※ 編輯: antiyahoo (39.12.4.34 臺灣), 10/31/2020 13:39:42 : → Robben: 16%怎麼輸 10/31 13:39 : 推 evaji548: XDDDDDDDDDDDDD 10/31 13:40 : 推 winUefi: 掰登已經死了 10/31 13:41 : 推 makoto1982: 2016年川普也是民調全輸 ...... 10/31 13:42 : 推 EggAcme: cnn這個會不會是在催票(?) 10/31 13:43 : 噓 Acalanatha: 特朗普粉繼續自慰吧,再過幾天就欲哭無淚了 10/31 13:43 : 推 a26893997: 社論通常就是跑在媒體前面阿 社論跑代表媒體也準備轉向 10/31 13:44 : → a26893997: 了 因為社論沒有媒體同意不能上阿 可以退稿的ㄟXDD 10/31 13:44 : 推 jabari: 催票啊 TX都在找CA的人當電話催票員了@@ 10/31 13:45 : → yisdl: 這作者是共和黨的啦 不過他在CNN USA Today跟LA time 10/31 13:45 : → yisdl: 都是專欄作家就是 10/31 13:46 : 噓 RTA: 人還是要老實一點,你何不幫川普發集氣文,大家還比較欣賞你 10/31 13:46 : → RTA: 的真誠 10/31 13:46 : 噓 kougousei: 這是opinion 10/31 13:47 : 噓 fox141: TRUMP :MAKE COV19 GREAT AGAIN! 10/31 13:47 : → kougousei: 這篇不是社論 是讀者投書 10/31 13:47 : → kougousei: 雖然願意刊讀者投書代表還願意轉一點彎裝裝中立 10/31 13:47 : → foolfighter: 川普內政本來就只有防疫太輕忽 不然鐵連任的 10/31 13:47 : → foolfighter: 外交也是猛到不行 中東 北韓直接搞定 10/31 13:48 : 推 FoRTuNaTeR: 瞬間歸位,不然選後收視率保證節節下滑 10/31 13:48 : → Colitas: 這幾年狂粉真的是張開嘴就是誤導資訊,是故意的還是不小 10/31 13:49 : → Colitas: 心就不知道了 10/31 13:49 : → antiyahoo: 你想看看以XiNN的習性,會在這個時候給這種文章刊登嗎 10/31 13:51 : → antiyahoo: ?XDDDDDDDDD 10/31 13:51 : 推 WTF55665566: 感覺是買個保險 拜登如果輸了可以拿這個說我有平衡 10/31 13:51 : → WLR: 這個是共和黨人寫的,看作者說明 10/31 13:51 : → antiyahoo: 重點是審查 10/31 13:52 : 推 takuminauki: 中國時報有刊登過蔡英文做得很好的社論嗎? 10/31 13:55 : → yisdl: 是他寫的 但也能選擇不刊登 10/31 13:56 : 推 WTF55665566: 結論就是買個保險 中屎背後有支那照當然沒差 這些美 10/31 13:57 : → WTF55665566: 國媒體壓寶拜登卻沒辦法篤定他當選時當然要留個後路 10/31 13:57 : → WTF55665566: 或是堵上爭議點避免選後被盯上 10/31 13:57 : 推 crossmyheart: 社論就是一家報社的立場啊 菜雞到底懂甚麼 10/31 13:58 : 推 sheng76314: xinn造反喔 10/31 13:59 : 推 a0986188522: 社論是有一定的代表性啊 又不是你投稿就一定會被登出 10/31 14:02 : → a0986188522: 來 10/31 14:02 : → ypc1994: 社論有代表性? 社論就是報社不干預立場才獨立出來的 10/31 14:07 : 推 Apple0230: xinn跳船不可信 10/31 14:09 : 推 angellll: 所以過去一年CNN有幾篇挺川的文章? 10/31 14:11 : → angellll: 找出來看一下 10/31 14:11 : 推 a0986188522: 說不干預一定沒在看社論XD 10/31 14:11 : → donkilu: opinion又不是editorial 投書而已 10/31 14:11 : 推 hank7218: 不干預立場,有夠好笑 10/31 14:12 : → hank7218: 去訂一年的聯合報吧 10/31 14:12 : → a0986188522: 不干預 把世界想得太美好了XD 10/31 14:12 : 推 j355203: 會把Trump講成特朗普而不是川普的484支那狗啊 10/31 14:14 : 推 danielqwop: 就像中時出現挺菜的社論 10/31 14:16 : → chinafree: 柯黨崩潰 10/31 14:18 : 推 yudofu: 社論就是報社的風向球,小朋友不知道以為是什麼百家論壇喔 10/31 14:20 : → yudofu: ,呵呵。 10/31 14:20 : 推 takuminauki: 社論=立場無誤阿 所以我以前愛投稿的時候 10/31 14:24 : → takuminauki: 罵綠的一定投聯合 罵藍的投自由 10/31 14:24 : → justloseit: 高潮仔 10/31 14:33 : → et69523820: 席NN 被盜帳號? 10/31 14:35 : 噓 airphone: 這樣就算跳船喔 笑死 10/31 14:36 : → airphone: 中國時報社論不知嘴了國民黨N次還不是繼續支持 10/31 14:37 : → airphone: 廢文 10/31 14:37 : 推 critical2002: 沒到跳船只是先去搶一件救生衣而已 10/31 14:40 : 噓 kdeath: 超譯CNN 10/31 14:50 : 推 rainfarmer: CNN 社論還是要主編審核點頭好嗎。最近好久都沒紅色 10/31 14:51 : → rainfarmer: 10/31 14:51 : → rainfarmer: 社論了,這就是表態想要假裝平衡啊,以後才不會被清 10/31 14:51 : → rainfarmer: 10/31 14:51 : → rainfarmer: 洗 。有人腦死 只能笑 10/31 14:51 : 推 boogieman: 還刊得出來算是退讓了 你看那個普立茲獎得主被自己的 10/31 14:51 : → boogieman: 媒體直接禁刊 笑死 10/31 14:51 : 推 ShockG: 社論某方面會跟媒體的政治取向相似 10/31 14:52 : 推 jabari: 普立茲變普力珠 10/31 14:56 : 推 suaowilliam: 社論也是媒體審過才決定要不樣放啊!跟媒體調性差太 10/31 14:58 : → suaowilliam: 多的直接刷掉,根本不會刊出來;XiNN是真的開始跳了 10/31 14:58 : → elainakuo: 先用社論來平衡 這種招數 台灣也很常見 10/31 15:04 : 推 jack14002: 社論就是報紙立場好嗎 10/31 15:05 : 噓 Tomince: 專欄投書你可不可笑啊? 10/31 15:05 : → boogieman: 你以為阿貓阿狗都可以寫專欄啊?編輯台也是會挑人寫 還 10/31 15:11 : → boogieman: 會審稿咧 醒醒 10/31 15:11 : → zsquarez: 我是建議選完再評論,話說太滿不論做什麼事都很糗 10/31 15:11 : 推 Robben: 你說蔡英文英明神武投稿聯合報最好會鳥你 10/31 15:12 : 推 tsgd: 選完再評論那就成了馬後砲 只是表達自己的立場跟看法 怕人 10/31 15:18 : → tsgd: 笑不如一直潛水就好 10/31 15:18 : 推 pwseki206: CNN不是在初選時候說拜登好棒棒老桑94爛?怎麼現在轉 10/31 15:19 : → pwseki206: 彎了? 10/31 15:19 : 推 jfw616: 為何投書可以po...我可以po到中國的報紙嗎 10/31 15:47 : 推 dodo577: 笑死,柯韓粉現在說社論不代表媒體立場XDD 10/31 17:18 : 推 ccmacker: 還有四天。褲子抓緊囉! 10/31 19:14 : 推 aix315: 以這篇文章看來,說社輪沒影響,不是沒看過臺灣報紙,不 10/31 19:50 : → aix315: 然就是5毛帳號 10/31 19:50 : → aix315: 我更覺得是 媒體自保,怕被川再清算4年 10/31 19:52 這個東西.........大家別吵了 作者文中自己承認自己是保守主義者......... 重點是左上角的 Opinion你們有看到嗎?? 觀點文章是不代表媒體立場的 只代表作者個人立場 我以為大家都知道這種事耶 @@~~~~~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.216.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604200522.A.341.html

11/01 11:17, 3年前 , 1F
聯合報社論有在挺蔡英文的嗎
11/01 11:17, 1F

11/01 11:18, 3年前 , 2F
別說文章了,我怎麼記得政論節目都會聲稱來賓主持人不代
11/01 11:18, 2F

11/01 11:18, 3年前 , 3F
表本台立場
11/01 11:18, 3F

11/01 11:18, 3年前 , 4F
昨天就討論過了 你以為社論寫了都沒審就可以放上來嗎?
11/01 11:18, 4F

11/01 11:20, 3年前 , 5F
你這麼說的話 每個媒體都沒有立場了
11/01 11:20, 5F

11/01 11:21, 3年前 , 6F
類似投稿 你沒講錯 CNN 不會跳船的
11/01 11:21, 6F

11/01 11:25, 3年前 , 7F
習嗯嗯耶,怎可能跳船
11/01 11:25, 7F

11/01 11:26, 3年前 , 8F
不是吧 觀點文章也有自由派 難道要說CNN精神分裂嗎
11/01 11:26, 8F

11/01 11:27, 3年前 , 9F
現在這些左媒裡面紅小兵年輕記者看到讓他不舒服的社論
11/01 11:27, 9F

11/01 11:27, 3年前 , 10F
,會把負責的前輩編輯直接鬥倒然後說人家思想不純竟然
11/01 11:27, 10F

11/01 11:27, 3年前 , 11F
支持種族歧視的言論。所以光是能登出來就有意義了
11/01 11:27, 11F

11/01 11:27, 3年前 , 12F
之前不就有人批評拜登的文章被自己家報社審掉嗎
11/01 11:27, 12F

11/01 11:30, 3年前 , 13F
社論和投書分不清楚也是很好笑
11/01 11:30, 13F

11/01 11:30, 3年前 , 14F
專欄又不是阿貓阿狗能寫 你以為編輯台都不看給過喔?不
11/01 11:30, 14F

11/01 11:30, 3年前 , 15F
要再吹口哨了
11/01 11:30, 15F

11/01 11:31, 3年前 , 16F
被鬥倒的編輯喊冤說ISIS的東西能登,怎麼共和黨議員的
11/01 11:31, 16F

11/01 11:31, 3年前 , 17F
東西就不能登了。還是被細數生平中疑似種族歧視的行徑
11/01 11:31, 17F

11/01 11:31, 3年前 , 18F
抨擊然後逼得離職
11/01 11:31, 18F

11/01 11:31, 3年前 , 19F
說正經的,台灣玩法說不定跟cnn不一樣?所以他們過去紀錄
11/01 11:31, 19F

11/01 11:31, 3年前 , 20F
那個人google一下還是共和黨人,共和黨人投書媒體=cnn跳
11/01 11:31, 20F

11/01 11:31, 3年前 , 21F
船,那照這邏輯我也能說fox主播辯論會攻擊川普=fox跳船了
11/01 11:31, 21F

11/01 11:31, 3年前 , 22F
如何?
11/01 11:31, 22F

11/01 11:33, 3年前 , 23F
靠 我又沒說作者水準不夠 相反的文章水準夠確實有機會登
11/01 11:33, 23F

11/01 11:34, 3年前 , 24F
但是這些文章都會標 Opinion by XXXX 一般都作者觀點
11/01 11:34, 24F

11/01 11:35, 3年前 , 25F
而不代表媒體立場
11/01 11:35, 25F

11/01 11:39, 3年前 , 26F
這個就算是個人觀點上個月的情況也不可能被登出來
11/01 11:39, 26F

11/01 11:40, 3年前 , 27F
好啦CNN沒跳船 一樣堅定挺拜登啦 鐵達尼號大樂隊直到
11/01 11:40, 27F

11/01 11:40, 3年前 , 28F
最後一刻 對吧?
11/01 11:40, 28F

11/01 11:40, 3年前 , 29F
b08大的邏輯沒錯啊 那Wallace之前那麼嗆不也是FOX跳船
11/01 11:40, 29F

11/01 11:41, 3年前 , 30F
這種立論邏輯本身就滿白癡的
11/01 11:41, 30F

11/01 11:42, 3年前 , 31F
福斯我怎麼記得他們報的民調從來都是川普比較低。大概是
11/01 11:42, 31F

11/01 11:42, 3年前 , 32F
他們沒有自己的民調
11/01 11:42, 32F

11/01 11:43, 3年前 , 33F
探論這種東西我們都會有幽微非科學證實的權重分配的,又
11/01 11:43, 33F

11/01 11:44, 3年前 , 34F
不是正反各提一件事就叫打平
11/01 11:44, 34F

11/01 11:44, 3年前 , 35F
dpp都有吳子嘉王世堅阿之類的
11/01 11:44, 35F

11/01 12:01, 3年前 , 36F
cnn也懂發反串文?
11/01 12:01, 36F

11/01 12:21, 3年前 , 37F
聯合報有吧==
11/01 12:21, 37F
文章代碼(AID): #1VdYXAD1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1VdYXAD1 (HatePolitics)