Re: [討論] CNN正式跳船
看板HatePolitics作者liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)時間3年前 (2020/11/01 11:15)推噓11(11推 0噓 26→)留言37則, 15人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《antiyahoo (民族自強 港台獨立)》之銘言:
: (CNN)The case for President Donald Trump is simple: He made the economy work
: for so many Americans, kept us out of new and costly wars and even brokered
: peace deals in the Middle East.
: https://cnn.it/2HRbDc4
: 笑死
: 習NN終於跳船了
: 背後的意義自然不言而喻
: 看看支那賤畜 9.2 4%仔等還認為支拜登會淫
: 11.04坐看集體崩潰
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-F900U
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.4.34 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604122605.A.CEA.html
: 噓 ypc1994: 社論而已 10/31 13:37
: → ypc1994: 社論本來就一直有紅有藍好嗎 10/31 13:37
: 噓 peter080808: 社論=跳船……= = 10/31 13:37
: 乖
: 你找一篇支持川普的媒體刊登拜登淫的社論給我看看
: 推 rtyujlk: https://i.imgur.com/SB5uwhf.jpg
10/31 13:37
: 推 yisdl: CNN的社論誒 頭兩樓也來得太快 10/31 13:39
: 推 joe00477: 全美民調都證實川普會輸 10/31 13:39
: 推 ppp1939: 哇 10/31 13:39
: ※ 編輯: antiyahoo (39.12.4.34 臺灣), 10/31/2020 13:39:42
: → Robben: 16%怎麼輸 10/31 13:39
: 推 evaji548: XDDDDDDDDDDDDD 10/31 13:40
: 推 winUefi: 掰登已經死了 10/31 13:41
: 推 makoto1982: 2016年川普也是民調全輸 ...... 10/31 13:42
: 推 EggAcme: cnn這個會不會是在催票(?) 10/31 13:43
: 噓 Acalanatha: 特朗普粉繼續自慰吧,再過幾天就欲哭無淚了 10/31 13:43
: 推 a26893997: 社論通常就是跑在媒體前面阿 社論跑代表媒體也準備轉向 10/31 13:44
: → a26893997: 了 因為社論沒有媒體同意不能上阿 可以退稿的ㄟXDD 10/31 13:44
: 推 jabari: 催票啊 TX都在找CA的人當電話催票員了@@ 10/31 13:45
: → yisdl: 這作者是共和黨的啦 不過他在CNN USA Today跟LA time 10/31 13:45
: → yisdl: 都是專欄作家就是 10/31 13:46
: 噓 RTA: 人還是要老實一點,你何不幫川普發集氣文,大家還比較欣賞你 10/31 13:46
: → RTA: 的真誠 10/31 13:46
: 噓 kougousei: 這是opinion 10/31 13:47
: 噓 fox141: TRUMP :MAKE COV19 GREAT AGAIN! 10/31 13:47
: → kougousei: 這篇不是社論 是讀者投書 10/31 13:47
: → kougousei: 雖然願意刊讀者投書代表還願意轉一點彎裝裝中立 10/31 13:47
: → foolfighter: 川普內政本來就只有防疫太輕忽 不然鐵連任的 10/31 13:47
: → foolfighter: 外交也是猛到不行 中東 北韓直接搞定 10/31 13:48
: 推 FoRTuNaTeR: 瞬間歸位,不然選後收視率保證節節下滑 10/31 13:48
: → Colitas: 這幾年狂粉真的是張開嘴就是誤導資訊,是故意的還是不小 10/31 13:49
: → Colitas: 心就不知道了 10/31 13:49
: → antiyahoo: 你想看看以XiNN的習性,會在這個時候給這種文章刊登嗎 10/31 13:51
: → antiyahoo: ?XDDDDDDDDD 10/31 13:51
: 推 WTF55665566: 感覺是買個保險 拜登如果輸了可以拿這個說我有平衡 10/31 13:51
: → WLR: 這個是共和黨人寫的,看作者說明 10/31 13:51
: → antiyahoo: 重點是審查 10/31 13:52
: 推 takuminauki: 中國時報有刊登過蔡英文做得很好的社論嗎? 10/31 13:55
: → yisdl: 是他寫的 但也能選擇不刊登 10/31 13:56
: 推 WTF55665566: 結論就是買個保險 中屎背後有支那照當然沒差 這些美 10/31 13:57
: → WTF55665566: 國媒體壓寶拜登卻沒辦法篤定他當選時當然要留個後路 10/31 13:57
: → WTF55665566: 或是堵上爭議點避免選後被盯上 10/31 13:57
: 推 crossmyheart: 社論就是一家報社的立場啊 菜雞到底懂甚麼 10/31 13:58
: 推 sheng76314: xinn造反喔 10/31 13:59
: 推 a0986188522: 社論是有一定的代表性啊 又不是你投稿就一定會被登出 10/31 14:02
: → a0986188522: 來 10/31 14:02
: → ypc1994: 社論有代表性? 社論就是報社不干預立場才獨立出來的 10/31 14:07
: 推 Apple0230: xinn跳船不可信 10/31 14:09
: 推 angellll: 所以過去一年CNN有幾篇挺川的文章? 10/31 14:11
: → angellll: 找出來看一下 10/31 14:11
: 推 a0986188522: 說不干預一定沒在看社論XD 10/31 14:11
: → donkilu: opinion又不是editorial 投書而已 10/31 14:11
: 推 hank7218: 不干預立場,有夠好笑 10/31 14:12
: → hank7218: 去訂一年的聯合報吧 10/31 14:12
: → a0986188522: 不干預 把世界想得太美好了XD 10/31 14:12
: 推 j355203: 會把Trump講成特朗普而不是川普的484支那狗啊 10/31 14:14
: 推 danielqwop: 就像中時出現挺菜的社論 10/31 14:16
: → chinafree: 柯黨崩潰 10/31 14:18
: 推 yudofu: 社論就是報社的風向球,小朋友不知道以為是什麼百家論壇喔 10/31 14:20
: → yudofu: ,呵呵。 10/31 14:20
: 推 takuminauki: 社論=立場無誤阿 所以我以前愛投稿的時候 10/31 14:24
: → takuminauki: 罵綠的一定投聯合 罵藍的投自由 10/31 14:24
: → justloseit: 高潮仔 10/31 14:33
: → et69523820: 席NN 被盜帳號? 10/31 14:35
: 噓 airphone: 這樣就算跳船喔 笑死 10/31 14:36
: → airphone: 中國時報社論不知嘴了國民黨N次還不是繼續支持 10/31 14:37
: → airphone: 廢文 10/31 14:37
: 推 critical2002: 沒到跳船只是先去搶一件救生衣而已 10/31 14:40
: 噓 kdeath: 超譯CNN 10/31 14:50
: 推 rainfarmer: CNN 社論還是要主編審核點頭好嗎。最近好久都沒紅色 10/31 14:51
: → rainfarmer: 10/31 14:51
: → rainfarmer: 社論了,這就是表態想要假裝平衡啊,以後才不會被清 10/31 14:51
: → rainfarmer: 10/31 14:51
: → rainfarmer: 洗 。有人腦死 只能笑 10/31 14:51
: 推 boogieman: 還刊得出來算是退讓了 你看那個普立茲獎得主被自己的 10/31 14:51
: → boogieman: 媒體直接禁刊 笑死 10/31 14:51
: 推 ShockG: 社論某方面會跟媒體的政治取向相似 10/31 14:52
: 推 jabari: 普立茲變普力珠 10/31 14:56
: 推 suaowilliam: 社論也是媒體審過才決定要不樣放啊!跟媒體調性差太 10/31 14:58
: → suaowilliam: 多的直接刷掉,根本不會刊出來;XiNN是真的開始跳了 10/31 14:58
: → elainakuo: 先用社論來平衡 這種招數 台灣也很常見 10/31 15:04
: 推 jack14002: 社論就是報紙立場好嗎 10/31 15:05
: 噓 Tomince: 專欄投書你可不可笑啊? 10/31 15:05
: → boogieman: 你以為阿貓阿狗都可以寫專欄啊?編輯台也是會挑人寫 還 10/31 15:11
: → boogieman: 會審稿咧 醒醒 10/31 15:11
: → zsquarez: 我是建議選完再評論,話說太滿不論做什麼事都很糗 10/31 15:11
: 推 Robben: 你說蔡英文英明神武投稿聯合報最好會鳥你 10/31 15:12
: 推 tsgd: 選完再評論那就成了馬後砲 只是表達自己的立場跟看法 怕人 10/31 15:18
: → tsgd: 笑不如一直潛水就好 10/31 15:18
: 推 pwseki206: CNN不是在初選時候說拜登好棒棒老桑94爛?怎麼現在轉 10/31 15:19
: → pwseki206: 彎了? 10/31 15:19
: 推 jfw616: 為何投書可以po...我可以po到中國的報紙嗎 10/31 15:47
: 推 dodo577: 笑死,柯韓粉現在說社論不代表媒體立場XDD 10/31 17:18
: 推 ccmacker: 還有四天。褲子抓緊囉! 10/31 19:14
: 推 aix315: 以這篇文章看來,說社輪沒影響,不是沒看過臺灣報紙,不 10/31 19:50
: → aix315: 然就是5毛帳號 10/31 19:50
: → aix315: 我更覺得是 媒體自保,怕被川再清算4年 10/31 19:52
這個東西.........大家別吵了
作者文中自己承認自己是保守主義者.........
重點是左上角的 Opinion你們有看到嗎??
觀點文章是不代表媒體立場的 只代表作者個人立場
我以為大家都知道這種事耶 @@~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.216.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604200522.A.341.html
推
11/01 11:17,
3年前
, 1F
11/01 11:17, 1F
→
11/01 11:18,
3年前
, 2F
11/01 11:18, 2F
→
11/01 11:18,
3年前
, 3F
11/01 11:18, 3F
推
11/01 11:18,
3年前
, 4F
11/01 11:18, 4F
→
11/01 11:20,
3年前
, 5F
11/01 11:20, 5F
→
11/01 11:21,
3年前
, 6F
11/01 11:21, 6F
→
11/01 11:25,
3年前
, 7F
11/01 11:25, 7F
→
11/01 11:26,
3年前
, 8F
11/01 11:26, 8F
推
11/01 11:27,
3年前
, 9F
11/01 11:27, 9F
→
11/01 11:27,
3年前
, 10F
11/01 11:27, 10F
→
11/01 11:27,
3年前
, 11F
11/01 11:27, 11F
推
11/01 11:27,
3年前
, 12F
11/01 11:27, 12F
→
11/01 11:30,
3年前
, 13F
11/01 11:30, 13F
→
11/01 11:30,
3年前
, 14F
11/01 11:30, 14F
→
11/01 11:30,
3年前
, 15F
11/01 11:30, 15F
→
11/01 11:31,
3年前
, 16F
11/01 11:31, 16F
→
11/01 11:31,
3年前
, 17F
11/01 11:31, 17F
→
11/01 11:31,
3年前
, 18F
11/01 11:31, 18F
→
11/01 11:31,
3年前
, 19F
11/01 11:31, 19F
推
11/01 11:31,
3年前
, 20F
11/01 11:31, 20F
→
11/01 11:31,
3年前
, 21F
11/01 11:31, 21F
→
11/01 11:31,
3年前
, 22F
11/01 11:31, 22F
→
11/01 11:33,
3年前
, 23F
11/01 11:33, 23F
→
11/01 11:34,
3年前
, 24F
11/01 11:34, 24F
→
11/01 11:35,
3年前
, 25F
11/01 11:35, 25F
推
11/01 11:39,
3年前
, 26F
11/01 11:39, 26F
推
11/01 11:40,
3年前
, 27F
11/01 11:40, 27F
→
11/01 11:40,
3年前
, 28F
11/01 11:40, 28F
推
11/01 11:40,
3年前
, 29F
11/01 11:40, 29F
→
11/01 11:41,
3年前
, 30F
11/01 11:41, 30F
推
11/01 11:42,
3年前
, 31F
11/01 11:42, 31F
→
11/01 11:42,
3年前
, 32F
11/01 11:42, 32F
→
11/01 11:43,
3年前
, 33F
11/01 11:43, 33F
→
11/01 11:44,
3年前
, 34F
11/01 11:44, 34F
→
11/01 11:44,
3年前
, 35F
11/01 11:44, 35F
推
11/01 12:01,
3年前
, 36F
11/01 12:01, 36F
推
11/01 12:21,
3年前
, 37F
11/01 12:21, 37F
討論串 (同標題文章)