Re: [討論] 范琪斐怎麼突然垮掉了?
※ 引述《g9122xj (g9122xj)》之銘言:
: 我是最近幾天聽說離台灣很遠的百靈果,才聽到范琪斐這個名字,還沒看過她的影片
: 結果今天突然看到fb關於她的消息就全部變成嘲弄的梗圖了
: 找了一下,好像是她跟王浩在某個平台上辯論結果被電
: 請教是發生什麼事了?
哪有垮掉啊?根本就是不明原因爆紅好不好。
當然以特派記者而言,范記者算是常上鏡頭的,
也有知名度,是長期的特派記者,觀眾也會看到她。
但是常理而言,「主播比記者紅」才是普通的狀態吧。
對一般公眾而言,主播一定是認知度比較高啊。
公視為什麼要找范?這我到現在還不解。
而且我上網找了,這個是公視的節目改版,
本來一人主持一人與談,改成兩三位與談。
問題在於,改版後才播出了四集,范琪斐居然上了其中三集。
上了三集!!
我是不曉得三集的題目都剛好和范有關還是怎樣?
有這麼巧合?
四集上了三集!不是吧?
這要說公視沒有組織性、計劃性在捧紅范琪斐,我還真不相信。
當然我不是說不能這樣玩,要這樣當然可以,
固定來賓這當然可以啊,觀眾也會想要看到熟悉的來賓。
只是四集上了三集吔!這不會太密了嗎?
是改版成「范琪斐的主題之夜」還是怎樣?
主題變成不是紀錄片,主題變成是范大記者了對吧?
順帶一提,四集當中,唯一一集范琪斐沒有參加的,
來賓居然是陳文茜。
陳、文、茜。
因為來賓是陳文茜本人啦。
那一集陳文茜本人是來賓,所以四集當中三集范琪斐有參加,
唯一一集沒有來。
大家講陳文茜是半開玩笑的,
結果你公視真的找陳文茜本人來。
(這算代班?因為范琪斐這集沒來,所以找陳文茜代班?)
范琪斐唯一沒有參加的那一集,因為來賓有找到陳文茜。
這是怎麼回事啦!?
製作單位是在和觀眾開玩笑嗎還是?
行程真的都找不到別人!?
這麼巧就是范琪斐有空?
公視這種來賓的邀請,自己公視本身都不會覺得很離奇嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.152.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603646376.A.B04.html
→
10/26 01:21,
3年前
, 1F
10/26 01:21, 1F
推
10/26 01:25,
3年前
, 2F
10/26 01:25, 2F
推
10/26 01:26,
3年前
, 3F
10/26 01:26, 3F
推
10/26 01:26,
3年前
, 4F
10/26 01:26, 4F
→
10/26 01:26,
3年前
, 5F
10/26 01:26, 5F
推
10/26 01:27,
3年前
, 6F
10/26 01:27, 6F
→
10/26 01:43,
3年前
, 7F
10/26 01:43, 7F
→
10/26 01:43,
3年前
, 8F
10/26 01:43, 8F
推
10/26 01:59,
3年前
, 9F
10/26 01:59, 9F
推
10/26 02:20,
3年前
, 10F
10/26 02:20, 10F
→
10/26 03:29,
3年前
, 11F
10/26 03:29, 11F
→
10/26 04:06,
3年前
, 12F
10/26 04:06, 12F
→
10/26 05:29,
3年前
, 13F
10/26 05:29, 13F
推
10/26 05:52,
3年前
, 14F
10/26 05:52, 14F
→
10/26 05:52,
3年前
, 15F
10/26 05:52, 15F
推
10/26 05:54,
3年前
, 16F
10/26 05:54, 16F
→
10/26 05:55,
3年前
, 17F
10/26 05:55, 17F
推
10/26 06:14,
3年前
, 18F
10/26 06:14, 18F
→
10/26 06:14,
3年前
, 19F
10/26 06:14, 19F
→
10/26 06:14,
3年前
, 20F
10/26 06:14, 20F
→
10/26 06:14,
3年前
, 21F
10/26 06:14, 21F
→
10/26 06:14,
3年前
, 22F
10/26 06:14, 22F
推
10/26 07:47,
3年前
, 23F
10/26 07:47, 23F
推
10/26 09:11,
3年前
, 24F
10/26 09:11, 24F
推
10/26 09:19,
3年前
, 25F
10/26 09:19, 25F
→
10/26 09:46,
3年前
, 26F
10/26 09:46, 26F
→
10/26 12:34,
3年前
, 27F
10/26 12:34, 27F
推
10/26 16:27,
3年前
, 28F
10/26 16:27, 28F
→
10/27 12:24,
3年前
, 29F
10/27 12:24, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
144
364
以下文章回應了本文:
討論
18
51
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
討論
144
364
討論
13
29
討論
11
25
討論
18
51