Re: [討論] 范琪斐怎麼突然垮掉了？

看板HatePolitics作者 (lego)時間3年前 (2020/10/26 06:57), 編輯推噓18(20推 2噓 29→)
留言51則, 29人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
其實看到范想到另一位也是女性KOL但立場完全跟范相反的陳凝觀，但其論述和邏輯都勝 過很多人。 滿希望安排陳凝觀對談范琪斐好了，或是年代向前看邀請范上節目。我覺得同為女性搞不 好那個火爆場面，比公視那場范對汪要好看的多我想。 ※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： : ※ 引述《g9122xj (g9122xj)》之銘言： : : 我是最近幾天聽說離台灣很遠的百靈果，才聽到范琪斐這個名字，還沒看過她的影片 : : 結果今天突然看到fb關於她的消息就全部變成嘲弄的梗圖了 : : 找了一下，好像是她跟王浩在某個平台上辯論結果被電 : : 請教是發生什麼事了？ : 哪有垮掉啊？根本就是不明原因爆紅好不好。 : 當然以特派記者而言，范記者算是常上鏡頭的， : 也有知名度，是長期的特派記者，觀眾也會看到她。 : 但是常理而言，「主播比記者紅」才是普通的狀態吧。 : 對一般公眾而言，主播一定是認知度比較高啊。 : 公視為什麼要找范？這我到現在還不解。 : 而且我上網找了，這個是公視的節目改版， : 本來一人主持一人與談，改成兩三位與談。 : 問題在於，改版後才播出了四集，范琪斐居然上了其中三集。 : 上了三集！！ : 我是不曉得三集的題目都剛好和范有關還是怎樣？ : 有這麼巧合？ : 四集上了三集！不是吧？ : 這要說公視沒有組織性、計劃性在捧紅范琪斐，我還真不相信。 : 當然我不是說不能這樣玩，要這樣當然可以， : 固定來賓這當然可以啊，觀眾也會想要看到熟悉的來賓。 : 只是四集上了三集吔！這不會太密了嗎？ : 是改版成「范琪斐的主題之夜」還是怎樣？ : 主題變成不是紀錄片，主題變成是范大記者了對吧？ : 順帶一提，四集當中，唯一一集范琪斐沒有參加的， : 來賓居然是陳文茜。 : 陳、文、茜。 : 因為來賓是陳文茜本人啦。 : 那一集陳文茜本人是來賓，所以四集當中三集范琪斐有參加， : 唯一一集沒有來。 : 大家講陳文茜是半開玩笑的， : 結果你公視真的找陳文茜本人來。 : （這算代班？因為范琪斐這集沒來，所以找陳文茜代班？） : 范琪斐唯一沒有參加的那一集，因為來賓有找到陳文茜。 : 這是怎麼回事啦！？ : 製作單位是在和觀眾開玩笑嗎還是？ : 行程真的都找不到別人！？ : 這麼巧就是范琪斐有空？ : 公視這種來賓的邀請，自己公視本身都不會覺得很離奇嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.93.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603666675.A.83C.html
推
10/26 07:17, 3年前 , 1F
陳凝觀強多了吧 雖然愛插話，但是本身有料而且會一直從強
10/26 07:17, 1F
→
10/26 07:17, 3年前 , 2F
的來賓身上吸收新知。范完全沒有本事像陳一樣訪問郭董或
10/26 07:17, 2F
→
10/26 07:17, 3年前 , 3F
是阿姨
10/26 07:17, 3F
→
10/26 07:18, 3年前 , 4F
娛樂線待久了腦袋僵化別怪她
10/26 07:18, 4F
推
10/26 07:20, 3年前 , 5F
范是念稿類型的，根本打不贏那種主持人類型
10/26 07:20, 5F
→
10/26 07:20, 3年前 , 6F
馮光遠也是被內地憲這種滿嘴唬爛的打爆
10/26 07:20, 6F
推
10/26 07:22, 3年前 , 7F
我剛剛才聽到范講話 這很典型當年瞧不起泛綠選民的嘴臉
10/26 07:22, 7F
推
10/26 07:25, 3年前 , 8F
公開處刑??
10/26 07:25, 8F
推
10/26 07:45, 3年前 , 9F
凝觀強太多了
10/26 07:45, 9F
推
10/26 07:50, 3年前 , 10F
她當年就tvbs記者 tvbs水準怎樣大家都懂吧ww
10/26 07:50, 10F
→
10/26 07:58, 3年前 , 11F
找擬觀的暗黑替身篠田yui
10/26 07:58, 11F
推
10/26 08:13, 3年前 , 12F
陳臨場怎樣不好說 沒打過硬仗 畢竟他主持人 控場在他
10/26 08:13, 12F
→
10/26 08:13, 3年前 , 13F
電電小牛學姊還可以
10/26 08:13, 13F
推
10/26 08:18, 3年前 , 14F
你以為汪浩這麼能忍受被插嘴是被誰訓練的XDDD
10/26 08:18, 14F
→
10/26 08:43, 3年前 , 15F
凝觀插嘴應該是要控場控時間吧？
10/26 08:43, 15F
推
10/26 08:59, 3年前 , 16F
陳凝觀的問題就是愛插話+1 其他方面很強
10/26 08:59, 16F
→
10/26 09:00, 3年前 , 17F
馮光遠文采很好 口才很差
10/26 09:00, 17F
推
10/26 09:05, 3年前 , 18F
看凝觀插嘴 我覺得她比較想當來賓大談擴論而不是主持
10/26 09:05, 18F
→
10/26 09:05, 3年前 , 19F
人XD
10/26 09:05, 19F
→
10/26 09:11, 3年前 , 20F
范就沒料啊 講那麼多
10/26 09:11, 20F
→
10/26 09:11, 3年前 , 21F
范的節目看過幾次 覺得無聊
10/26 09:11, 21F
推
10/26 09:12, 3年前 , 22F
陳凝觀問李P的問題大部分也是我有疑問的,問得滿好的
10/26 09:12, 22F
→
10/26 09:18, 3年前 , 23F
陳篠田有時候還是想要發表論點啦 只是透過疑問 接招的人
10/26 09:18, 23F
→
10/26 09:18, 3年前 , 24F
只能附和
10/26 09:18, 24F
推
10/26 09:19, 3年前 , 25F
凝觀插話還是太多 有很多重複的贅詞 壓縮到來賓分享觀
10/26 09:19, 25F
→
10/26 09:19, 3年前 , 26F
點的時間 但她的專業是足夠的
10/26 09:19, 26F
→
10/26 09:22, 3年前 , 27F
她專業應該是金融
10/26 09:22, 27F
推
10/26 09:39, 3年前 , 28F
范就是一個駐區記者 強項只有整理外電
10/26 09:39, 28F
推
10/26 09:51, 3年前 , 29F
陳愛插話這點真的煩
10/26 09:51, 29F
推
10/26 09:51, 3年前 , 30F
凝觀才不會浪費時間在這種小咖上
10/26 09:51, 30F
→
10/26 09:52, 3年前 , 31F
@joy2105feh 我嗎
10/26 09:52, 31F
→
10/26 09:52, 3年前 , 32F
幹穿衣服觸碰到
10/26 09:52, 32F
推
10/26 10:09, 3年前 , 33F
陳還滿聰明的，三兩下就電爆范桶，汪浩就是長期在凝觀節目
10/26 10:09, 33F
→
10/26 10:09, 3年前 , 34F
的來賓
10/26 10:09, 34F
→
10/26 10:13, 3年前 , 35F
陳筱田XDDD 怎辦我要打開電腦複習...
10/26 10:13, 35F
推
10/26 10:25, 3年前 , 36F
凝觀的話，我會說他插話是因為判斷得出來賓接下來的論述
10/26 10:25, 36F
→
10/26 10:25, 3年前 , 37F
。如果要沒技巧的同一招，就是「我們休息一下廣告後回來
10/26 10:25, 37F
→
10/26 10:25, 3年前 , 38F
」
10/26 10:25, 38F
推
10/26 10:42, 3年前 , 39F
靠邀，那個筱田Yui害我沒辦法正常看陳凝觀了啦 wwww
10/26 10:42, 39F
→
10/26 10:42, 3年前 , 40F
w
10/26 10:42, 40F
推
10/26 10:47, 3年前 , 41F
搞不好篠田ゆい的臨場反應都可以海放范咧
10/26 10:47, 41F
→
10/26 15:59, 3年前 , 42F
?_? 好啦一張嘴什麼都能講XD
10/26 15:59, 42F
→
10/26 16:00, 3年前 , 43F
范這個大川黑能夠理性地看待川皇行事，認為他在中東某個
10/26 16:00, 43F
→
10/26 16:00, 3年前 , 44F
成就是可以得到諾貝爾和平獎的程度
10/26 16:00, 44F
→
10/26 16:02, 3年前 , 45F
繼續范黑下去嘿
10/26 16:02, 45F
噓
10/26 16:59, 3年前 , 46F
陳插嘴根本不是為了控場== 她只是有想講的就打斷來賓 不
10/26 16:59, 46F
→
10/26 16:59, 3年前 , 47F
然就是無義意的重複總結來賓的話
10/26 16:59, 47F
→
10/26 20:22, 3年前 , 48F
凝觀小結其實還不錯 就加強記憶 (老師劃重點的概念?)
10/26 20:22, 48F
噓
10/27 01:07, 3年前 , 49F
換陳上去也是一樣被電爆，水準差太多
10/27 01:07, 49F
推
10/27 12:23, 3年前 , 50F
凝觀場控比較好 而且我覺得她是抓來賓邏輯扞格的時點
10/27 12:23, 50F
→
10/27 12:23, 3年前 , 51F
插話 不是無禮打斷
10/27 12:23, 51F
‣ 更多 dadabo 的文章
文章代碼(AID): #1VbWBpWy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dadabo 的文章
文章代碼(AID): #1VbWBpWy (HatePolitics)