Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的，用更多封鎖對付武漢肺炎

看板HatePolitics作者 (裝小維)時間3年前 (2020/10/21 22:40), 3年前編輯推噓35(39推 4噓 63→)
留言106則, 34人參與, 3年前最新討論串4/9 (看更多)
說到科學家有一個很有趣的案例 刺胳針是頂級醫學期刊沒錯吧 在川普說羥氯奎對新冠有效後 他們馬上刊登一則引用Surgisphere公司的大數據說羥氯奎無效的論文 我這邊不爭辯羥氯奎有效不有效 重點是之後被英國衛報踢爆Surgisphere公司的員工 是科幻作家跟情色內容的模特兒 事後刺胳針也認錯把這則論文撤下了 請問這些科學家他們自己做事有符合科學嗎？ 這又讓我想起來之前法國諾貝爾醫學獎得主主張支那肺炎是人工合成的 當時3-4月科學界都在帶風向說支那肺炎是天然形成的 而這位法國諾貝爾醫學獎得主說了一句 "有些話是因為我退休了才能說" 懂了嗎？ 現在科學界到底是什麼情況 你還要相信這些所謂的"科學家"嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.154.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603291227.A.572.html
推
10/21 22:42, 3年前 , 1F
做研究是需要錢的
10/21 22:42, 1F
推
10/21 22:42, 3年前 , 2F
其實沒這麼複雜 純綷是經濟 疫情 2選1
10/21 22:42, 2F
推
10/21 22:42, 3年前 , 3F
科學家也要吃飯 所以看到人民幣還是要跪
10/21 22:42, 3F
推
10/21 22:42, 3年前 , 4F
因為沒錢就不能做研究
10/21 22:42, 4F
→
10/21 22:42, 3年前 , 5F
死亡率下降 美國人會覺得幹嘛封
10/21 22:42, 5F
→
10/21 22:43, 3年前 , 6F
都要餓死了
10/21 22:43, 6F
是的，封城的時候牛奶幾車幾車的倒 發錢有個雞巴用，有錢沒東西買呀 那些"科學家"可能以為食物會自己長出來爬進他們嘴裡
→
10/21 22:43, 3年前 , 7F
很多事情就是 just money talk
10/21 22:43, 7F
→
10/21 22:46, 3年前 , 8F
醫學期刊公開反對川普連任 說實在的這也跨界跨太遠了
10/21 22:46, 8F
很扯呀！醫學期刊跑去介入大選...
推
10/21 22:49, 3年前 , 9F
我覺得你講這個可能離台灣人生活太遠 直接說who那群中國
10/21 22:49, 9F
→
10/21 22:49, 3年前 , 10F
禁臠一開始還不是主張不用戴口罩 請問2這樣符合科學嗎？
10/21 22:49, 10F
對！你的例子更易懂一些 who也算是一群科學家吧！他們是怎麼護航支那的大家忘了嗎？
推
10/21 22:53, 3年前 , 11F
這些科學家可能要靠 W H O給案子經費，所以說話的是人民
10/21 22:53, 11F
→
10/21 22:53, 3年前 , 12F
幣。
10/21 22:53, 12F
WHO的經費有多糜爛大家自己去估狗 大多數經費都用在開會旅行酒店 真正花在援助的部分少的可憐
推
10/21 22:54, 3年前 , 13F
排除台灣在防疫體系 這真的很科學
10/21 22:54, 13F
→
10/21 22:54, 3年前 , 14F
*外
10/21 22:54, 14F
推
10/21 22:55, 3年前 , 15F
狠多出賣靈魂給魔鬼撒旦的菁英們，為惹經費名利利用
10/21 22:55, 15F
→
10/21 22:55, 3年前 , 16F
科學傷害人類不是一天兩天的事惹，養出一堆自以為是常
10/21 22:55, 16F
→
10/21 22:55, 3年前 , 17F
常拿磚塊自打臉的權威磚家，長期被無良政客利用
10/21 22:55, 17F
噓
10/21 22:55, 3年前 , 18F
好喔，以後什麼屁科學也都不用學了，醫生都是騙錢的，
10/21 22:55, 18F
→
10/21 22:55, 3年前 , 19F
大家一起喝符水拜天求神就可以身體健康百毒不侵了呢。
10/21 22:55, 19F
不是不信科學，而是不信這群掌握話語權的"科學家" 案例我都講出來了，這群"科學家"的做法符合科學嗎？
推
10/21 22:57, 3年前 , 20F
推 1949年諾貝爾醫學獎得主 的得獎原因是因為發明了 切除
10/21 22:57, 20F
推
10/21 22:57, 3年前 , 21F
馬上就有滑坡到天涯海角的 吼777777777777
10/21 22:57, 21F
→
10/21 22:59, 3年前 , 22F
大腦前額葉的手術來治療精神病患 你說扯不扯?
10/21 22:59, 22F
推
10/21 22:59, 3年前 , 23F
科學本來就不是百分百的事，不然哪來的科技進步這種事
10/21 22:59, 23F
→
10/21 22:59, 3年前 , 24F
？每年幾千幾萬篇論文有幾篇被糾錯也是剛好而已，又不
10/21 22:59, 24F
→
10/21 22:59, 3年前 , 25F
是信仰不可質疑。
10/21 22:59, 25F
你一個頂級期刊審核通過這種引用科幻小說家數據的論文上去 這是不是刻意的大家心裡有把尺
推
10/21 22:59, 3年前 , 26F
信科學 跟 信科學家 是兩回事
10/21 22:59, 26F
→
10/21 22:59, 3年前 , 27F
最愛講中立的柯韓糞 這時就不care了
10/21 22:59, 27F
→
10/21 23:00, 3年前 , 28F
科學家是人 人有的缺點 科學家也有
10/21 23:00, 28F
→
10/21 23:00, 3年前 , 29F
你已知的科學也是科學家的共識而已
10/21 23:00, 29F
→
10/21 23:01, 3年前 , 30F
把科學家當聖人 本來就是錯的
10/21 23:01, 30F
→
10/21 23:01, 3年前 , 31F
科學是真理 科學家不是
10/21 23:01, 31F
推
10/21 23:02, 3年前 , 32F
有案例很好啊，不就是表示科學是需要驗證的嗎？但至少
10/21 23:02, 32F
→
10/21 23:02, 3年前 , 33F
科學講的是實證，不像某些粉整天拿網路嘴砲爆料當寶貝
10/21 23:02, 33F
還有 36 則推文
還有 10 段內文
推
10/21 23:15, 3年前 , 70F
篩檢的時機和法則都在教科書裡面 有人硬要去用頭殼
10/21 23:15, 70F
→
10/21 23:15, 3年前 , 71F
撞有啥辦法 看彰化這一掛人驗出什麼可笑的數據XD
10/21 23:15, 71F
光看他拿台灣跟國外比就知道他根本不懂科學 還有臉過來跟別人爭辯科學
推
10/21 23:19, 3年前 , 72F
柯韓粉崩潰
10/21 23:19, 72F
噓
10/21 23:23, 3年前 , 73F
科學家是傳達科學知識的人，而一般人也只能透過生活經
10/21 23:23, 73F
→
10/21 23:23, 3年前 , 74F
驗&知識學習來判斷資訊的可信度，經驗&知識愈豐富的人
10/21 23:23, 74F
→
10/21 23:23, 3年前 , 75F
就愈能正確理解訊息、作出決策。光憑幾個個案就想說「
10/21 23:23, 75F
→
10/21 23:23, 3年前 , 76F
不應該信科學家」，很好這很川粉。
10/21 23:23, 76F
現在的問題是這群"科學家"的判斷根本沒有基於他們的專業 就像陳珮琪，陳珮琪那些發言像是符合他的專業嗎？
→
10/21 23:24, 3年前 , 77F
我知道台灣跟國外不同啊，有結界嘛，要出台灣才會確診
10/21 23:24, 77F
→
10/21 23:24, 3年前 , 78F
喔。
10/21 23:24, 78F
你根本不懂模型 ※ 編輯: RodrigueZ810 (61.228.154.85 臺灣), 10/21/2020 23:25:50
→
10/21 23:27, 3年前 , 79F
信科學不信部分科學家
10/21 23:27, 79F
噓
10/21 23:29, 3年前 , 80F
是是是，原來原po才是科學家呢。
10/21 23:29, 80F
推
10/21 23:29, 3年前 , 81F
如果你要拿瘦肉精評論科學家 而且你主張瘦肉精有害
10/21 23:29, 81F
→
10/21 23:30, 3年前 , 82F
那很有趣的是不管民主 共和黨都不尊重科學家
10/21 23:30, 82F
推
10/21 23:33, 3年前 , 83F
信科學但不信全部的科學家，特別不信有政治私利的科學家
10/21 23:33, 83F
推
10/21 23:34, 3年前 , 84F
科學家可以被買通啊，自古就是這樣了，可以查一下玻璃含鉛
10/21 23:34, 84F
→
10/21 23:34, 3年前 , 85F
的故事。
10/21 23:34, 85F
推
10/21 23:39, 3年前 , 86F
別說了 咱病毒界都說別再討論惹 ( =3=)y=~~
10/21 23:39, 86F
噓
10/21 23:54, 3年前 , 87F
拿兩個例子概括科學家，這很科學
10/21 23:54, 87F
→
10/21 23:54, 3年前 , 88F
我不懂的是人民幣再香有美金香嗎？
10/21 23:54, 88F
推
10/21 23:54, 3年前 , 89F
who都不知道lag了幾個月才告訴大家要戴口罩 然後大流
10/21 23:54, 89F
→
10/21 23:54, 3年前 , 90F
行之後才告訴大家會大流行 那群草包科學家都不知道哪聘
10/21 23:54, 90F
→
10/21 23:54, 3年前 , 91F
的
10/21 23:54, 91F
→
10/21 23:55, 3年前 , 92F
那兩個只是明確的例子而已畢竟有掛名 不然你說who 做出
10/21 23:55, 92F
→
10/21 23:55, 3年前 , 93F
的一堆白癡決策與聲明肯定是一群人的結論吧！
10/21 23:55, 93F
推
10/21 23:58, 3年前 , 94F
至於拜登更好笑 說選上之後要向中國請教抗疫方法 這到
10/21 23:58, 94F
→
10/21 23:58, 3年前 , 95F
底是哪門子的白癡想法 明明自家的科研實力遠高於中國
10/21 23:58, 95F
→
10/21 23:58, 3年前 , 96F
卻要跑去請教中國 那下一步要不要跟中國買疫苗？
10/21 23:58, 96F
→
10/22 00:02, 3年前 , 97F
科學家就有政治光譜跟個人私利，本來就不該盡信
10/22 00:02, 97F
推
10/22 00:24, 3年前 , 98F
推
10/22 00:24, 98F
→
10/22 00:29, 3年前 , 99F
為政治服務的科學家，就不是談科學了。
10/22 00:29, 99F
→
10/22 00:29, 3年前 , 100F
我們該相信的是科學，而不是科學家。
10/22 00:29, 100F
推
10/22 01:05, 3年前 , 101F
「道德主義正是道德的反面」
10/22 01:05, 101F
→
10/22 01:06, 3年前 , 102F
現在這種言必稱科學的信徒 算不算「科學主義」?
10/22 01:06, 102F
推
10/22 03:48, 3年前 , 103F
是柯學主義吧...
10/22 03:48, 103F
推
10/22 06:20, 3年前 , 104F
柯學家
10/22 06:20, 104F
推
10/22 08:57, 3年前 , 105F
盡信書不如無書 對什麼事情都是一樣的
10/22 08:57, 105F
→
10/22 08:57, 3年前 , 106F
很多人老是以地位定生死 就註定這輩子被人操控
10/22 08:57, 106F
‣ 更多 RodrigueZ810 的文章
文章代碼(AID): #1Va4XRLo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 RodrigueZ810 的文章
文章代碼(AID): #1Va4XRLo (HatePolitics)