Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的，用更多封鎖對付武漢肺炎

看板HatePolitics作者 (joyca)時間3年前 (2020/10/21 22:11), 3年前編輯推噓23(25推 2噓 70→)
留言97則, 24人參與, 3年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《chirex (請叫我大魔道士)》之銘言： : Trump: Biden will 'listen to the scientists' if elected : https://reurl.cc/R121nZ : 川普說如果科登當選， : 將會聽科學家的話，用更多的封鎖手段與措施去遏制中國武漢病毒的傳播。 : 然後川普也說，如果科登在11月當選的話， : 那聖誕節的慶祝將被"取消" : 對此，拜登回應： : https://twitter.com/JoeBiden/status/1318357515680116737?s=20 : https://imgur.com/6bRqLu4.jpg
: Joe Biden @JoeBiden ? : 10月20日 : For once, Donald Trump is correct: I will listen to scientists. : 這次，川普是對的：我將聽從科學家的。 : == : 呃~~ : 看看武漢肺炎對我川作了什麼？ 不要拿台灣的思維邏輯去看美國... 我看從這場選舉到現在類似的論述已經不知道出現幾次了， 川普表達出不相信科學家的論述， 跟美國本身的實用、重商主義&宗教有很大的關係， 建議去看看這本書了解一下， 美國的反智傳統 https://i.imgur.com/kplgo04.jpg
美國的環境是很重視實幹精神的， 多數人鄙視象牙塔那些吊書袋、不食人間煙火的文人， 背景不多贅述包含很多因素影響， 簡單吃說川普支持者特別吃這套， 這也是為何有部分疫情爆發後美國人不信任科學家的說法依然故我， 在我們台灣人眼中很難理解， 但很抱歉這就是美國， 就像300壯士裡的橋段一般， https://i.imgur.com/ZfVR4Ct.jpg
波斯使者無法理解列奧尼達一世一樣， 台灣人也無法理解美國人為何這麼瘋。 所以你台灣人認為川普不理性不符合邏輯， 那只是你台人的觀點罷了， 在美國境內，多數人被培養起來的性格， 就是吃川普這套。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.188.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603289511.A.06A.html ※ 編輯: joyca (42.77.188.149 臺灣), 10/21/2020 22:13:31
推
10/21 22:14, 3年前 , 1F
其實拜登回嘴這句 反川台灣人看似贊同 但台灣專家有時說的話
10/21 22:14, 1F
推
10/21 22:14, 3年前 , 2F
歐美人封城封過一次後 下次鐵定跟你抗議遊行 太侵犯自由了
10/21 22:14, 2F
→
10/21 22:14, 3年前 , 3F
真的聽的人又有多少? 比如跟你說這劑量沒問題 多數還是反到
10/21 22:14, 3F
→
10/21 22:14, 3年前 , 4F
底啊
10/21 22:14, 4F
→
10/21 22:15, 3年前 , 5F
要講尊重科學建議 我是認為台人自己也沒多高啦
10/21 22:15, 5F
台人的不尊重科學跟美人的不尊重是兩回事， 還有亞洲國家是對文人是尊敬的， 儒家文化圈多文人領袖， 美國人多強者（軍人、魅力領導者） 還有美國跟亞洲的老師地位是不一樣的。 ※ 編輯: joyca (42.77.188.149 臺灣), 10/21/2020 22:18:44
→
10/21 22:16, 3年前 , 6F
而且封城效益到底是什麼 在全世界大流行下 根本不可能阻絕
10/21 22:16, 6F
→
10/21 22:19, 3年前 , 7F
講白了 就歐美不怕死
10/21 22:19, 7F
→
10/21 22:19, 3年前 , 8F
其實也是對的 一直封鎖才反常理
10/21 22:19, 8F
→
10/21 22:20, 3年前 , 9F
拖時間超重要的好嗎
10/21 22:20, 9F
推
10/21 22:23, 3年前 , 10F
現在那些因為封城而失去工作的人 根本超恨科學家阿..
10/21 22:23, 10F
→
10/21 22:23, 3年前 , 11F
.
10/21 22:23, 11F
推
10/21 22:24, 3年前 , 12F
台灣也是 像醫生開藥 病人能少吃就少吃 沒感覺就自行停藥
10/21 22:24, 12F
推
10/21 22:24, 3年前 , 13F
所以川普的措施也沒錯 投錢加速疫苗研發 真的比封城有實益
10/21 22:24, 13F
推
10/21 22:25, 3年前 , 14F
而且台灣人一開始是被武漢那個樣子嚇死 現在台灣爆發一樣
10/21 22:25, 14F
→
10/21 22:25, 3年前 , 15F
沒人鳥
10/21 22:25, 15F
推
10/21 22:26, 3年前 , 16F
主要是美國的專家們沒能阻止疫情，信用已經不足了。
10/21 22:26, 16F
→
10/21 22:28, 3年前 , 17F
說美國專家沒能阻止疫情 倒不如說歐美太相信WHO專家建議
10/21 22:28, 17F
→
10/21 22:28, 3年前 , 18F
科學家的意見也沒有統一啊!台灣是防疫小組討論(角力)外加
10/21 22:28, 18F
→
10/21 22:29, 3年前 , 19F
一開始錯就全盤錯了 還好我們SARS被搞過 不會那麼輕信中國
10/21 22:29, 19F
推
10/21 22:29, 3年前 , 20F
看原文覺得更像是川普在表示他有做為一個總統的決策力，而
10/21 22:29, 20F
→
10/21 22:29, 3年前 , 21F
不是只聽科學家的角度。太多政治人物美其名尊重科學，其實
10/21 22:29, 21F
→
10/21 22:29, 3年前 , 22F
就只是不沾鍋而已。
10/21 22:29, 22F
→
10/21 22:29, 3年前 , 23F
行政院加入討論可行性,空有科學不考慮可行性也是不行的
10/21 22:29, 23F
推
10/21 22:30, 3年前 , 24F
當然，那也不能都怪專家們。但是之前blm上街鬧事同時擴大傳
10/21 22:30, 24F
→
10/21 22:30, 3年前 , 25F
染的時候，專家們都閉口不談防疫。美國人因此失去對專家信
10/21 22:30, 25F
→
10/21 22:30, 3年前 , 26F
任也很正常。
10/21 22:30, 26F
推
10/21 22:35, 3年前 , 27F
台灣的川黑都是不相信科學家的，
10/21 22:35, 27F
→
10/21 22:35, 3年前 , 28F
例如：普篩仔
10/21 22:35, 28F
推
10/21 22:37, 3年前 , 29F
那時候專家們應該要出來背書，支持川普驅散blm,阻止疫情擴
10/21 22:37, 29F
→
10/21 22:37, 3年前 , 30F
散啊。結果專家們那時候沒那個膽。
10/21 22:37, 30F
推
10/21 22:38, 3年前 , 31F
沒錯啊 不只美國啦 你看德國之前還發起抗議封城 他們思
10/21 22:38, 31F
→
10/21 22:38, 3年前 , 32F
維就跟我們不同 要學習跟病毒共存
10/21 22:38, 32F
推
10/21 22:39, 3年前 , 33F
我記得之前還聽過一種聲音 說我們台灣防成這樣 台灣人都沒抗
10/21 22:39, 33F
→
10/21 22:39, 3年前 , 34F
體 未來如果世界各國正常開放了 台灣會很慘
10/21 22:39, 34F
推
10/21 22:40, 3年前 , 35F
看兩邊怎麼看待陽性病例出現 就知道差別在哪了
10/21 22:40, 35F
→
10/21 22:40, 3年前 , 36F
現在世界疫情第二波再起 難道外國人抵抗力因此增加了嗎
10/21 22:40, 36F
→
10/21 22:41, 3年前 , 37F
0.03%的死亡率 也許有可能正常開放
10/21 22:41, 37F
推
10/21 22:41, 3年前 , 38F
這篇沒有任何人討論訊息不對稱嗎… 別奢望主流媒體見解多
10/21 22:41, 38F
還有 22 則推文
→
10/21 22:52, 3年前 , 61F
美國就不是中央集權 各州自治權力很大
10/21 22:52, 61F
→
10/21 22:52, 3年前 , 62F
然後民主黨執政州好像疫情還比較慘
10/21 22:52, 62F
→
10/21 22:52, 3年前 , 63F
搞清楚狀況，當時美國是有派人，是中共拒絕
10/21 22:52, 63F
推
10/21 22:52, 3年前 , 64F
別說美國 連日本也沒有個中心的概念 他們地方自治權力很大
10/21 22:52, 64F
→
10/21 22:53, 3年前 , 65F
能讓當地的民眾接受,CDC也沒有像台灣的霸王條款管不動
10/21 22:53, 65F
→
10/21 22:54, 3年前 , 66F
封城是暫時性的處置措施，問題是，也不可能一直封下去
10/21 22:54, 66F
→
10/21 22:56, 3年前 , 67F
封城沒效率代價又太大,歐美疫情到這種程度也只能壓低R0值
10/21 22:56, 67F
→
10/21 22:57, 3年前 , 68F
等藥物和疫苗研發出來,不過曲線看起來在醫療上已經能降低
10/21 22:57, 68F
→
10/21 22:58, 3年前 , 69F
死亡率,說不定治療藥物會比疫苗還早出來
10/21 22:58, 69F
看看推文就知道台人性格跟美國人性格的差異了， 台灣人遇到事情就是開始工程師思維開始分析利弊， 一堆美國人可能就是很直覺的認為帶口罩的是娘娘腔的行為， 如此的主觀而已。 自己想像那個畫面，一個哈雷騎士大鬍子戴個口罩，能看嗎？ 美國人很多人就是認為， 就是個感冒，反正會死的就是會死， 一個“稍微嚴重”的感冒不能阻止我的“自由”。 https://youtu.be/KfpeDzcsd1s
自由的價值遠勝於小概率的死亡成本
推
10/21 23:00, 3年前 , 70F
普篩那群人是因為有政治意識形態的好嗎 不是不相信科學
10/21 23:00, 70F
→
10/21 23:03, 3年前 , 71F
台灣的SARS經驗讓我們修的傳染病防治法賦予CDC在防疫期
10/21 23:03, 71F
→
10/21 23:03, 3年前 , 72F
間有高於政院的政策決定權，而且是一條鞭全國統一聽令。
10/21 23:03, 72F
→
10/21 23:03, 3年前 , 73F
美國和德國都是邦聯，他們根本不可能照抄台灣作法。口罩
10/21 23:03, 73F
→
10/21 23:03, 3年前 , 74F
都不肯戴了，加上要被監控有沒有在14天內亂跑根本吵不完
10/21 23:03, 74F
→
10/21 23:03, 3年前 , 75F
。
10/21 23:03, 75F
※ 編輯: joyca (42.77.188.149 臺灣), 10/21/2020 23:09:21
推
10/21 23:17, 3年前 , 76F
美國的反智傳統寫得滿好的
10/21 23:17, 76F
推
10/21 23:29, 3年前 , 77F
要封就是一開始零星個數就封下去，追蹤到來源才可能又短又
10/21 23:29, 77F
→
10/21 23:29, 3年前 , 78F
快終止傳播
10/21 23:29, 78F
→
10/21 23:29, 3年前 , 79F
後來再封其實不如帶口罩和疫苗了，看看歐洲解封馬上又開始
10/21 23:29, 79F
→
10/21 23:29, 3年前 , 80F
一樣道理，後來才封的時間會需要封更長到有可能拖垮經濟
10/21 23:29, 80F
→
10/21 23:29, 3年前 , 81F
另外就是民族性和思維真的很不同...每個國家最佳的方法可
10/21 23:29, 81F
→
10/21 23:29, 3年前 , 82F
能不同
10/21 23:29, 82F
推
10/21 23:42, 3年前 , 83F
台灣就平行宇宙 實話是 台灣連宵禁都辦不到
10/21 23:42, 83F
→
10/22 02:36, 3年前 , 84F
美國崇尚強者 家裡擺槍 不要靠政府 身強體壯就不怕病毒
10/22 02:36, 84F
推
10/22 04:23, 3年前 , 85F
原來是義和團
10/22 04:23, 85F
推
10/22 05:10, 3年前 , 86F
共和黨文化把舌燦蓮花當成奸巧，把憨慢當成是務實，
10/22 05:10, 86F
→
10/22 05:10, 3年前 , 87F
川普算是超級黑馬
10/22 05:10, 87F
→
10/22 05:11, 3年前 , 88F
超會幹話
10/22 05:11, 88F
噓
10/22 05:11, 3年前 , 89F
反智社會不可能做到世界科技最強，商業最強。他們是
10/22 05:11, 89F
→
10/22 05:11, 3年前 , 90F
很重視菁英的。
10/22 05:11, 90F
→
10/22 05:13, 3年前 , 91F
社會底層笨蛋多，但不會拖累社會太多
10/22 05:13, 91F
你先看完書再來噓，反智不代表一堆笨蛋， 這本書為防止像你這種看到標題就高潮的人， 開頭就開宗明義告訴你何謂他所謂的“反智” ※ 編輯: joyca (42.75.248.136 臺灣), 10/22/2020 08:58:31
推
10/22 09:26, 3年前 , 92F
別忘了那個舔共CHO也是一群專家學者
10/22 09:26, 92F
→
10/22 09:27, 3年前 , 93F
現在“專家”講話都要先看看他的經費是誰在出
10/22 09:27, 93F
噓
10/22 14:04, 3年前 , 94F
你是賣書的嗎？讀過就用書中觀點來說服我們。丟一句
10/22 14:04, 94F
→
10/22 14:04, 3年前 , 95F
「我不會說，去看書」太不負責了吧？書中回答到我的
10/22 14:04, 95F
→
10/22 14:04, 3年前 , 96F
的部分是怎麼說的？
10/22 14:04, 96F
→
10/23 01:56, 3年前 , 97F
推銷反科學就是不應該 總統不該這樣
10/23 01:56, 97F
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1Va46d1g (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1Va46d1g (HatePolitics)