Re: [討論] 柯文哲台北市政真的這樣亂搞一通喔 ?

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間3年前 (2020/10/18 22:39), 3年前編輯推噓16(18推 2噓 14→)
留言34則, 19人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 我有在網路電子新聞網 看到一個台北市民投書 1,2點有好有壞，自由公評 : 3. 柯文哲主打財政紀律 想以省錢還債當政績 深入民心 自栩已幫台北市民還債530億 : 但事實真相是歷任台北市長照規定都必須最少編列260億元還債 : 其中陳水扁一任還債988,8億元，馬英九兩任還債692,6億，郝龍斌兩任還債715,5億，而 : 柯文哲一任還債530億。真正的「還債王」，其實是阿扁。 : 而且柯文哲最不應該的是事後被踢爆，他還債的錢，只是由於法令變更，來自稅收超徵的錢。 : 更糟糕的是柯文哲挪用了北捷的緊急預備金300億元來還債，北捷乘客將來爆發事故時， : 將無錢可資救濟。 : 若將北捷的300億加上預算中的260億，不就是560億嗎？柯P真的有省下什麼錢嗎？ : 看起來是「沒有」 很簡單一個邏輯： 小明今年還朋友100塊，但又借了1000塊，請問小明今年到底是還錢還是舉債呢~? 研究財政紀律，不從整個財務結構上來看，只特意擷取一小部分 這就單純話術而已 台北市財政局的網站圖很清楚 https://0rz.tw/8tiyo 未償還債務的的確確呈現一個劇烈下降的幅度 ===================================================================== 所謂的『超徵』是指稅收比預算多，而不是政府多收 假設今年北市府估計遺產稅只有100億，但實際上遺產稅收了120億，比當初預想得多，這 就叫超徵，但這120億實打實的都是政府應該收到的錢 再來超徵的稅收可以拿來還債，也可以列入下年度預算支出 北市府選擇還債，就這樣 ===================================================================== 捷運部分運用的不是『預備金』，而是『重置金』 重置金意思是是捷運預先準備給未來大規模更新硬體使用之基金 北市府是跟北捷『借用』而不是『挪用』，還是列在北市的長期未償還債務內 假設原本欠銀行500億，跟重置金借用後變成改欠台北捷運500億 債務總規模是不會變的，目的只是為了節省『利息支出』，因為北捷是北市府控股利息 比較低，這還是郝龍斌時期議員於議會內提出之建議 : 4.5.6點 就五大弊案 還有行動派出所 學校設置自動販賣機 這幾點應該大家都知道 : 就不詳述了 : 想請問說 上述三點是否為真 ? : 柯文哲真的這樣亂搞台北市政喔 ? 也太狂 : 難怪市政滿意度會墊底 吊車尾 最後一名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.83.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603031995.A.560.html
推
10/18 22:41, 3年前 , 1F
柯黑聽不懂的
10/18 22:41, 1F
推
10/18 22:44, 3年前 , 2F
推
10/18 22:44, 2F
→
10/18 22:45, 3年前 , 3F
4%CF講什麼都信
10/18 22:45, 3F
推
10/18 22:46, 3年前 , 4F
既然是借用 那並不算還債吧
10/18 22:46, 4F
從頭到尾重置金本來就沒有算在已經償還之債務裡 只是數字相近被柯黑拿來混淆視聽而已 ※ 編輯: fatdoghusky (36.227.83.50 臺灣), 10/18/2020 22:49:21
推
10/18 22:48, 3年前 , 5F
樓上你打到點了不要再問下去了
10/18 22:48, 5F
→
10/18 22:48, 3年前 , 6F
4%說還就是還懂嗎?
10/18 22:48, 6F
北市府2018.11.08新聞稿 郝龍斌卸任時留下1,468億元的債務給柯文哲，柯文哲迄今已「還債」530億元，還債財源 包括年度預算中編列債務還本318億元（104年66億元、105年66億元、106年86億元、107 年100億元、歲入超預算收入中提撥202.67億元加碼清償債務，另運用債務基金所節省之債息再加碼 還債10億元。這些還債的款項均非調借來的錢，所以用來還債可讓債務減少；但如果以調 借來的錢還債，那只是借新債還舊債，並無法減少債務。 ※ 編輯: fatdoghusky (36.227.83.50 臺灣), 10/18/2020 22:53:43
推
10/18 22:54, 3年前 , 7F
這樣講好了，我看不懂台北市特別去還債要幹嘛？真的已
10/18 22:54, 7F
→
10/18 22:54, 3年前 , 8F
經蓋滿沒別的事可以作？
10/18 22:54, 8F
→
10/18 22:54, 3年前 , 9F
柯本人沒商業頭腦壓什麼倒什麼，經濟概念也很鳥
10/18 22:54, 9F
還債是好是壞每個人各自有各自的看法 這篇主要說明的是『還債是真的』而已
推
10/18 22:55, 3年前 , 10F
10/18 22:55, 10F
推
10/18 22:56, 3年前 , 11F
你真有耐心
10/18 22:56, 11F
※ 編輯: fatdoghusky (36.227.83.50 臺灣), 10/18/2020 22:59:04
噓
10/18 23:00, 3年前 , 12F
柯市府的還債，說到底跟他所謂的“對的事情做”、“
10/18 23:00, 12F
→
10/18 23:00, 3年前 , 13F
精實管理”也沒什麼關係
10/18 23:00, 13F
推
10/18 23:04, 3年前 , 14F
還債這點早就說到爛了，本版柯黑就是遮住耳朵不想聽
10/18 23:04, 14F
推
10/18 23:04, 3年前 , 15F
原篇那個id以前是藍的 現在反柯就算了 居然變成綠粉 很奇
10/18 23:04, 15F
→
10/18 23:04, 3年前 , 16F
怪
10/18 23:04, 16F
推
10/18 23:05, 3年前 , 17F
賴清德也有還債，臺南大概很發達吧？倒是高雄，因為預
10/18 23:05, 17F
→
10/18 23:05, 3年前 , 18F
算不如臺北，人口還被臺中超車，表示待改進，所以欠債
10/18 23:05, 18F
→
10/18 23:05, 3年前 , 19F
也很合理，某樓，對吧？
10/18 23:05, 19F
推
10/18 23:19, 3年前 , 20F
https://reurl.cc/5qbkjy 說收割郝龍斌260億權益金的人
10/18 23:19, 20F
→
10/18 23:19, 3年前 , 21F
可以先反駁北市財政局的說法嗎，這筆權益金已經在柯P上
10/18 23:19, 21F
→
10/18 23:19, 3年前 , 22F
任前，分三年繳到市庫了，就算第三年30%的錢來年可以運
10/18 23:19, 22F
→
10/18 23:19, 3年前 , 23F
用，還有70%的錢，肯定是郝龍斌執政時期就編列預算用掉
10/18 23:19, 23F
→
10/18 23:19, 3年前 , 24F
了
10/18 23:19, 24F
→
10/18 23:45, 3年前 , 25F
推10樓的圖 清楚明瞭，讚
10/18 23:45, 25F
噓
10/18 23:49, 3年前 , 26F
會計遊戲好好玩~
10/18 23:49, 26F
推
10/19 00:02, 3年前 , 27F
你認真了。 上一篇根本也不是不懂， 只是裝傻而已。 我
10/19 00:02, 27F
→
10/19 00:02, 3年前 , 28F
是不相信， 真的有人那麼笨。
10/19 00:02, 28F
推
10/19 00:06, 3年前 , 29F
推 看到柯黑連還債都要抹黑實在不爽
10/19 00:06, 29F
推
10/19 03:21, 3年前 , 30F
蠻想聽看看樓主對陳菊三千億的看法～
10/19 03:21, 30F
推
10/19 03:22, 3年前 , 31F
另外阿扁確實是還錢王？
10/19 03:22, 31F
陳菊接手的債務大約1500億，到他離任後債務上升到約3000億 這是不爭的事實 但其實舉債不是問題，舉了債但人民還不滿意才是問題 看我貼的台北市財政局新聞稿連結就知道阿扁是還得多但借得更多
推
10/19 04:40, 3年前 , 32F
事實如何，他們根本也沒在意
10/19 04:40, 32F
推
10/19 06:22, 3年前 , 33F
推一個
10/19 06:22, 33F
推
10/19 09:19, 3年前 , 34F
還債廢物菸狼粉不在意但高雄可以繼續舉債貪污
10/19 09:19, 34F
※ 編輯: fatdoghusky (36.227.84.239 臺灣), 10/19/2020 11:54:38
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1VZ5ExLW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1VZ5ExLW (HatePolitics)