Re: [討論] 頂尖期刊集合反川普

看板HatePolitics作者 (你感受一下)時間3年前 (2020/10/18 11:51), 3年前編輯推噓-3(10推 13噓 19→)
留言42則, 19人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
政黑又沒有學術圈的人 只有從學生時代就跟蟑螂公關圈混到大的文組魯蛇和政治魔人 美國學術圈跟川普的關系 兩個字形容就是仇讎 政治理念不同也罷 學術圈本來就偏左 但是川普這人小心眼 只因爲2016年學術圈不挺他 上臺之後就狂砍各種funding 所謂斷人財路如殺人父母 現在學術圈不管大佬小蝦米都恨川普入骨 懂了吧 ※ 引述《liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)》之銘言： : 除了之前提到的 NEJM : 連 Nature Science 也反對川普 : https://reurl.cc/R1kx1x -- https://i.imgur.com/JK3IToK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.173.3 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602993063.A.98E.html
噓
10/18 11:52, 3年前 , 1F
亂扯啥學術圈，那只是那出版社編輯的意見
10/18 11:52, 1F
科科，低學歷川粉當然不懂這些，也不怪你 無知者無畏
→
10/18 11:52, 3年前 , 2F
我只知道五毛跟其鷹犬真的恨川普入骨 現在一個個不
10/18 11:52, 2F
→
10/18 11:52, 3年前 , 3F
裝中立跳出來吠了XDD
10/18 11:52, 3F
※ 編輯: kusowan (155.69.173.3 新加坡), 10/18/2020 11:53:24
推
10/18 11:53, 3年前 , 4F
學術圈很恨川普 尤其是做醫學和生態研究的
10/18 11:53, 4F
推
10/18 11:54, 3年前 , 5F
不給錢，就搗蛋
10/18 11:54, 5F
噓
10/18 11:57, 3年前 , 6F
來，原PO講得自己好像學術權威，願聞其詳
10/18 11:57, 6F
科科，看你把頂尖期刊的編輯說的好像是個三級文祕一樣 就知道你根本就不懂學術圈最基本的運作 ※ 編輯: kusowan (155.69.173.3 新加坡), 10/18/2020 12:01:48
噓
10/18 11:59, 3年前 , 7F
五毛學歷亮出來給大家瞧瞧有多屌
10/18 11:59, 7F
推
10/18 12:00, 3年前 , 8F
期刊就是沒有覺青精神呀
10/18 12:00, 8F
噓
10/18 12:01, 3年前 , 9F
支加坡人你好
10/18 12:01, 9F
→
10/18 12:02, 3年前 , 10F
支那畜懂什麼是學術嗎？支那無學者全是黨術有資格什麼
10/18 12:02, 10F
→
10/18 12:02, 3年前 , 11F
是學術？？？荒謬
10/18 12:02, 11F
噓
10/18 12:02, 3年前 , 12F
原PO學術權威，快證明「期刊編輯意見=期刊投稿科學家
10/18 12:02, 12F
→
10/18 12:02, 3年前 , 13F
全體意見」
10/18 12:02, 13F
噓
10/18 12:02, 3年前 , 14F
假新加坡人又在胡扯了
10/18 12:02, 14F
無所謂惹 反正幾個禮拜之後就是低學歷政黑蟑螂集體崩潰秀 你們先要擔心蟑螂這波反拜操作有沒有惹到下屆美國政府 先祈禱拜登不要像川普這麼小鼻子小眼睛 否則臺灣就被這羣蟑螂敗掉了 科科 ※ 編輯: kusowan (155.69.173.3 新加坡), 10/18/2020 12:05:23
噓
10/18 12:05, 3年前 , 15F
狂砍各種funding？怎麼我記得NSF這四年是增加的？
10/18 12:05, 15F
噓
10/18 12:05, 3年前 , 16F
可憐
10/18 12:05, 16F
→
10/18 12:06, 3年前 , 17F
不過我想你大概不知道甚麼叫NSF吧
10/18 12:06, 17F
我不懂 你最懂，你如果在美國有唸過研究所，最好問問你advisor怎麼看這幾年NSF怎麼 運作切蛋糕的 不過我猜你大概沒有 嘻嘻 ※ 編輯: kusowan (155.69.173.3 新加坡), 10/18/2020 12:09:58
噓
10/18 12:09, 3年前 , 18F
有什麼好煩惱的 拜登就選不上阿 先擔心hunter會不會被F
10/18 12:09, 18F
→
10/18 12:09, 3年前 , 19F
BI搜查吧 選前還很多料能丟呢
10/18 12:09, 19F
也就政黑跟qanon在care，笑死 ※ 編輯: kusowan (155.69.173.3 新加坡), 10/18/2020 12:12:12
→
10/18 12:13, 3年前 , 20F
繼續笑 拜登都躲到變hiden了 沒影響躲屁
10/18 12:13, 20F
噓
10/18 12:16, 3年前 , 21F
要來PK學歷和職業是嗎？剛好申請計畫和發錢的我都玩過
10/18 12:16, 21F
來啊 先說你是不是國發所或者臺語系那幾個靠臺灣價值混錢的文組吱 ※ 編輯: kusowan (155.69.173.3 新加坡), 10/18/2020 12:19:28
推
10/18 12:18, 3年前 , 22F
別吵了 搞不好其實你們兩個還認識.....
10/18 12:18, 22F
→
10/18 12:21, 3年前 , 23F
還文組咧！我在美國學界都混多少年了
10/18 12:21, 23F
噓
10/18 12:22, 3年前 , 24F
國民黨為了鬥蔡英文害死台灣生科業，還敢講學術啊？
10/18 12:22, 24F
→
10/18 12:27, 3年前 , 25F
10/18 12:27, 25F
→
10/18 12:29, 3年前 , 26F
這是NSF網站餵的，看看趨勢就知道哪幾年在降
10/18 12:29, 26F
噓
10/18 12:37, 3年前 , 27F
新加坡靠不住了，改來靠拜登又出事，你是衰尾道人膩？
10/18 12:37, 27F
推
10/18 12:57, 3年前 , 28F
你好, 在下德國博士. 內人T大教授, 幸會.
10/18 12:57, 28F
推
10/18 13:04, 3年前 , 29F
只是也不能說你全錯啦..不過這次錯最多的還是期刊公司, RM
10/18 13:04, 29F
→
10/18 13:04, 3年前 , 30F
B太香了. 10年前Nature還沒進中國市場,自從Nat.Gen編輯在
10/18 13:04, 30F
→
10/18 13:04, 3年前 , 31F
中國爽到 就開始一直猛開中國專用子刊爽賺到現在. 川普反
10/18 13:04, 31F
→
10/18 13:04, 3年前 , 32F
中也斷了一部份期刊的財路, 期刊公司也要出來罵川好繼續
10/18 13:04, 32F
→
10/18 13:04, 3年前 , 33F
跟阿共要錢啊
10/18 13:04, 33F
推
10/18 13:11, 3年前 , 34F
最簡單的驗證法: Nat出的中國子刊, 都會故意用對手期刊的
10/18 13:11, 34F
→
10/18 13:12, 3年前 , 35F
名字開頭. 就像 Cell research <- NPG的上海子刊 Orz. 賺
10/18 13:12, 35F
→
10/18 13:12, 3年前 , 36F
錢還不忘噁心對手. 噁心,真的噁心. MDPI這中國公司還比較
10/18 13:12, 36F
→
10/18 13:12, 3年前 , 37F
腳踏實地
10/18 13:12, 37F
噓
10/18 13:12, 3年前 , 38F
支那吃屎
10/18 13:12, 38F
推
10/18 13:20, 3年前 , 39F
=.= 所以期刊反川沒什麼錯呀 就像餵瘦肉精給台灣人
10/18 13:20, 39F
→
10/18 13:20, 3年前 , 40F
正常台灣人不會爽一樣
10/18 13:20, 40F
推
10/18 14:16, 3年前 , 41F
是嘛？台灣人ㄘ美萊牛ㄘ的爽呢
10/18 14:16, 41F
推
10/18 14:18, 3年前 , 42F
等待學歷跟職業的 PK 結果，希望不要有人沒種躲起來了
10/18 14:18, 42F
‣ 更多 kusowan 的文章
文章代碼(AID): #1VYxkdcE (HatePolitics)
‣ 更多 kusowan 的文章
文章代碼(AID): #1VYxkdcE (HatePolitics)