Re: [轉錄] 王婉諭-大肆造謠真的有助於解決問題嗎?
※ 引述《goldenfire (喵吞．Freeman)》之銘言：
: 王婉諭現在抓著「非法的」這三個字狂打說網路帶風向
: 可是王婉瑜就沒講清楚
: 所以自己舉辦的東西有什麼效力？
: 既然不是委員會召開的東西，那差不多就只是記者會而已
: 我不曉得為什麼衛福部就一定要出席
: 不然我在這邊發文問王婉諭為何還沒對上次普篩事件道歉
: 不回復就是藐視選民這樣？
: 王婉諭的哭鬧成立
: 那下次其他立委也可以發個很趕的公文給衛福部
: 然後叫陳時中出席劉寶傑的關鍵時刻
: 不到就是藐視立委？
我請問
你說的委員會召開的公聽會有效力
其根據為何?
就我所知
真的要講究效力
應該是舉行聽證會
https://www.facebook.com/LexcelPartners/posts/2104784079549466/
裡面也寫
"公聽會以各委員會召集委員為主席，並得邀請政府人員及社會上有關係人員出席表達意見
，公聽會報告可以作為審查該特定議案之參考，但不具有強制力，沒有拘束法案形成的效
力。"
簡單說就是連委員會召開的公聽會也沒強制力
所以跟王婉諭(時力)召開公聽會基本上就沒有所謂的效力差別
但你說得很有自信
我倒真的想了解
你可以說明看看到底委員會召開的公聽會效力在哪?
比王婉諭(時力)召開公聽會"強大"在哪?
我洗耳恭聽
大家教學相長
可以嗎?
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.136.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599812337.A.83C.html
※ 編輯: goetze (36.236.136.239 臺灣), 09/11/2020 16:20:32
噓
09/11 16:20,
3年前
, 1F
09/11 16:20, 1F
→
09/11 16:20,
3年前
, 2F
09/11 16:20, 2F
→
09/11 16:20,
3年前
, 3F
09/11 16:20, 3F
推
09/11 16:21,
3年前
, 4F
09/11 16:21, 4F
→
09/11 16:21,
3年前
, 5F
09/11 16:21, 5F
→
09/11 16:21,
3年前
, 6F
09/11 16:21, 6F
→
09/11 16:23,
3年前
, 7F
09/11 16:23, 7F
→
09/11 16:23,
3年前
, 8F
09/11 16:23, 8F
→
09/11 16:23,
3年前
, 9F
09/11 16:23, 9F
推
09/11 16:29,
3年前
, 10F
09/11 16:29, 10F
推
09/11 16:31,
3年前
, 11F
09/11 16:31, 11F
→
09/11 16:33,
3年前
, 12F
09/11 16:33, 12F
→
09/11 16:36,
3年前
, 13F
09/11 16:36, 13F
→
09/11 16:36,
3年前
, 14F
09/11 16:36, 14F
→
09/11 16:44,
3年前
, 15F
09/11 16:44, 15F
→
09/11 16:45,
3年前
, 16F
09/11 16:45, 16F
→
09/11 16:45,
3年前
, 17F
09/11 16:45, 17F
推
09/11 16:53,
3年前
, 18F
09/11 16:53, 18F
推
09/11 17:03,
3年前
, 19F
09/11 17:03, 19F
→
09/11 17:03,
3年前
, 20F
09/11 17:03, 20F
推
09/11 17:15,
3年前
, 21F
09/11 17:15, 21F
推
09/11 21:19,
3年前
, 22F
09/11 21:19, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
