Re: [討論] 可惡 越來越欣賞蔡英文

看板HatePolitics作者 (大八)時間3年前 (2020/09/02 12:28), 3年前編輯推噓15(16推 1噓 21→)
留言38則, 19人參與, 3年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言： : 最近一連串讓台灣能躍升國際舞台的新聞 : 讓我這個過去的深藍仔(久一點的都認識我) : 慢慢被過去我認為她是口號空心的蔡英文給感動了 : 淺移默化中... : 居然也開始反省過去為什麼會無腦的支持著藍營? : 蔡英文現在就等著看她最擅長的國際談判:FTA 我認真說 蔡英文至少懂得對的事情轉彎 不管是哪黨在當在野黨時候本來就會有一定程度的為反對而反對然後提更激進的方案 但上台執政就不同了 要以國家整體利益為考量點 國民黨完全執政時期 在利大於弊上的政策不推到底 不敢承擔弊才是國民黨最大的問題 不只部分中間選民失望 連同溫層國民黨支持者都會失望 如果國民黨未來有機會執政 真的要有承擔的勇氣 不能只搞不沾鍋 不然國家進步很慢 : 如果真的有重大突破 : 我剩下的人生都投DPP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.123.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599020899.A.CEE.html
推
09/02 12:29, 3年前 , 1F
美豬自己轉彎真的蠢
09/02 12:29, 1F
→
09/02 12:29, 3年前 , 2F
跟著讚聲順便酸民進黨 聲量馬上不一樣
09/02 12:29, 2F
推
09/02 12:30, 3年前 , 3F
馬也會轉呀
09/02 12:30, 3F
什麼事轉彎?
推
09/02 12:31, 3年前 , 4F
要開放瘦肉精後來就停了
09/02 12:31, 4F
我對開放萊克多巴胺美豬的看法和立場是利大於弊 如果你看法跟立場跟我相反 那我跟你就沒什麼好說的
推
09/02 12:31, 3年前 , 5F
效率
09/02 12:31, 5F
推
09/02 12:31, 3年前 , 6F
馬就是太會轉了才會被韓罵軟弱
09/02 12:31, 6F
推
09/02 12:31, 3年前 , 7F
年金改革對國民黨是利大於弊?? 還是弊大於利??
09/02 12:31, 7F
年金改革對國家是利大於弊 國民黨改我也依樣會支持
推
09/02 12:31, 3年前 , 8F
怕三樓看不懂，我幫翻譯一下。
09/02 12:31, 8F
→
09/02 12:31, 3年前 , 9F
「對的事情轉彎＝雙標」
09/02 12:31, 9F
→
09/02 12:33, 3年前 , 10F
國民黨親自做「年金改革」 不知是利大 還是弊大於利??
09/02 12:33, 10F
我們選民要站在政策立場 大家對政策立場可以不同 但自己支持的政策立場 不能因為支持某政黨就跟著轉彎
→
09/02 12:35, 3年前 , 11F
馬就不沾鍋啦 什麼都給別人
09/02 12:35, 11F
→
09/02 12:35, 3年前 , 12F
重大決定誰想幫他背鍋
09/02 12:35, 12F
→
09/02 12:37, 3年前 , 13F
小孬孬
09/02 12:37, 13F
→
09/02 12:37, 3年前 , 14F
馬時代，服貿貨貿核四全硬過，會比較好？
09/02 12:37, 14F
在我個人對這兩個政策的立場 我認為是 如果敢作為 下一次也會投給他們 執政黨如果認為這政策是利大於弊的就該推行到底 去極力說服和極力溝通選民 為什麼執政黨認為這是利大於弊的政策 而不是因為在野黨帶起反對風向搞到反對大順風 然後執政黨就自己縮了
→
09/02 12:43, 3年前 , 15F
如果馬有魄力強硬啟用核四，我個人是支持的
09/02 12:43, 15F
完全執政完全負責也要勇於承擔 國民黨完全執政因為當初不敢承擔 卻怪少數在野黨的民進黨反對太強了 豈不是好笑
→
09/02 12:43, 3年前 , 16F
畢竟藍營都認為核四合法也沒問題，那該啟用就去啟用
09/02 12:43, 16F
→
09/02 12:44, 3年前 , 17F
只是藍營自己也要有勇氣承擔啟用後的民意反撲
09/02 12:44, 17F
推
09/02 12:45, 3年前 , 18F
KMT心態是我就怕被罵
09/02 12:45, 18F
→
09/02 12:47, 3年前 , 19F
往對的方向改 就是好的轉彎
09/02 12:47, 19F
推
09/02 12:53, 3年前 , 20F
KMT沒肩膀 怪不得人
09/02 12:53, 20F
推
09/02 12:55, 3年前 , 21F
說白點如果投KMT結果都聽DPP的那為什麼不直接投DPP
09/02 12:55, 21F
推
09/02 13:02, 3年前 , 22F
可是醫材看似轉彎，其實只是偷偷硬上啊
09/02 13:02, 22F
醫材這政策我真的沒研究 也太懂 所以我對這政策不予置評
推
09/02 13:05, 3年前 , 23F
為國為民自己收拾爛攤子才符合國民黨的形象 可惜權貴過
09/02 13:05, 23F
→
09/02 13:05, 3年前 , 24F
於現實而嘴上理想
09/02 13:05, 24F
推
09/02 13:11, 3年前 , 25F
醫材這就挾著民氣可用硬幹 用其他的議題直接蓋過
09/02 13:11, 25F
推
09/02 13:18, 3年前 , 26F
執政黨認為利大於弊？所以執政黨認為的利等同人民的
09/02 13:18, 26F
→
09/02 13:18, 3年前 , 27F
利？你我都要吃這套？錯的事情如何說服人民，這邏輯
09/02 13:18, 27F
→
09/02 13:18, 3年前 , 28F
不行
09/02 13:18, 28F
這就是個人對這政策立場不同啊 如果你立場跟執政黨推的政策立場不同 就會這樣想 但國家是兩千多萬人的 我前面就說了 如果執政黨認為利大於弊就要極力跟選民溝通為什麼執政黨認為是利大於弊的 當然會有人不接受 有人接受 但只要取得多數人認同 這政黨就會續存 不然下次就下台阿 ※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 09/02/2020 13:23:48
→
09/02 13:20, 3年前 , 29F
國家利益是犧牲人民健康？台灣現在是加入聯合國了嗎？國
09/02 13:20, 29F
→
09/02 13:20, 3年前 , 30F
際地位提升了多少？笑死人了
09/02 13:20, 30F
→
09/02 13:21, 3年前 , 31F
這個垃圾政黨只是換了顏色的國民黨，你們還在期待什麼
09/02 13:21, 31F
噓
09/02 13:24, 3年前 , 32F
喔對了 國民黨還帶頭說要把年金改回來
09/02 13:24, 32F
推
09/02 15:55, 3年前 , 33F
4
09/02 15:55, 33F
推
09/03 04:54, 3年前 , 34F
當年我對馬英九利大於弊的說法不太滿意，應該要好好說
09/03 04:54, 34F
→
09/03 04:55, 3年前 , 35F
明對誰有利、誰會受到損失與衝擊，政府有哪些因應。
09/03 04:55, 35F
→
09/03 04:55, 3年前 , 36F
蔡現在的狀況比較好，是否因為防疫的緣故，人民對政府
09/03 04:55, 36F
→
09/03 04:56, 3年前 , 37F
的信任感提升的緣故呢？我記得有幾年人民幾乎完全不相
09/03 04:56, 37F
→
09/03 04:56, 3年前 , 38F
信政府與政治人物！
09/03 04:56, 38F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1VJnzZpk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1VJnzZpk (HatePolitics)