Re: [討論] 我不懂為啥投柯文哲還是黃國昌就會改變?
投柯文哲跟黃國昌 只有最大一個理由 就是 破壞既有有的既得利益者的結構
你會說 等他們上位 會有新的既得利益者結構的出現
那當然也可以等到他們產生新的既得利益結構後 在拉他們下台
這就是政黨輪替的意義 現在的政黨輪替 輪起來都只是藍綠既得利益結構再互換
讓某個政黨長期單一執政都不是好事 柯文哲跟黃國昌是救星嗎 當然不是
但是他們可以搞垮某些政商關係 跟 既得利益者的利益就是好事
也許他們破壞了這種利益共生的關係後 會被反撲被反擊那也不重要
反正會有下一個柯文哲 下一個黃國昌的出現 會有下一個可以破壞既得利益者的政客出現
像蔡英文想的都是 最小破壞既得利益者的改革 只是為了延續自己的政權而已
台灣 財團 跟 建商 資本家的利益結構不破壞 不在共生結構的人永遠就是被當韭菜
不然你想升官發財 大概就只剩下加入民進黨而已 這就是台灣人的悲哀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598947623.A.AB5.html
→
09/01 16:08,
3年前
, 1F
09/01 16:08, 1F
→
09/01 16:09,
3年前
, 2F
09/01 16:09, 2F
→
09/01 16:09,
3年前
, 3F
09/01 16:09, 3F
其他小黨? 別傻了 你是說要吸民進黨或國民黨奶水的小黨嗎
會提出柯文哲跟黃國昌 就是他們是非藍綠體系的政治明星而已
不然你舉個 非藍綠跟他們一樣有影響力的人來聽聽
推
09/01 16:09,
3年前
, 4F
09/01 16:09, 4F
→
09/01 16:09,
3年前
, 5F
09/01 16:09, 5F
推
09/01 16:10,
3年前
, 6F
09/01 16:10, 6F
→
09/01 16:10,
3年前
, 7F
09/01 16:10, 7F
別傻了 如果沒讓KMT的先上 下次這選區民進黨會跟你小黨談嗎
我覺得很多很好笑的點就是 應該是讓民進黨的人上位 小黨團結讓民進黨上
然後小黨自己經營民進黨很難選的選區 難道既有民進黨已經上的選區 小黨沒資格選?
因為選不贏民進黨 跟 國民黨 所以就乖乖讓給民進黨就好 這邏輯才好笑
推
09/01 16:10,
3年前
, 8F
09/01 16:10, 8F
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 09/01/2020 16:13:41
→
09/01 16:10,
3年前
, 9F
09/01 16:10, 9F
推
09/01 16:11,
3年前
, 10F
09/01 16:11, 10F
→
09/01 16:11,
3年前
, 11F
09/01 16:11, 11F
推
09/01 16:12,
3年前
, 12F
09/01 16:12, 12F
推
09/01 16:12,
3年前
, 13F
09/01 16:12, 13F
→
09/01 16:13,
3年前
, 14F
09/01 16:13, 14F
噓
09/01 16:13,
3年前
, 15F
09/01 16:13, 15F
從政為何要賺錢 這是我真的不懂的 一堆人像是炒地狀元那樣 從政後靠關係搞特權來撈錢
這樣對台灣有比較好? 台灣應該想辦法把這種裙帶關係撈錢的政治環境破壞
→
09/01 16:13,
3年前
, 16F
09/01 16:13, 16F
推
09/01 16:13,
3年前
, 17F
09/01 16:13, 17F
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 09/01/2020 16:15:19
推
09/01 16:14,
3年前
, 18F
09/01 16:14, 18F
→
09/01 16:14,
3年前
, 19F
09/01 16:14, 19F
→
09/01 16:14,
3年前
, 20F
09/01 16:14, 20F
推
09/01 16:15,
3年前
, 21F
09/01 16:15, 21F
推
09/01 16:15,
3年前
, 22F
09/01 16:15, 22F
我沒支持連勝文阿 奇怪了 2014打柯文哲就叫支持連勝文喔?
噓
09/01 16:15,
3年前
, 23F
09/01 16:15, 23F
你要問去投連勝文的人阿 我2014是挺馮光遠耶
→
09/01 16:15,
3年前
, 24F
09/01 16:15, 24F
講難聽點 你不知道這幾年遠雄因此虧了多少錢嗎 呵呵
→
09/01 16:15,
3年前
, 25F
09/01 16:15, 25F
推
09/01 16:17,
3年前
, 26F
09/01 16:17, 26F
一定會有的啦 但已經不是遠雄了 反正柯文哲也差不多要下台北市長了
推
09/01 16:17,
3年前
, 27F
09/01 16:17, 27F
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 09/01/2020 16:17:58
噓
09/01 16:17,
3年前
, 28F
09/01 16:17, 28F
推
09/01 16:17,
3年前
, 29F
09/01 16:17, 29F
還有 31 則推文
還有 8 段內文
→
09/01 16:30,
3年前
, 61F
09/01 16:30, 61F
→
09/01 16:31,
3年前
, 62F
09/01 16:31, 62F
噓
09/01 16:31,
3年前
, 63F
09/01 16:31, 63F
噓
09/01 16:31,
3年前
, 64F
09/01 16:31, 64F
→
09/01 16:31,
3年前
, 65F
09/01 16:31, 65F
噓
09/01 16:32,
3年前
, 66F
09/01 16:32, 66F
噓
09/01 16:33,
3年前
, 67F
09/01 16:33, 67F
→
09/01 16:33,
3年前
, 68F
09/01 16:33, 68F
噓
09/01 16:33,
3年前
, 69F
09/01 16:33, 69F
→
09/01 16:33,
3年前
, 70F
09/01 16:33, 70F
反正你們都在無腦挺綠 跟你們說再多也沒用 連爐渣無毒這種護航 你們都可以吞
只能說信仰很足 能幫民進黨政客A錢的方法 反正抗中保台 怎麼謀財害命 你們都OK
跟賭藍那群一樣
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 09/01/2020 16:35:06
噓
09/01 16:35,
3年前
, 71F
09/01 16:35, 71F
→
09/01 16:35,
3年前
, 72F
09/01 16:35, 72F
噓
09/01 16:46,
3年前
, 73F
09/01 16:46, 73F
→
09/01 16:46,
3年前
, 74F
09/01 16:46, 74F
→
09/01 16:46,
3年前
, 75F
09/01 16:46, 75F
→
09/01 16:46,
3年前
, 76F
09/01 16:46, 76F
噓
09/01 16:47,
3年前
, 77F
09/01 16:47, 77F
→
09/01 16:48,
3年前
, 78F
09/01 16:48, 78F
→
09/01 16:49,
3年前
, 79F
09/01 16:49, 79F
→
09/01 16:49,
3年前
, 80F
09/01 16:49, 80F
噓
09/01 16:49,
3年前
, 81F
09/01 16:49, 81F
→
09/01 16:50,
3年前
, 82F
09/01 16:50, 82F
→
09/01 16:50,
3年前
, 83F
09/01 16:50, 83F
→
09/01 16:50,
3年前
, 84F
09/01 16:50, 84F
噓
09/01 16:52,
3年前
, 85F
09/01 16:52, 85F
噓
09/01 16:52,
3年前
, 86F
09/01 16:52, 86F
→
09/01 16:52,
3年前
, 87F
09/01 16:52, 87F
→
09/01 16:53,
3年前
, 88F
09/01 16:53, 88F
噓
09/01 16:59,
3年前
, 89F
09/01 16:59, 89F
→
09/01 16:59,
3年前
, 90F
09/01 16:59, 90F
→
09/01 16:59,
3年前
, 91F
09/01 16:59, 91F
→
09/01 17:00,
3年前
, 92F
09/01 17:00, 92F
→
09/01 17:00,
3年前
, 93F
09/01 17:00, 93F
→
09/01 17:06,
3年前
, 94F
09/01 17:06, 94F
→
09/01 17:36,
3年前
, 95F
09/01 17:36, 95F
推
09/01 18:25,
3年前
, 96F
09/01 18:25, 96F
→
09/01 18:26,
3年前
, 97F
09/01 18:26, 97F
噓
09/01 18:57,
3年前
, 98F
09/01 18:57, 98F
噓
09/02 04:29,
3年前
, 99F
09/02 04:29, 99F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇):