Re: [討論] 台灣左派政黨為啥無法生存？
這篇完美示範台灣左膠aka覺青常見手法：
1. 國民黨維拉：什麼問題都是國民黨、黨國教育害的；
2. 訴諸純潔：那些不是真正的左派啦，不准亂罵；
3. 叫你多讀書：當過總統才能批評總統的思維。
你正好解釋了左膠為何被罵左膠，
正是因為他們不是真正的左派，
只是一群掛著左派大旗的既得利益者，
還有一群人想拿特權的自助餐業者，
看過太多家裡有錢得要命的左膠，
靠家裡錢送出國讀書回來就瘋狂吵社會正義，
殊不知若實行他們的正義，他家早就沒錢了。
光是追求性別平等，
台灣就一堆號稱左派連《兵役法》都不敢修，
《釋憲490號》性別歧視內容不敢抗議，
有好處平等，沒好處社會角色功能不同。
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 老實講
: 國民黨55年的反共教育還是有影響啦
: 反共基因早已經深刻的刻在台灣人DNA裡面了
: 早在國民黨於228掃蕩、清鄉、白色恐怖輪番打擊之下
: 台灣的左派整整被禁斷半個世紀
: 思想家被打擊和放逐
: 相關著作被列為禁書
: 一直被打壓到台灣民主化
: 開放言論自由之後，左派聲音才慢慢冒出來
: 但早已不再是顯學
: 也根本沒有歐陸的那種真左派
: 真左派意思是像英國工黨、德國社民黨左派、法國左派聯盟、北歐左派那樣
: 不但標榜『平等』的價值，而且真正在推動消滅貧富不均
: 真正在推反對貧富差距的政策
: 早期民進黨、社民黨、台聯黨、建國黨、時代力量黨
: 或多或少都包含一部分左派思想
: 但就算版友認識的時代力量
: 其實也跟真正的歐洲左派相距甚遠
: 也沒有人真正敢大膽提出類似『富人稅』的政見
: 不管在座各位對國民黨有什麼想法
: 愛也好恨也好
: 事實是國民黨的反共教育、反共政策
: 確實有收到效果
: 從大家的阿公阿嬤、爸爸媽媽，到你自己
: 都浸潤在這個反共即正義的社會
: 潛移默化地被影響
: 影響到你的價值判斷
: 這真的有差
: 然後人云亦云，左膠左膠的在喊
: 其實真正有深刻的翻過相關著作的
: 又有幾個人？
: 我敢說
: 有認真把馬克思、恩格斯著作翻完的
: 本版應該沒幾個
: 目標小一點
: 把馬克思的《資本論》啃完的人有嗎？
: 有的話直接推文，我請教你書裡面一個問題
: 只要知道出處在哪？答得上來我直接送1萬P幣
: 這意思不是說馬克思有多偉大
: 而是左派的理念和思想
: 整個價值是被吸收掉、裂解掉然後否定掉了
: 三民主義確實有吸收一部分社會主義的理念
: 但那是一個大雜燴
: 很多人連什麼是左派都還沒有真正的深入透徹的了解
: 就跟著大家一起喊口號說討厭左膠
: 其實叫他精準、深刻的論述左派的思想體系和價值、方針、路線
: 並不真正了解左派是什麼
: 而只是打擊自己想像中的左派
: 具體的理念論述也答不上來
: 這還蠻可惜的
: 我認為左派和右派的思想交鋒
: 彼此理念的碰撞的火花、思想的辯證和對話
: 是能夠讓社會進步的
: 但很可惜
: 台灣幾乎就是一言堂
: 大家訴求的所謂的公平正義
: 其實是混合儒家思想殘餘和民粹主義的奇怪的東西
: 比如軍公教年金改革、勞保勞退改革、健保改革
: 民間議論充滿了各種自我邏輯矛盾
: 一直都不能夠靜下心來好好討論
: 所以要批判左派或擁護左派之前
: 真的應該先好好讀書
: 了解左派是什麼
: 才能有的放矢
: 台灣的左派為什麼起不來？
: 長期被潛移默化後受影響是原因之一
: 也因為太多投機分子、太少思想家
: 欠缺立足於本土的、將理論結合實際的、紮根於基層的深刻論述
: 只有民粹議論而無民主理性討論
: 以上是筆者的拙見
: 大家怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.103.131.55 (丹麥)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598403003.A.01A.html
推
08/26 09:00,
3年前
, 1F
08/26 09:00, 1F
→
08/26 09:00,
3年前
, 2F
08/26 09:00, 2F
→
08/26 09:02,
3年前
, 3F
08/26 09:02, 3F
推
08/26 09:07,
3年前
, 4F
08/26 09:07, 4F
討論串 (同標題文章)