Re: [討論] 哪群白癡把彰化衛生局長捧成李文亮??

看板HatePolitics作者 (season)時間3年前 (2020/08/19 00:55), 3年前編輯推噓5(12推 7噓 43→)
留言62則, 23人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
要談這篇新聞是吧 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1393080 新聞當中指揮中心明顯把不同類型的數據錯誤類比，7月26日到8月8日之間，政府對於從菲律賓入境的人全篩，共篩278人，確診14人，陽性率5% 但是另一邊，所謂同期其他國家入境人數19481人只確診6人，請問這19481人全篩了嗎？並沒有，上疾管署官網自己看，這14天每天全台灣社區加境外總共平均只篩檢約2百多人，算250好了，14天下來也才篩3千五百人，還要扣掉社區篩的人數，就算我們假設社區都幾乎不太篩，在社區只篩五百人，剩下3千人都是境外人士獲篩好了，6除以3000，陽性率至少也有0.2% 要比較就應該把同樣有經過篩檢的人拿來比較，而不是把沒有篩檢的人也加進去當成分母，然後假設這些沒篩的一定都沒感染，所以陽性率很低 ※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言： : 今天還有額度，在24:00以前來回這篇。 : ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1393080 : 引用幾段： : 「之前菲律賓來台者只對有症狀者篩檢，陽性率竟超過20%」 : 「上月26日到本月8日起全面入境採檢，共278人入境， : 有症狀者27人中、有8人確診，無症狀的251人、有2人確診」 : 「...共有14例確診個案，陽性率高達5%。」 : 「其他國家同期入境採檢數據來看，入境人數19481人， : 1人機場採檢確診、5人居家檢疫確診，陽性率僅0.03%。」 : 菲律賓的陽性率高到嚇死人，278人入境，有14例確診，超過5%。 : 其他國家呢？包括美國在內，19481入境，共6例確診，陽性率0.03%。 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.72.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597769744.A.BC8.html ※ 編輯: apato7 (119.14.72.10 臺灣), 08/19/2020 00:57:53
推
08/19 01:01, 3年前 , 1F
有人懂這個人想表達什麼嗎？我好像懂，就是「普篩」「普
08/19 01:01, 1F
→
08/19 01:01, 3年前 , 2F
篩」
08/19 01:01, 2F
推
08/19 01:01, 3年前 , 3F
我懂，就是 蓋牌 普篩
08/19 01:01, 3F
推
08/19 01:03, 3年前 , 4F
實在有夠白目的 這時候給我偷偷篩檢的 不識大體
08/19 01:03, 4F
推
08/19 01:04, 3年前 , 5F
你是想要幻想這一萬多人都篩，然後會從 0.2 % 變成 20% 嗎？
08/19 01:04, 5F
→
08/19 01:05, 3年前 , 6F
還是一萬多人都篩，結果 0.2 % 變成 0.05% 呢？
08/19 01:05, 6F
噓
08/19 01:05, 3年前 , 7F
就算是菲律賓 普篩之後無症狀者有感染的比例還是低 回
08/19 01:05, 7F
→
08/19 01:05, 3年前 , 8F
國篩檢的海龜是有症狀才檢驗 又不是隨機抽驗 哪能這樣
08/19 01:05, 8F
→
08/19 01:05, 3年前 , 9F
算
08/19 01:05, 9F
推
08/19 01:06, 3年前 , 10F
原來這會變成複雜的統計題目，難怪吵個沒完了
08/19 01:06, 10F
→
08/19 01:07, 3年前 , 11F
有人就是看不慣台灣確診案例少，又能正常生活
08/19 01:07, 11F
噓
08/19 01:07, 3年前 , 12F
這機率並不難吧 當然普篩仔照樣看不懂
08/19 01:07, 12F
→
08/19 01:08, 3年前 , 13F
難怪台灣一堆頭痛就衝去喊要照MRI的
08/19 01:08, 13F
→
08/19 01:09, 3年前 , 14F
條件機率是高一教的吧？
08/19 01:09, 14F
→
08/19 01:09, 3年前 , 15F
一堆 請舉例 醫生沒同意誰能照MRI
08/19 01:09, 15F
推
08/19 01:12, 3年前 , 16F
哇 真好 沒遇過自己當醫生在那灰的病人啊
08/19 01:12, 16F
→
08/19 01:12, 3年前 , 17F
沒驗的若有陽性 又如何? 重點在沒擴散呀
08/19 01:12, 17F
→
08/19 01:13, 3年前 , 18F
這反而證明無症狀者傳染力不高
08/19 01:13, 18F
噓
08/19 01:19, 3年前 , 19F
抱歉我需要師爺來翻譯翻譯
08/19 01:19, 19F
→
08/19 01:20, 3年前 , 20F
所以你家的0.2>5嗎?
08/19 01:20, 20F
推
08/19 01:24, 3年前 , 21F
我懂 4%>96%
08/19 01:24, 21F
→
08/19 01:26, 3年前 , 22F
好了啦不要再硬凹了啦 真的替你感到尷尬
08/19 01:26, 22F
→
08/19 01:40, 3年前 , 23F
笑死 照你這麼說這近2萬人 乘上0.2%陽性率 那就是有20漏網
08/19 01:40, 23F
→
08/19 01:40, 3年前 , 24F
那請問你這20漏網到現在應該造成多少社區感染了?
08/19 01:40, 24F
→
08/19 01:42, 3年前 , 25F
還是你接著要扯 這20漏網早造成台灣多起社區感染只是被壓
08/19 01:42, 25F
→
08/19 01:42, 3年前 , 26F
消息?
08/19 01:42, 26F
→
08/19 01:44, 3年前 , 27F
搞不好他不知道台灣驗不驗都要格離14天?
08/19 01:44, 27F
→
08/19 01:47, 3年前 , 28F
靠腰 2萬乘上0.2%是40漏網不是20
08/19 01:47, 28F
噓
08/19 02:03, 3年前 , 29F
鍵盤俠，沒能力只靠嘴，不如去吹喇叭
08/19 02:03, 29F
推
08/19 02:11, 3年前 , 30F
無症狀確診有藥打嗎 沒有是想搞死人是不
08/19 02:11, 30F
→
08/19 02:12, 3年前 , 31F
14天隔離出來還是要戴口罩 無症狀又能幹嘛
08/19 02:12, 31F
→
08/19 02:13, 3年前 , 32F
去住彰化衛生局局長家好了
08/19 02:13, 32F
→
08/19 02:14, 3年前 , 33F
專製造恐慌的政客醫生 特別是台大什麼普篩派
08/19 02:14, 33F
→
08/19 07:05, 3年前 , 34F
普篩仔勃起
08/19 07:05, 34F
→
08/19 08:18, 3年前 , 35F
莊人祥之前說的是14天之後幾乎沒有傳染力風險極低，可沒說
08/19 08:18, 35F
→
08/19 08:18, 3年前 , 36F
絕對不會,所以大家就那麼希望美國那位沒有被驗去賭這偏低
08/19 08:18, 36F
→
08/19 08:19, 3年前 , 37F
的機率是否會成真？我們的隔離病房到底是有多缺讓你們這麼
08/19 08:19, 37F
→
08/19 08:19, 3年前 , 38F
怕擴大篩檢寧可睹這種有風險的機率？
08/19 08:19, 38F
→
08/19 08:20, 3年前 , 39F
這篇文章就是告訴大家,直接拿0.03%跟菲律賓全驗的數字比有
08/19 08:20, 39F
→
08/19 08:20, 3年前 , 40F
多不科學,跟李秉穎那種只驗過7萬多人就敢保證社區其他2300
08/19 08:20, 40F
→
08/19 08:21, 3年前 , 41F
萬人都沒有潛在患者的說法一樣過度自信過度樂觀
08/19 08:21, 41F
→
08/19 08:31, 3年前 , 42F
大家都希望台灣真實疫情不要擴大,但為了避免擴大不是理應
08/19 08:31, 42F
→
08/19 08:31, 3年前 , 43F
用最嚴謹態度防疫嗎？怎麼反而用過度樂觀自信的方式態度?
08/19 08:31, 43F
噓
08/19 08:39, 3年前 , 44F
不科學?所以你說沒篩的那一萬多人有確診?沒有的話
08/19 08:39, 44F
→
08/19 08:39, 3年前 , 45F
拿6除以1萬9有什麼問題?
08/19 08:39, 45F
→
08/19 08:41, 3年前 , 46F
普篩4趴仔下限真令人嘆為觀止
08/19 08:41, 46F
→
08/19 08:46, 3年前 , 47F
沒有篩檢到底要怎樣保證他絕沒感染？陳時中都承認沒篩檢的
08/19 08:46, 47F
→
08/19 08:46, 3年前 , 48F
社區國人可能有潛伏患者了你還敢說絕不會有潛伏患者?所以
08/19 08:46, 48F
→
08/19 08:47, 3年前 , 49F
要逆時中?
08/19 08:47, 49F
噓
08/19 08:56, 3年前 , 50F
哪個「你」在堅持沒有隱藏患者啊？
08/19 08:56, 50F
推
08/19 09:03, 3年前 , 51F
原po你還真有耐心，反正你大概也猜到指揮中心要幹
08/19 09:03, 51F
→
08/19 09:03, 3年前 , 52F
嘛了
08/19 09:03, 52F
推
08/19 09:05, 3年前 , 53F
預算不足絕對是最爛的藉口。反正台灣一開始防疫就
08/19 09:05, 53F
→
08/19 09:05, 3年前 , 54F
走向跟其他國家不同的道路，也只能繼續走下去。不要
08/19 09:05, 54F
→
08/19 09:05, 3年前 , 55F
事後說當初我就是故意這樣做的就好。
08/19 09:05, 55F
噓
08/19 09:29, 3年前 , 56F
水喔 凹了整晚還再凹 不過想想普篩仔都凹這麼多月了
08/19 09:29, 56F
→
08/19 09:29, 3年前 , 57F
多凹整晚好像也不意外
08/19 09:29, 57F
推
08/19 09:39, 3年前 , 58F
推 以數據來看是這樣
08/19 09:39, 58F
推
08/19 13:02, 3年前 , 59F
你先搞懂偽陽機率問題 再來討論
08/19 13:02, 59F
→
08/19 17:23, 3年前 , 60F
回pietro ghjkl5566不就覺得沒篩的一萬人應該沒有潛伏患者
08/19 17:23, 60F
→
08/19 17:24, 3年前 , 61F
至於所謂的偽楊，到底我們pcr篩了八萬多人,出過幾個偽陽?
08/19 17:24, 61F
→
08/19 17:25, 3年前 , 62F
老是擔心偽陽,以為真的很容易出現?出現過幾次了?
08/19 17:25, 62F
‣ 更多 apato7 的文章
文章代碼(AID): #1VF0WGl8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 apato7 的文章
文章代碼(AID): #1VF0WGl8 (HatePolitics)