Re: [討論] 未來民進黨會怎麼垮台

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間3年前 (2020/07/19 06:09), 3年前編輯推噓9(12推 3噓 67→)
留言82則, 14人參與, 3年前最新討論串9/20 (看更多)
時間: Sun Jul 19 06:09:55 2020 ※ 引述《wupaul (保母義勇軍)》之銘言： : ※ 引述 《takuminauki (史迪格里茲粉)》 : 現在有能力上街頭，讓人民不滿的政策有啥？ : 房價 車價，之後再看會有什麼事情？ : 反正館長已經喊出來了，我想這次人也是會很多啦！ 如果民進黨不敢改，大家一定有 怒氣 : 的，接著就看2022民進黨要怎麼接招 抗爭需求是政治要去創造出來的 你看民進黨當初成功帶起反ECFA風潮 結果現在馬照跑舞照跳，ECFA「就是繼續」 這代表反ECFA需求是在當下時空背景被民進黨帶風向創造出來的 我認為要打民進黨，你要有能力帶出民進黨爛的風向才行 這點在2018成功過，民進黨也因此在縣市長選舉滑鐵盧 不過顯然今年的風向都沒帶成功，同志仍須努力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.185.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595110197.A.CDE.html
推
07/19 06:13, 3年前 , 1F
難囉 有國民黨在 要比他們爛 真的很難
07/19 06:13, 1F
→
07/19 06:16, 3年前 , 2F
不是，抗爭都是由下而上的，覺得抗爭的社會能量是被煽動
07/19 06:16, 2F
→
07/19 06:16, 3年前 , 3F
的就是典型的國民黨式思維
07/19 06:16, 3F
錯了 看看韓國瑜勝選就知道民意是可以創造出來的
推
07/19 06:17, 3年前 , 4F
柯憐哪，你還是沒擺脫強人政治的思維啊
07/19 06:17, 4F
不是強人政治，是煽動民意的能力 ※ 編輯: Sinreigensou (61.230.185.60 臺灣), 07/19/2020 06:21:46
→
07/19 06:21, 3年前 , 5F
2014反服貿有偶然也有必然，其必然性在於連續很多反政府
07/19 06:21, 5F
→
07/19 06:21, 3年前 , 6F
的抗爭，包括大埔張藥房、洪仲丘事件等等，累積的氣氛及
07/19 06:21, 6F
你這個無法解釋為何韓國瑜2018怎樣亂掰都無敵 ※ 編輯: Sinreigensou (61.230.185.60 臺灣), 07/19/2020 06:22:36
→
07/19 06:22, 3年前 , 7F
發展出的各個組織的合流，才是反服貿運動能量的重要來源
07/19 06:22, 7F
→
07/19 06:22, 3年前 , 8F
韓國瑜的起落本質都是選舉，選舉跟抗爭是兩回事
07/19 06:22, 8F
推
07/19 06:23, 3年前 , 9F
我覺得你有必要去瞭解一下白衫軍、太陽花，更甚是美
07/19 06:23, 9F
→
07/19 06:23, 3年前 , 10F
麗島、野百合、無殼蝸牛等民運是怎麼來的...其他我不
07/19 06:23, 10F
→
07/19 06:23, 3年前 , 11F
敢說，但這些大型民運都是真真實實由民間發起的。
07/19 06:23, 11F
我沒有說是由政治人物發起，但是政治人物起了引導人民思考方向的功能 ※ 編輯: Sinreigensou (61.230.185.60 臺灣), 07/19/2020 06:24:21
→
07/19 06:24, 3年前 , 12F
政治喜好、投票行為當然是可被帶風向的
07/19 06:24, 12F
→
07/19 06:24, 3年前 , 13F
但抗爭不是光靠帶風向就能帶起來的
07/19 06:24, 13F
推
07/19 06:24, 3年前 , 14F
藍腦不會知道太陽花 白衫軍為什麼能引起社會關注啦
07/19 06:24, 14F
→
07/19 06:24, 3年前 , 15F
只認為是政黨發動的
07/19 06:24, 15F
我根本沒說是政黨發動，你誤解我的意思
→
07/19 06:25, 3年前 , 16F
你會覺得運動參與者是被政治操弄帶風向，只說明你站在運
07/19 06:25, 16F
→
07/19 06:25, 3年前 , 17F
動的反面
07/19 06:25, 17F
沒有哦 我以前是挺太陽花反服貿，支持終止代管自決建國 ※ 編輯: Sinreigensou (61.230.185.60 臺灣), 07/19/2020 06:26:58
推
07/19 06:26, 3年前 , 18F
還有當現任執政黨做的事情引起在野黨不滿時 他們居然說怎麼
07/19 06:26, 18F
→
07/19 06:26, 3年前 , 19F
那批學生不上街XD 啊就應該換你們不滿的人上街頭啊 不該是這
07/19 06:26, 19F
→
07/19 06:27, 3年前 , 20F
樣嗎 下野了卻還是以執政者心態自居 偏藍支持者真的很多會這
07/19 06:27, 20F
→
07/19 06:27, 3年前 , 21F
樣思考
07/19 06:27, 21F
→
07/19 06:28, 3年前 , 22F
你自覺是被帶風向就算了，不要牽拖其他人跟你一樣好嗎
07/19 06:28, 22F
→
07/19 06:29, 3年前 , 23F
我初看服貿的時候還罵學生是學匪咧 事後看來那場運動確實組
07/19 06:29, 23F
→
07/19 06:29, 3年前 , 24F
止了中國跟在台親中者的野心企圖
07/19 06:29, 24F
推
07/19 06:29, 3年前 , 25F
引導人民思考方向？舉例的那些運動哪需要政治人物來
07/19 06:29, 25F
→
07/19 06:29, 3年前 , 26F
跟人民說啊...當然你說政治人物能影響政治立場、偏好
07/19 06:29, 26F
→
07/19 06:29, 3年前 , 27F
及投票意向我是同意的，但大型民運還真沒那麼容易被
07/19 06:29, 27F
→
07/19 06:29, 3年前 , 28F
造出來，即便是蠢如紅衫軍那也是部分民意的展現。
07/19 06:29, 28F
→
07/19 06:30, 3年前 , 29F
事情跟運動是有用的 否則為什麼那批人至今恨得牙癢癢的
07/19 06:30, 29F
→
07/19 06:30, 3年前 , 30F
只能拿ECFA這件兩國政府都默許繼續有效的存廢說嘴
07/19 06:30, 30F
少來啦看看民進黨蔡英文當時對ECFA的評價再看看現在 一件事可以從負面變成正面 這個不靠帶風向是做不來的 ※ 編輯: Sinreigensou (61.230.185.60 臺灣), 07/19/2020 06:32:21
→
07/19 06:32, 3年前 , 31F
其實中國方面也不想斷啦，就跟柯韓糞很愛嘴的對中貿
07/19 06:32, 31F
→
07/19 06:32, 3年前 , 32F
易依存度一樣，其實那是互相依存的關係，真以為是臺
07/19 06:32, 32F
還有 16 則推文
還有 5 段內文
→
07/19 08:04, 3年前 , 49F
同婚議題正顯示你的觀念錯誤好嗎
07/19 08:04, 49F
不然你解釋一下啊 還有領外兩個 反深澳跟非核 ※ 編輯: Sinreigensou (61.230.185.60 臺灣), 07/19/2020 08:05:06
→
07/19 08:04, 3年前 , 50F
如果公投結果代表有很強的反同婚抗爭能量，那修法過後
07/19 08:04, 50F
→
07/19 08:05, 3年前 , 51F
怎麼沒有相應的抗爭出現呢？不就表示投票行為跟抗爭是完
07/19 08:05, 51F
好像也有道理 為何不出來抗爭 ※ 編輯: Sinreigensou (61.230.185.60 臺灣), 07/19/2020 08:06:33
→
07/19 08:05, 3年前 , 52F
全不同的行為模式嗎
07/19 08:05, 52F
→
07/19 08:05, 3年前 , 53F
你要一直堅持「投票=抗爭」，是要別人怎麼解釋？
07/19 08:05, 53F
因為投票也是能讓執政黨失去政權的手段之一 就算是公投也反映民意 ※ 編輯: Sinreigensou (61.230.185.60 臺灣), 07/19/2020 08:07:57
→
07/19 08:07, 3年前 , 54F
因為投票反對，不等於想要抗爭，還差得遠呢
07/19 08:07, 54F
→
07/19 08:08, 3年前 , 55F
所以你用帶風向影響投票行為，來說抗爭也是被帶風向
07/19 08:08, 55F
→
07/19 08:08, 3年前 , 56F
你這個論點在邏輯上沒有道理
07/19 08:08, 56F
是這樣嗎 所以要促成抗爭難度更高 ※ 編輯: Sinreigensou (61.230.185.60 臺灣), 07/19/2020 08:09:20
→
07/19 08:10, 3年前 , 57F
參與抗爭需要強烈的內在動機，而非外在動機
07/19 08:10, 57F
好吧那或許不該舉太陽花 我錯了 但是既然帶風向對投票有用 那就代表現在是在野黨帶不了多數群眾反執政黨去支持他們 ※ 編輯: Sinreigensou (61.230.185.60 臺灣), 07/19/2020 08:12:34
噓
07/19 08:52, 3年前 , 58F
這篇滿滿的怨念，看起來真令人開心
07/19 08:52, 58F
彼此彼此，你對我也充滿怨念，一天到晚噓我 ※ 編輯: Sinreigensou (223.140.91.174 臺灣), 07/19/2020 09:08:48
推
07/19 09:13, 3年前 , 59F
2014的風潮是反馬，反馬當然上面有人帶旗頭，但是反
07/19 09:13, 59F
→
07/19 09:13, 3年前 , 60F
馬的基層風氣在下層也醞釀很久了，是上下同時有作用
07/19 09:13, 60F
→
07/19 09:13, 3年前 , 61F
風潮才出的來的。同理，2018民進黨輸到脫褲一樣是“
07/19 09:13, 61F
→
07/19 09:13, 3年前 , 62F
討厭民進黨”的風潮，上有柯p旗頭，但是下面一樣是
07/19 09:13, 62F
→
07/19 09:13, 3年前 , 63F
看不下去民進黨吃相難看，是上下同時作用風潮才出來
07/19 09:13, 63F
→
07/19 09:13, 3年前 , 64F
的。不然你趕快去帶風向啊，風向說帶就帶的起來的話
07/19 09:13, 64F
→
07/19 09:13, 3年前 , 65F
你不用在這裡發廢文。現在的風潮就是你老共得寸進尺
07/19 09:13, 65F
→
07/19 09:14, 3年前 , 66F
，大家哪還能讓你說了算，結論的確便宜到民進黨，但
07/19 09:14, 66F
→
07/19 09:14, 3年前 , 67F
是那是老共習進平無能還硬幹的結果
07/19 09:14, 67F
推
07/19 09:20, 3年前 , 68F
2018民進黨會輸有很多原因 改革戰場一次開太多 年改
07/19 09:20, 68F
→
07/19 09:20, 3年前 , 69F
+同婚+廢核（沒想到全台大停電） 最重要的是跟勞工
07/19 09:20, 69F
→
07/19 09:20, 3年前 , 70F
有關的一例一休
07/19 09:20, 70F
→
07/19 09:21, 3年前 , 71F
然後又趁柯p剛辦完世大運聲勢正高時跟柯p分手 當時
07/19 09:21, 71F
→
07/19 09:21, 3年前 , 72F
外界也很不解 而且還打器捐案
07/19 09:21, 72F
→
07/19 09:22, 3年前 , 73F
高雄韓國瑜直銷話術+他背後的中國洗風向網軍 北高的
07/19 09:22, 73F
→
07/19 09:22, 3年前 , 74F
投票擴散效應下讓dpp在全台大敗
07/19 09:22, 74F
→
07/19 09:25, 3年前 , 75F
所以我才說這一任蔡英文應該也不敢一次開太多改革
07/19 09:25, 75F
→
07/19 09:25, 3年前 , 76F
健保已經要漲了 下一個雷點就是勞保+綠電 應該是不
07/19 09:25, 76F
→
07/19 09:25, 3年前 , 77F
敢動
07/19 09:25, 77F
推
07/19 10:06, 3年前 , 78F
民進黨：這個加上這個 能不能站著把錢掙了
07/19 10:06, 78F
推
07/19 10:34, 3年前 , 79F
關鍵在年輕人，能讓無腦年輕人覺醒才能消滅民進黨。民進
07/19 10:34, 79F
→
07/19 10:34, 3年前 , 80F
黨就像金光黨加詐騙集團的強大，轉門帶風向洗腦
07/19 10:34, 80F
推
07/19 10:40, 3年前 , 81F
就是有腦才會支持綠反藍白
07/19 10:40, 81F
推
07/19 10:51, 3年前 , 82F
藍白這種水準 我真的想不透會支持的人在想什麼...
07/19 10:51, 82F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1V4tCrpU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1V4tCrpU (HatePolitics)