[轉錄] 外媒倉皇撤港赴韓大內宣白費力氣

看板HatePolitics作者aaaba (小強)時間3年前 (2020/07/19 00:20)推噓6(7推 1噓 8→)

留言16則, 11人參與討論串1/4 (看更多)

時代力量 New Power Party https://i.imgur.com/ekQhx4X.jpg

https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/4257824354288888 港區國安法實施後，對各界的影響逐漸浮上檯面，又以新聞媒體首當其衝。據報載，繼紐約時報宣布撤離香港，轉進首爾之後，美國有線電視新聞網(CNN)和英國《金融時報》也正關注香港情勢發展，以評估是否撤港。　紐時將數位新聞部人力遷至首爾，等於將原本該報駐香港三分之一人力配置移出，香港繼續作為 #亞洲新聞埠（hub for journalism in Asia）的光景不再。台灣應該要問的是，我們有能力承接這個戰略位置嗎？　而台灣媒體鮮少注意到的是，紐時雖然撤離部分駐港人力，但卻強調「紐時將維持甚至增加對香港轉型的報導，並將香港視為 #中國之窗（window on China）」。跟首爾相比，台灣有著語言及文化上的親近性，理應更有資格成為外媒的中國之窗。遺憾的是，這次我們又輸給韓國。　香港之所以在過去成為亞洲新聞埠，根據紐時報導，主要原因不外乎三點：對外資的開放性、地理上鄰近中國及媒體自由的豐富傳統。台灣符合後兩點，而政府未來可以在 #開放性這點做更多努力。　更別忘記，台灣與香港的公民社會緊密連結，雨傘運動及反送中運動的跨海社群連結即是顯例。外媒要關注香港甚至中國，台灣都是最適合的灘頭堡。　外交部吳釗燮部長數月前曾推特發文：「台灣將會張開雙臂以真誠微笑歡迎紐約時報、華爾街日報及華盛頓郵報來台駐點」的說法。如今言猶在耳，可惜紐時選擇了首爾。是否除了雙臂及微笑，我們還可以做更多？　　時代力量曾經提醒，吸引外媒來台駐點絕非張開雙手表示歡迎就好。台灣長期以來並不是國際媒體報導的中心，外媒在預算有限的狀況之下，在亞洲駐點的順序通常以中國為首選，香港居次，最後才是台灣，而在台營運形式也多以特約記者為主。　　台灣作為印太地緣政治的熱點，佐以語文及文化與中國的親近性，加上民主政體與高度言論自由，特別是新聞自由方面，也備受國際肯定。例如：《自由之家》(Freedom House) 、《無國界記者組織》(Reporters Sans Frontières，RSF)。台灣理應是外媒來亞洲設點的理想國家。　　我們或許無需在哪一個外媒於第三地設點斤斤計較，但政府更應該以更具戰略縱深的思維及實體資源，去思考在這一波 #亞洲駐點外媒大遷徙中，拿出更誘人的條件，讓台灣能夠承接香港的位置，成為下一個亞洲新聞埠。　　這是遠比大內宣更重要的事。　　　　　　紐時報導： https://www.nytimes.com/…/med…/new-york-times-hong-kong.html `　　時代力量發文： https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/3995935143811145 附註、心得、想法︰笑死，直接講民進黨在大內宣。但我覺得這事情也不怪民進黨，畢竟中國及其控制的媒體在台灣不斷「打著民主反民主，打著自由反自由」，民進黨政府也只能「師夷之長技以制夷」用大內宣來強化本土意識。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.195.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595089204.A.951.html

推

sobiNOva

07/19 00:21, 3年前 , 1^F

07/19 00:21, 1^F

→

KurtCobain

07/19 00:29, 3年前 , 2^F

07/19 00:29, 2^F

→

elainakuo

07/19 00:30, 3年前 , 3^F

07/19 00:30, 3^F