Re: [討論] 陪審制 vs 參審制

看板HatePolitics作者iiifff (如果)時間3年前 (2020/07/07 18:17)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《platinum500a (變形驚肛)》之銘言： : https://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoted/Introduction : http://i.imgur.com/4TRBm79.jpg

: 從網路上的資訊來看 : 若台灣推行的方式 : 都是按造上面的範例來比較的話 : 參審制在效率上是比較好的 : 因為是經過篩選的方式 : 來決定參審的人 : 而且還能適用法律與量刑 : 說到量刑問題，與其在那邊推陪審或參審，不如直接修法改成讓被害人來量刑就是照樣讓法官認定被告是否犯罪，而在法官認定被告有罪後由法官向被害人說明依法可以處罰被害人的範圍後再讓被害人自己決定最後判處被告的刑度，要怎麼判就讓當事人決定被害人(在合法範圍內)愛判死就判死，爽給緩刑就給緩刑，其他人都沒立場哭么被告也會盡全力補償被害人，法官不用被罵恐龍，司法院也不用去訂什麼量刑標準，皆大歡喜。 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.57.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594117044.A.6D1.html

推

PunkGrass

07/07 18:18, 3年前 , 1^F

07/07 18:18, 1^F

推

wowpoqwow

07/07 18:19, 3年前 , 2^F

07/07 18:19, 2^F

這個就照現行刑法規定告訴權人的定義處理就好如果是沒有被害人的犯罪，或是被害人不願意決定的情況，就一樣由法官判刑

推

PunkGrass

07/07 18:20, 3年前 , 3^F