Re: [討論] 陪審制 vs 參審制

看板HatePolitics作者 (★葛瑞斯★)時間3年前 (2020/07/07 11:39), 編輯推噓26(29推 3噓 82→)
留言114則, 22人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
怎麼從這張比較圖看起來 感覺參審制有滿滿的可操作空間啊？ 這樣不會有黑箱嗎 依據這張圖我會比較喜歡陪審制欸 讓一般民眾實際參與 比較會讓一般民眾同理法官的立場吧 啊就算民粹 判錯了 那也沒關係吧 不論是哪一種方式 被害人終究都要原諒 要放下的 不然要嘛帶著痛苦過一輩子 要嘛帶著痛苦死去 或是可以用私法正義幹一些大事 之後再接受法律的制裁也沒關係吧 ※ 引述 《platinum500a (變形驚肛)》 之銘言： : 　 : 　 : https://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoted/Introduction : 　 : http://i.imgur.com/4TRBm79.jpg
: 　 : 從網路上的資訊來看 : 若台灣推行的方式 : 都是按造上面的範例來比較的話 : 　 : 參審制在效率上是比較好的 : 因為是經過篩選的方式 : 來決定參審的人 : 而且還能適用法律與量刑 : 　 : 陪審制的好處則是民眾能真正參與審判 : 而大家最怕的民粹問題 : 又有「一致決」來預防多數暴力 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.65.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594093188.A.99E.html
推
07/07 11:45, 3年前 , 1F
陪審制下去，共諜罪根本無法定罪
07/07 11:45, 1F
→
07/07 11:46, 3年前 , 2F
統促黨只要掌握12個的其中一個，就無法定罪
07/07 11:46, 2F
→
07/07 11:46, 3年前 , 3F
不僅共諜無法定罪，連政治人物都很難
07/07 11:46, 3F
→
07/07 11:47, 3年前 , 4F
因為主要的政治人物都有鐵粉，只要一個鐵粉在陪審團中，
07/07 11:47, 4F
→
07/07 11:47, 3年前 , 5F
即使貪汙也無法定罪
07/07 11:47, 5F
推
07/07 11:50, 3年前 , 6F
樓上 先請問你12個陪審員 統促黨要怎麼掌握?
07/07 11:50, 6F
推
07/07 11:50, 3年前 , 7F
參審有法官啊，我是覺得比較好的方式是法官認定事實但民
07/07 11:50, 7F
→
07/07 11:50, 3年前 , 8F
眾量刑，畢竟一堆法律要件一堆民眾根本沒這些知識
07/07 11:50, 8F
→
07/07 11:51, 3年前 , 9F
都說要共識了，一個人不同意見就夠了啦，還是你的共識是9
07/07 11:51, 9F
→
07/07 11:51, 3年前 , 10F
2版共識？？
07/07 11:51, 10F
→
07/07 11:51, 3年前 , 11F
照你的理論 參審制的法官 有名有姓 更容易被掌握啊
07/07 11:51, 11F
→
07/07 11:53, 3年前 , 12F
陪審制的法官竟是負責提供民眾法律知識意見啊
07/07 11:53, 12F
→
07/07 11:53, 3年前 , 13F
參審制跟現在制度比根本換湯不換藥 只是原本的開放民
07/07 11:53, 13F
→
07/07 11:53, 3年前 , 14F
眾參觀 變成可以做在審判席上參觀 然後有發言權可以
07/07 11:53, 14F
→
07/07 11:54, 3年前 , 15F
講講話 但是要怎麼判 還是跟現在一樣法官決定
07/07 11:54, 15F
推
07/07 11:54, 3年前 , 16F
陪審員做決定根本不用付理由
07/07 11:54, 16F
推
07/07 11:54, 3年前 , 17F
台灣一堆法盲還是算了吧，量量刑可以但要認定法律要件還
07/07 11:54, 17F
→
07/07 11:54, 3年前 , 18F
是省省吧
07/07 11:54, 18F
→
07/07 11:54, 3年前 , 19F
我只支持專業法官
07/07 11:54, 19F
推
07/07 11:55, 3年前 , 20F
別被少數人的意識形態影響了
07/07 11:55, 20F
→
07/07 11:55, 3年前 , 21F
民眾參審一點意義也沒有 這就是司法界為了保自己的權
07/07 11:55, 21F
→
07/07 11:55, 3年前 , 22F
力 所以才力推的參選制
07/07 11:55, 22F
→
07/07 11:55, 3年前 , 23F
專業法官>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>參審>陪審
07/07 11:55, 23F
噓
07/07 11:55, 3年前 , 24F
法官比一般老百姓難掌握應該是常識吧？
07/07 11:55, 24F
→
07/07 11:55, 3年前 , 25F
你要買通郭台銘跟買通隔壁老王　難度一樣嗎？
07/07 11:55, 25F
→
07/07 11:55, 3年前 , 26F
陪審根本災難，可悲的鬼島，越改越爛
07/07 11:55, 26F
→
07/07 11:55, 3年前 , 27F
專業法官?是專業法匠跟專業恐龍法官吧 支持這些人 那
07/07 11:55, 27F
→
07/07 11:55, 3年前 , 28F
試行是可行的 不做永遠都不會進步
07/07 11:55, 28F
→
07/07 11:55, 3年前 , 29F
柯糞要護航可以　不要連常識都捨棄好嗎
07/07 11:55, 29F
→
07/07 11:56, 3年前 , 30F
司法根本不須改革 維持現狀不就好咯
07/07 11:56, 30F
→
07/07 11:56, 3年前 , 31F
之前基地台事件不就證明台灣也是一堆恐龍百姓？
07/07 11:56, 31F
→
07/07 11:56, 3年前 , 32F
時代在改變 活在過去的人勢必被淘汰
07/07 11:56, 32F
→
07/07 11:56, 3年前 , 33F
怎麼掌握？？威脅利誘恐嚇阿，如果陪審員在大陸經商.....
07/07 11:56, 33F
→
07/07 11:57, 3年前 , 34F
台商陪審員能不被土共控制嗎？？
07/07 11:57, 34F
→
07/07 11:57, 3年前 , 35F
陪審員有那麼容易買通 美國還搞這套制度幹嘛?XD
07/07 11:57, 35F
推
07/07 11:57, 3年前 , 36F
參審就把判輕判重的權力讓出來，社會觀感差的就判重一點
07/07 11:57, 36F
→
07/07 11:57, 3年前 , 37F
你不喜歡就說人家是恐龍，這種最可怕
07/07 11:57, 37F
→
07/07 11:58, 3年前 , 38F
笑死 台灣法官就是爛 不然怎麼走到今天要被改革?
07/07 11:58, 38F
→
07/07 11:58, 3年前 , 39F
美國那一套就是12世紀留下來的，部落審判
07/07 11:58, 39F
還有 35 則推文
推
07/07 12:08, 3年前 , 75F
chenab無法回答為何陪審制只適用於刑事審判
07/07 12:08, 75F
→
07/07 12:10, 3年前 , 76F
相信專業法官？就是司法信任度低才司改的耶
07/07 12:10, 76F
→
07/07 12:11, 3年前 , 77F
專業法官不行，就再訓練教育法官，而不是用門外漢來裁判
07/07 12:11, 77F
→
07/07 12:12, 3年前 , 78F
我的看法很簡單，法官是很爛沒錯，可是陪審員更爛100倍
07/07 12:12, 78F
推
07/07 12:14, 3年前 , 79F
陪審審共碟喔
07/07 12:14, 79F
推
07/07 12:14, 3年前 , 80F
參審還有另一個意義是反正都讓你民眾進來參與摟，判太輕
07/07 12:14, 80F
→
07/07 12:14, 3年前 , 81F
別怪我摟。不過刑法也要事實認定啊...按照鄉民那樣子，媽
07/07 12:14, 81F
→
07/07 12:14, 3年前 , 82F
媽嘴老闆八成被判有罪吧
07/07 12:14, 82F
→
07/07 12:15, 3年前 , 83F
共識決是全部人都要同意耶
07/07 12:15, 83F
推
07/07 12:21, 3年前 , 84F
陪審只能認定有罪與否，參審則可以多參與量刑，不過以台
07/07 12:21, 84F
→
07/07 12:21, 3年前 , 85F
灣人角度是覺得問題在判刑太輕，所以要參審制才能決定..
07/07 12:21, 85F
→
07/07 12:21, 3年前 , 86F
.
07/07 12:21, 86F
推
07/07 12:23, 3年前 , 87F
我也覺得，雖然賭爛恐龍法官，但也對台灣人的法律素
07/07 12:23, 87F
→
07/07 12:23, 3年前 , 88F
養沒太大信心
07/07 12:23, 88F
→
07/07 12:24, 3年前 , 89F
而且陪審制不付理由感覺怪怪的吧
07/07 12:24, 89F
→
07/07 12:24, 3年前 , 90F
一堆人是根本沒分清制度差異，就在喊要陪審要參審...
07/07 12:24, 90F
→
07/07 12:25, 3年前 , 91F
陪審就是多數決啊，多數人民代表認為有罪就行，法官也不
07/07 12:25, 91F
→
07/07 12:25, 3年前 , 92F
用寫長長的判決書
07/07 12:25, 92F
推
07/07 12:27, 3年前 , 93F
議員立委腦殘都沒事了，法官腦殘民眾當應該也是過得好好
07/07 12:27, 93F
→
07/07 12:27, 3年前 , 94F
的
07/07 12:27, 94F
→
07/07 12:28, 3年前 , 95F
說需要什麼法律素養的，看看立委的程度，就知道可以相信
07/07 12:28, 95F
→
07/07 12:28, 3年前 , 96F
社會的適應力，給法盲的民眾判也不會怎樣啦
07/07 12:28, 96F
推
07/07 12:33, 3年前 , 97F
搞陪審參審，可想見有些法盲會喊我要判唯一死刑，結果法
07/07 12:33, 97F
→
07/07 12:33, 3年前 , 98F
條沒這規定，就轉罵陪審、參審制沒用啦~
07/07 12:33, 98F
推
07/07 12:38, 3年前 , 99F
陪審是共識決吧？哪來的多數決？
07/07 12:38, 99F
→
07/07 12:39, 3年前 , 100F
原來推陪審制的人連陪審是共識決都不知道　笑死
07/07 12:39, 100F
→
07/07 12:39, 3年前 , 101F
難怪民進黨就算被罵也要擋下來　不然真的很危險
07/07 12:39, 101F
推
07/07 12:49, 3年前 , 102F
陪審員會篩選嗎？還是一堆路人甲乙都有資格？
07/07 12:49, 102F
→
07/07 12:54, 3年前 , 103F
可能有些人看到文章的圖 我再貼一次
07/07 12:54, 103F
→
07/07 12:54, 3年前 , 104F
07/07 12:54, 104F
→
07/07 12:54, 3年前 , 105F
*沒看到
07/07 12:54, 105F
推
07/07 12:58, 3年前 , 106F
那個表一看就是參審制比較好
07/07 12:58, 106F
推
07/07 13:10, 3年前 , 107F
所有推文對陪審制有疑問的 請參考DPP支持陪審制
07/07 13:10, 107F
→
07/07 13:10, 3年前 , 108F
的文宣說帖
07/07 13:10, 108F
推
07/07 13:17, 3年前 , 109F
這個法案也比原來專業法官好
07/07 13:17, 109F
推
07/07 14:07, 3年前 , 110F
這篇是反串吧
07/07 14:07, 110F
推
07/07 14:50, 3年前 , 111F
依草案12條，是全體國民來抽選。非團體推薦
07/07 14:50, 111F
推
07/07 16:33, 3年前 , 112F
陪審制搞一群用煽動就能唬爛的群眾，演法不一樣而已
07/07 16:33, 112F
噓
07/07 17:18, 3年前 , 113F
民眾法律素質就低 是要讓公廟+9審？
07/07 17:18, 113F
→
07/07 19:09, 3年前 , 114F
恐龍殺警唯一死刑
07/07 19:09, 114F
‣ 更多 PunkGrass 的文章
文章代碼(AID): #1V0-w4cU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 PunkGrass 的文章
文章代碼(AID): #1V0-w4cU (HatePolitics)