[討論] 時力不應該打帶職參選議題

看板HatePolitics作者 (genheit)時間4年前 (2020/06/24 18:50), 編輯推噓49(59推 10噓 179→)
留言248則, 49人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
安安 時代力量這次補選採取高道德標準，要求參選人要辭職才能參選。 問題是，這樣一來很容易打到未來的時代力量。未來時力要選立委，難道都不提現任議員 嗎？提了現任議員，就要求他們要辭職？問題是很多的選舉都帶有練兵的性質，像這次藍 白兩人根本毫無勝算，要他們辭職的意義何在？ 如果時力未來選立委都不提現任議員，像這個小黨要去哪裡找那麼多人出來選？ 還有，先進國家也沒有參選要辭職的說法啊，美國總統我看都嘛帶職參選，有什麼問題。 政治不應該泛道德化，否則根本無法運作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.18.90.133 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592995841.A.D85.html
推
06/24 18:51, 4年前 , 1F
我以為你這大柯黑應該先把TMD幹一頓再說
06/24 18:51, 1F
→
06/24 18:52, 4年前 , 2F
我就是論事啦，我很理性的
06/24 18:52, 2F
推
06/24 18:53, 4年前 , 3F
時力就真的都沒提現任議員
06/24 18:53, 3F
推
06/24 18:53, 4年前 , 4F
我是覺得縣市長往上選應該辭
06/24 18:53, 4F
→
06/24 18:54, 4年前 , 5F
所以這件事時力有資格罵
06/24 18:54, 5F
推
06/24 18:54, 4年前 , 6F
突然一堆人都跳出來關心時代力量了呢
06/24 18:54, 6F
→
06/24 18:54, 4年前 , 7F
立委億元沒法律規定 本來就是道德魔人吧
06/24 18:54, 7F
噓
06/24 18:54, 4年前 , 8F
沒差 時力可以不提人 支持綠的就好
06/24 18:54, 8F
→
06/24 18:54, 4年前 , 9F
2020選舉時力也沒議員烙跑
06/24 18:54, 9F
推
06/24 18:54, 4年前 , 10F
你查了一下今年時力提名的立委候選人不就知道了
06/24 18:54, 10F
推
06/24 18:54, 4年前 , 11F
不用替時代煩惱啊，大家都有自己的選擇
06/24 18:54, 11F
→
06/24 18:54, 4年前 , 12F
時力遲早會遇到這個問題阿，未來黃捷選不選立委？林穎孟
06/24 18:54, 12F
→
06/24 18:55, 4年前 , 13F
？林亮君？
06/24 18:55, 13F
推
06/24 18:55, 4年前 , 14F
時力罵沒問題 以後不要當TMD第二就好
06/24 18:55, 14F
推
06/24 18:55, 4年前 , 15F
其實時力的標準是辭職+繳回選舉補助款 也不是不讓你選
06/24 18:55, 15F
→
06/24 18:55, 4年前 , 16F
2020時力根本沒幾個選區認真選的
06/24 18:55, 16F
→
06/24 18:55, 4年前 , 17F
最看不起別人不行我可的雙標垃圾
06/24 18:55, 17F
→
06/24 18:55, 4年前 , 18F
TMD去年十月嘴帶職參選的時候，有TMDER出來替TMD煩惱嗎
06/24 18:55, 18F
→
06/24 18:55, 4年前 , 19F
也可以看出大家對民意代表低期待值
06/24 18:55, 19F
→
06/24 18:55, 4年前 , 20F
除了新竹吧
06/24 18:55, 20F
→
06/24 18:56, 4年前 , 21F
最糟的下場不就跟現在TMD一樣，被人回嘴一頓而已
06/24 18:56, 21F
→
06/24 18:56, 4年前 , 22F
時代力量連汐止都選到一半跑掉了，談什麼高道德
06/24 18:56, 22F
→
06/24 18:56, 4年前 , 23F
其實是假議題了 連民眾黨都放棄了
06/24 18:56, 23F
推
06/24 18:56, 4年前 , 24F
我也覺得除了韓國瑜那種做不到兩年就想跑的很可議之外
06/24 18:56, 24F
→
06/24 18:56, 4年前 , 25F
，其他大多都是民代或市長做好幾年想轉戰的根本不是什
06/24 18:56, 25F
→
06/24 18:56, 4年前 , 26F
麼問題啊…
06/24 18:56, 26F
推
06/24 18:57, 4年前 , 27F
講過了啊 我也想不出時力以後要怎麼解決這問題
06/24 18:57, 27F
噓
06/24 18:57, 4年前 , 28F
民眾黨的水準也不過是藍綠，爛
06/24 18:57, 28F
→
06/24 18:57, 4年前 , 29F
打帶職參選基本上沒啥意義
06/24 18:57, 29F
→
06/24 18:57, 4年前 , 30F
選到一半逃走是什麼意思XD黃國昌很早就宣布不連任了
06/24 18:57, 30F
→
06/24 18:58, 4年前 , 31F
黃哪有很早...明明就拖到最後一刻
06/24 18:58, 31F
→
06/24 18:59, 4年前 , 32F
時力汐止賴嘉倫選戰沒缺席啊 某樓搞笑?
06/24 18:59, 32F
推
06/24 18:59, 4年前 , 33F
時力要解決就是辭職+繳回補助款 這也是他們一直主張的啊
06/24 18:59, 33F
推
06/24 19:00, 4年前 , 34F
汐止他就4年任期做完了 這要嘴什麼？
06/24 19:00, 34F
推
06/24 19:00, 4年前 , 35F
小綠應該沒差，反正就是大哥的打手
06/24 19:00, 35F
→
06/24 19:01, 4年前 , 36F
說時力是小綠的人眼中只有藍綠 沒有是非吧
06/24 19:01, 36F
推
06/24 19:01, 4年前 , 37F
不不我覺得很好阿 台面上也大概就剩時力可以踩死這個
06/24 19:01, 37F
→
06/24 19:01, 4年前 , 38F
立場 阿如果爆炸了很精彩
06/24 19:01, 38F
→
06/24 19:01, 4年前 , 39F
昌粉7pupu, 被戳到痛處
06/24 19:01, 39F
還有 169 則推文
→
06/24 19:49, 4年前 , 209F
我不知道時力有多少人才可以這樣折損
06/24 19:49, 209F
→
06/24 19:50, 4年前 , 210F
資深的帶職參選沒啥好罵的
06/24 19:50, 210F
推
06/24 19:57, 4年前 , 211F
時力就民進黨養的側翼，裝什麼中立，噁心的政黨
06/24 19:57, 211F
→
06/24 19:57, 4年前 , 212F
我怎麼想時力 會變下一個台聯
06/24 19:57, 212F
推
06/24 19:59, 4年前 , 213F
我雖然挺時力 但我也認同你說的 帶職這件事給選民決定
06/24 19:59, 213F
→
06/24 19:59, 4年前 , 214F
就好，不要立法定死，不然有一天自己也會被卡到
06/24 19:59, 214F
噓
06/24 20:00, 4年前 , 215F
這人來鬧的吧，我說原PO
06/24 20:00, 215F
噓
06/24 20:08, 4年前 , 216F
以為時力第一次打帶職參選啊，早就在打了，而且不分藍
06/24 20:08, 216F
→
06/24 20:08, 4年前 , 217F
綠打很久了。
06/24 20:08, 217F
→
06/24 20:12, 4年前 , 218F
想太多，時力還能有幾年?可能到時候併入dpp了咧
06/24 20:12, 218F
推
06/24 20:22, 4年前 , 219F
笑死~~時力是dpp側翼?怎麼時力打dpp時就不是側翼了?
06/24 20:22, 219F
→
06/24 20:22, 4年前 , 220F
以我那麼討厭時力來講，實在很難認為時力是dpp側翼
06/24 20:22, 220F
→
06/24 20:23, 4年前 , 221F
我同意原PO 這議題就跟罷免簡單多數決一樣 當然有
06/24 20:23, 221F
→
06/24 20:24, 4年前 , 222F
道德正當性 但說到底這樣主張最不受傷的就是藍綠
06/24 20:24, 222F
→
06/24 20:24, 4年前 , 223F
時力只要攻擊TMD或KMT時就成了dpp側翼，明明時力也常常
06/24 20:24, 223F
→
06/24 20:24, 4年前 , 224F
攻擊dpp好嘛~~倒是有個黨很少攻擊kmt，不知道算不算kmt
06/24 20:24, 224F
→
06/24 20:24, 4年前 , 225F
側翼??
06/24 20:24, 225F
→
06/24 20:24, 4年前 , 226F
尤其是綠的 當砲灰都一堆自己人搶翻天
06/24 20:24, 226F
噓
06/24 20:26, 4年前 , 227F
06/24 20:26, 227F
→
06/24 20:27, 4年前 , 228F
護航帶職參選的只會抹小綠還會幹嘛？
06/24 20:27, 228F
→
06/24 20:27, 4年前 , 229F
在打民進黨一堆，你們都瞎了是不是
06/24 20:27, 229F
推
06/24 20:45, 4年前 , 230F
錯了 到時候的事再說 政治人物說的話像屎一樣
06/24 20:45, 230F
噓
06/24 20:46, 4年前 , 231F
可憐吶推文的柯粉只能跟藍綠粉聯合自慰，民眾黨一天到晚
06/24 20:46, 231F
→
06/24 20:46, 4年前 , 232F
自打嘴巴柯粉只能騙自己
06/24 20:46, 232F
推
06/24 20:48, 4年前 , 233F
只要時力之後不雙標，這很OK吧！
06/24 20:48, 233F
噓
06/24 20:49, 4年前 , 234F
共啥小，不要自己標水準低，再那邊扯無法運作
06/24 20:49, 234F
推
06/24 21:32, 4年前 , 235F
時力到時候大概會辭議員選立委吧，至於會不會因此吃大虧
06/24 21:32, 235F
→
06/24 21:32, 4年前 , 236F
就等著看吧
06/24 21:32, 236F
推
06/24 22:07, 4年前 , 237F
事實就是講的 很容易變回力鏢 帶職參選就是實際
06/24 22:07, 237F
噓
06/24 22:52, 4年前 , 238F
TMD當初出來喊的時候怎麼沒看到這麼多人出來說帶職參選
06/24 22:52, 238F
→
06/24 22:52, 4年前 , 239F
是實際,沒關係
06/24 22:52, 239F
→
06/24 22:53, 4年前 , 240F
民眾黨先是以超越藍綠的高標準出來,結果一直在降低標準
06/24 22:53, 240F
→
06/24 22:53, 4年前 , 241F
柯粉就跟著降低標準,真不知道這個黨到底在幹嘛的
06/24 22:53, 241F
推
06/24 23:13, 4年前 , 242F
議員立委多，市長就一個，這麽簡單搞不懂？
06/24 23:13, 242F
→
06/24 23:16, 4年前 , 243F
小老百姓死幾個議員立委沒感覺，市長不在當然跳腳
06/24 23:16, 243F
推
06/24 23:47, 4年前 , 244F
日本不行帶職參選。參考：#1Ut9Kr2y (Gossiping)
06/24 23:47, 244F
→
06/24 23:48, 4年前 , 245F
WIKI：日本の国会議員→公職選挙法第90条
06/24 23:48, 245F
推
06/25 07:37, 4年前 , 246F
所以我當初就沒在攻擊帶職參選，一上任就落跑跟選好幾
06/25 07:37, 246F
→
06/25 07:37, 4年前 , 247F
任才帶職選的狀況真的不應該拿來類比
06/25 07:37, 247F
→
06/25 07:37, 4年前 , 248F
不然的話高嘉瑜帶職選立委也是會遭殃，但她還是贏了
06/25 07:37, 248F
‣ 更多 genheit 的文章
文章代碼(AID): #1Uyp01s5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 genheit 的文章
文章代碼(AID): #1Uyp01s5 (HatePolitics)