討論串[討論] 時力不應該打帶職參選議題
共 7 篇文章
內容預覽:
安安. 時代力量這次補選採取高道德標準，要求參選人要辭職才能參選。. 問題是，這樣一來很容易打到未來的時代力量。未來時力要選立委，難道都不提現任議員嗎？提了現任議員，就要求他們要辭職？問題是很多的選舉都帶有練兵的性質，像這次藍白兩人根本毫無勝算，要他們辭職的意義何在？. 如果時力未來選立委都不提現任
(還有52個字)
內容預覽:
不好意思，真的不用替時力這麼著想. 人民選了你擔任某個職務就是希望你把那個職務上的事情做好. 是沒有那麼多人才還是人才出頭的路都被擋住. 我想這個問題應該很清楚. 2018年的時候時力推的候選人大多都是年輕素人，來自各行各業. 這些年輕人有的人選上了，有的人落選. 選上的那些表現如何 我相信也都有目
(還有1306個字)
內容預覽:
帶職參選這題，感覺因為韓國瑜的關係而被過度放大檢視了。. 韓的狀況是，他先說自己一定不會去選總統，然後又說Yes I do，還說自己沒有對不起高雄市民...尤其他又是剛選上，吃相太難看，才讓大家觀感特別不佳。. 我覺得這次的帶職參選並沒有那麼糟（不論是吳或李），理由如下：. 1. 真正有能力的政治人
(還有432個字)
內容預覽:
我個人覺得啦. 要打就要理性打、輕輕打. 第一、要把首長帶職參選跟民代帶職參選分開. 首長跟民代肩負的責任完全不同，帶職參選的影響也天壤之別. 一樣不同意不鼓勵，但一定要區分說明，我個人認為民代請假停薪即可. 幹你媽的，大家都來搞政治的，把政治路搞得清高脫俗，不近人情. 是有比較好是不是？. 第二，
(還有12個字)
內容預覽:
其實這種本區議員選市長，或是本區議員選同一區的立委，. 根本就是很合理的事情。把市議員們當成市長的儲備，有何不對？. 當過市議員，起碼市政有一點熟悉度。. 美國還是不太算啦，因為美國是「選舉日期有訂在法律中」的國家。. 所以他們（至少中央）選舉，選來選去是不會（相對來說）重疊到很大的任期的。. 但是
(還有2396個字)