Re: [新聞] 「重啟核四」公投引爆造謠說　黃士修挨告誹謗無罪確定

看板HatePolitics作者 (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間3年前 (2020/06/18 17:28), 3年前編輯推噓0(3推 3噓 16→)
留言22則, 7人參與, 3年前最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《Hyuui (修)》之銘言： : ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言： : : 噓 Zuiho: 所以核四蓋好了沒啦 06/17 07:38 : : 核四一號機實質完工，已通過試運轉測試，只差起動測試。 : : 二號機完工率九成以上，剩最後一小部分就蓋完了。 : : https://imgur.com/pxdlzIp
: : 那為什麼這份資料說無論一號二號都一樣 : : 根本沒有完工 : : 不只沒有完工 : : 無論一號二號都是連設計都沒有完成？ : 來，免費教文盲識字。 : ■ 你自己貼的資料白紙黑字寫了： : 至103年9月底 : 一號機實際進度 95.82% : 二號機實際進度 91.51% : 一號機 : 設計 99.78% : 採購 100.00% : 施工 97.70% : 設計和施工的最後一哩，起動測試後才能完全確定。 來，免費教文盲識字。 我自己貼的資料白紙黑字寫了： 至103年9月底 二號機預定進度 設計 100％ 採購 100％ 施工 99.78％ 試運轉 100％ 並沒有設計和施工的最後一哩 起動測試後才能完全確定這件事 而是設計在前 施工在後 : ■ 再來細看試運轉的進度數據： : 一號機 : 試運轉 64.96% : 註：試運轉包括起動測試35% : 一號機126個系統的試運轉測試及安檢工作已經完成了。 64.95+35=100？ 如果都完成為什麼加起來不是100？ : 雖然經濟部新聞被下架了，但當年的媒體報導都還找得到。 : 所以是不是一號機實質完工，二號機完工率九成以上？ 所以說 你錯了 : 所以是不是只差最終階段的起動測試？ 不是 核四就是個設計都沒完成的拉機 而白紙黑字寫得很清楚 先設計完成 才有施工 不是你主張的先有施工才設計完成 : 文盲。你媽叫你乖乖回去上學。 文盲。你媽叫你乖乖回去上學。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.13.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592472493.A.1D0.html
推
06/18 17:30, 3年前 , 1F
先施工再補設計，聽起來超猛的
06/18 17:30, 1F
→
06/18 17:32, 3年前 , 2F
好奇那些建設能用先建設再設計
06/18 17:32, 2F
噓
06/18 17:32, 3年前 , 3F
一看就知道沒經驗。設計先於施工，但施工變更設計是常態。
06/18 17:32, 3F
→
06/18 17:33, 3年前 , 4F
關鍵是有沒有通過程序書驗證和系統安全檢測。
06/18 17:33, 4F
去跟台電說你的高見 ※ 編輯: Zuiho (118.160.13.77 臺灣), 06/18/2020 17:33:55 喔對了 你還可以去教台電的 說他們是文盲 叫他媽叫台電的乖乖回去上學 ※ 編輯: Zuiho (118.160.13.77 臺灣), 06/18/2020 17:34:59
→
06/18 17:34, 3年前 , 5F
啪~~~
06/18 17:34, 5F
→
06/18 17:34, 3年前 , 6F
今天如果是 設計0% 施工99% 才是先施工再補設計。
06/18 17:34, 6F
→
06/18 17:34, 3年前 , 7F
變更設計是常態？
06/18 17:34, 7F
→
06/18 17:34, 3年前 , 8F
士修的巴掌好大力
06/18 17:34, 8F
→
06/18 17:35, 3年前 , 9F
每次變更設計就要另外加費用 你跟我說常常態？
06/18 17:35, 9F
→
06/18 17:35, 3年前 , 10F
怎麼你的常態聽起來就充滿銅臭味
06/18 17:35, 10F
噓
06/18 17:37, 3年前 , 11F
變更設計可大可小，大幅變更設計當然不正常，微調很正常。
06/18 17:37, 11F
→
06/18 17:38, 3年前 , 12F
任何大型工程，現場施作後，完全沒微調設計的幾乎不存在。
06/18 17:38, 12F
去跟台電發表你的高見 順便嗆他們不懂工程根本文盲乖乖滾回學校唸書 ※ 編輯: Zuiho (118.160.13.77 臺灣), 06/18/2020 17:39:23
→
06/18 17:38, 3年前 , 13F
所以核四經過幾次大的變更設計？
06/18 17:38, 13F
推
06/18 17:39, 3年前 , 14F
加了幾次預算
06/18 17:39, 14F
→
06/18 17:39, 3年前 , 15F
這樣算正不正常
06/18 17:39, 15F
反正就是個不只蓋不出來 連設計都設計不出來的拉機 根本不用討論這個 ※ 編輯: Zuiho (118.160.13.77 臺灣), 06/18/2020 17:43:49
推
06/18 17:44, 3年前 , 16F
柯韓糞每個都諾貝爾獎得主,勸你不要太秋哦
06/18 17:44, 16F
→
06/18 17:47, 3年前 , 17F
我這個人認知很簡單 原本完工日期多久 中間重大變更設計
06/18 17:47, 17F
→
06/18 17:47, 3年前 , 18F
幾次 預算加了幾次 通通拿出來講清楚
06/18 17:47, 18F
→
06/18 17:49, 3年前 , 19F
如果變更設計正常，那就把別國常常變更設計的資料拿來
06/18 17:49, 19F
我比較好奇如果設計根本沒完成 那是要怎樣變更設計 ※ 編輯: Zuiho (118.160.13.77 臺灣), 06/18/2020 17:53:54
→
06/18 17:53, 3年前 , 20F
何況如果是變更設計，應該也是先設計100%，工程進行到
06/18 17:53, 20F
→
06/18 17:53, 3年前 , 21F
一半才變更吧，怎麼會有沒設計完的
06/18 17:53, 21F
噓
06/18 19:36, 3年前 , 22F
變更設計是常態
06/18 19:36, 22F
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1UwpEj7G (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1UwpEj7G (HatePolitics)