Re: [新聞] 「重啟核四」公投引爆造謠說 黃士修挨告誹謗無罪確定

看板HatePolitics作者 (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間3年前 (2020/06/19 14:38), 3年前編輯推噓4(4015)
留言19則, 4人參與, 3年前最新討論串16/16 (看更多)
※ 引述《justlazy (.....)》之銘言:

06/19 10:49,
因為不能放燃料棒。所以那些未完成的清單。不啟封
06/19 10:49

06/19 10:50,
永遠沒辦法結案。然後你7PUPU說怎麼沒有完成
06/19 10:50

06/19 11:16,
真的是做夢打別人臉比較快
06/19 11:16
因為不能放燃料棒所以那些未完成的清單不啟封永遠沒辦法結案??? 關於這的問題 https://www.aec.gov.tw/share/file/about/nlE-zRGqb2G~Wuf2LUynHg__.pdf 沒錯 他有寫 (1) 封存期間持續辦理: 20項 (2)啟封後再施作: 20項 a.依法規要求須於燃料棒裝填日期確定後再申請結案項目: 11項 b.因應福島事故,總體檢強化(措施)項目:5項 c.其他項目: 4項。 但是大標題寫得很清楚: 龍門電廠1號機燃料裝填前管控清單之辦理現況 這是裝填燃料前 不是裝填燃料後應完成事項 所以我講得很清楚 核四直到被封存為止都不被准許裝燃料 因為這些管制清單項目根本沒過 雖然103年1月的新聞說103年9月試運轉 結果103年4月封存好可憐 但是別又忘了 這個東西早在100年就應該完工 結果你到了103年 到了被封存之後 你的東西都沒好 然後你倒過來說因為不能放燃料棒所以那些未完成的清單不啟封永遠沒辦法結案? 恩 我真的看不懂你幻想打我臉的根據 而且 面對現實吧 核四這種爛東西根本蓋不好啦 ******************************你的文開始************************

06/19 12:09,
連設計都搞不定還在幻想可以插燃料棒
06/19 12:09

06/19 12:18,
現在又要轉彎來吵設計啊。不然你說說看設計是什麼設計
06/19 12:18
justlazy: 項目還沒完成 另外,要插燃料棒的新聞是台電發的。如果照你所說的設計沒完成就要插燃料棒。 應該在當時就被台電的主管機關,原能會,經濟部糾正了吧。 還要等到六年後,被鄉民發文炮??? 回到這篇文章的內文。你被自己的資料打臉都不知道,備註都不看的。 還需要跟你說甚麼。 ※ 編輯: justlazy (59.125.97.168 臺灣), 06/19/2020 12:38:54 *******************************你的文結束******************* 恩 說什麼喔 我也不知道為什麼一直在爭核四有沒有完工 白紙黑字就是寫沒完工 連設計也沒完成完工什麼 還在扯什麼採購100%代表設計已經好了 或者什麼要試車以及完工之後設計才會好 唉 看二號機預定進度表吧 https://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file//1326356765LM10012.pdf 民國100年二號機的預定進度表: 總進度 95.98 設計 99.50 採購 100 施工 97.90 試運轉 66.05 好啦 台電說他們預計第一個完成的是採購 打了說什麼先設計完成再採購的人的臉了 https://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file//2013272816042840.pdf 民國101年二號機的預定進度表: 總進度 98.98 設計 100 採購 100 施工 98.24 試運轉 100 好啦 台電說他們預計101年完成設計 不過施工還沒完成 我說那個嘴先施工完畢才完成設計的人呢? 臉呢? 然後別忘了 二號機預定101年完工 結果當然沒有完工啦 跟一號機一樣根本完不了工啦 所以很簡單 核四根本沒有完成 不只沒有完成 連設計都沒有完成 而照台電原本說的 一號機100年完成 二號機101年完成 結果根本沒完成直到被封存 而且 也不用再牽拖林義雄了 核四根本蓋不出來 反而你們要感謝林義雄 至少不用面對核四根本蓋不出來的事實 可以說都是林義雄害的 不過我比較過份 我直接攤開事實 核四就是拉機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.228.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592548720.A.D15.html

06/19 14:41, 3年前 , 1F
就是沒蓋好才牽拖林義雄 真以為馬那麼好心喔
06/19 14:41, 1F

06/19 20:32, 3年前 , 2F
還在該阿是有多氣?www 在現在台灣價值滿滿的政黑亂寫
06/19 20:32, 2F

06/19 20:33, 3年前 , 3F
沒人噓你很爽的樣子 不過啦早就有人說過再六七年可完工啦
06/19 20:33, 3F

06/19 20:33, 3年前 , 4F
https://tinyurl.com/y8z62evh 他比你多一點公信力啦
06/19 20:33, 4F

06/19 20:48, 3年前 , 5F
噗,你都單獨開篇文來cue我了。我還是回一下。我回的那
06/19 20:48, 5F

06/19 20:48, 3年前 , 6F
篇原文你是列出這35/75出來,然後說到了2015還沒完成。
06/19 20:48, 6F

06/19 20:48, 3年前 , 7F
可是備註明明就寫了,餘下40項近況。其中最多的項目就是
06/19 20:48, 7F

06/19 20:48, 3年前 , 8F
要等到啟封才會再確認。不只2015,到今天沒有再啟封。沒
06/19 20:48, 8F

06/19 20:48, 3年前 , 9F
有要用燃料棒。這餘下40項的事先確認項目想也是延宕。
06/19 20:48, 9F

06/19 20:53, 3年前 , 10F
另外,我根本沒打算跟你吵設計這塊。我的理由就是,如果
06/19 20:53, 10F

06/19 20:53, 3年前 , 11F
照原計畫設計沒有完成,會影響到燃料棒試運轉。不用六年
06/19 20:53, 11F

06/19 20:53, 3年前 , 12F
後的鄉民來質疑,當年台電的主管機關就會把這計畫檔下
06/19 20:53, 12F

06/19 20:53, 3年前 , 13F
來。所以我才問你這些設計未完成項目是什麼項目?大家
06/19 20:53, 13F

06/19 20:53, 3年前 , 14F
拿出來討論。
06/19 20:53, 14F

06/19 20:57, 3年前 , 15F
最後核四滿多事情可以討論的。但是你一直拿比預定時程
06/19 20:57, 15F

06/19 20:57, 3年前 , 16F
還晚了三年來表述核四不可靠。照你說法任何公共工程如果
06/19 20:57, 16F

06/19 20:57, 3年前 , 17F
沒如期完工都不用再蓋了嗎?雪隧還晚了8年耶。
06/19 20:57, 17F

06/21 18:13, 3年前 , 18F
我覺得 你還是先把這串文重看一次
06/21 18:13, 18F

06/21 18:14, 3年前 , 19F
如果看了還有問題 你再來問我
06/21 18:14, 19F
文章代碼(AID): #1Ux5rmqL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Ux5rmqL (HatePolitics)