Re: [討論] 好可怕的柯韓粉 竟然寄子彈威脅議員

看板HatePolitics作者 (九尾盛)時間4年前 (2020/06/12 17:07), 4年前編輯推噓18(22推 4噓 23→)
留言49則, 30人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 稍早新聞 : 桃園市議員 王浩宇 收到信封 : 裡面放了二顆子彈 以及一張字條 寫上 留一點口德 : 暗示 王浩宇別再發言 否則要對他開槍 : 死亡威脅意味濃厚 : 對此王浩宇接受媒體採訪表示 : 2顆子彈是真的！王浩宇：自導自演要吃官司沒人會冒險 : https://www.ettoday.net/news/20200612/1736392.htm : 但經經鑑識中心採證後，初步鑑定，子彈為裝飾彈，無底火且亦不具殺傷力。 : 也就是說 王浩宇只是一個議員 當下收到子彈 以他一個非專業人士 : 當然會以為子彈是真的 : 如果是自導自演的話 應該早就知道子彈是假的 : 在此呼籲柯韓粉 每個人都有言論自由表達的空間 : 你不能因為別人說了 你不喜歡聽的話 : 就要威脅他人生命 這實在是很誇張 幫備份 並以版主身分警告你 這篇有犯2-18的嫌疑 請你提出證據 謝謝 政黑板主關心您 補下版規 2-18 18.發文指控特定族群或特定人士進行犯法行為需要提供證據以證明， 　 若無法證明者水桶14天。（政治人物不在此限） 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.228.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591952871.A.792.html
→
06/12 17:09, 4年前 , 1F
政治只是茶餘飯後討論，原PO冷靜點
06/12 17:09, 1F
→
06/12 17:09, 4年前 , 2F
抱歉，是原原PO
06/12 17:09, 2F
推
06/12 17:10, 4年前 , 3F
哈哈 棒棒喔 卡個位看這個案子的結果
06/12 17:10, 3F
推
06/12 17:10, 4年前 , 4F
綠蟑螂射後不理啦
06/12 17:10, 4F
→
06/12 17:10, 4年前 , 5F
都Ｍ文防自刪了，還需要備份嗎...
06/12 17:10, 5F
推
06/12 17:11, 4年前 , 6F
推
06/12 17:11, 6F
→
06/12 17:11, 4年前 , 7F
需要阿
06/12 17:11, 7F
推
06/12 17:11, 4年前 , 8F
M文不能刪 但可以改文啊
06/12 17:11, 8F
→
06/12 17:12, 4年前 , 9F
原來，畢竟：《目前動態》E:編輯文章
06/12 17:12, 9F
噓
06/12 17:12, 4年前 , 10F
M文之後原作者還是可以修文把內文都刪除
06/12 17:12, 10F
→
06/12 17:13, 4年前 , 11F
不過你備份也沒甚麼用　畢竟原文你也是可以改的
06/12 17:13, 11F
我改原文幹嘛 有點好笑阿ww
→
06/12 17:14, 4年前 , 12F
就先留著吧 當駔備份而已
06/12 17:14, 12F
推
06/12 17:14, 4年前 , 13F
已提出了 去看原文編輯回覆
06/12 17:14, 13F
看到了 依樣不解m 等調查結果出爐再說
推
06/12 17:15, 4年前 , 14F
笑死
06/12 17:15, 14F
※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 06/12/2020 17:16:28
→
06/12 17:15, 4年前 , 15F
再研究看是否要解決掉該使用者吧...
06/12 17:15, 15F
※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 06/12/2020 17:20:01
推
06/12 17:19, 4年前 , 16F
可以桶到他媽都不認識他嗎？例如…十年？wwww
06/12 17:19, 16F
噓
06/12 17:22, 4年前 , 17F
我只是說你備份也沒用　真的上法院也不能當證據　不用
06/12 17:22, 17F
推
06/12 17:22, 4年前 , 18F
原po編輯完還是滿滿造謠味
06/12 17:22, 18F
→
06/12 17:22, 4年前 , 19F
那麼敏感
06/12 17:22, 19F
→
06/12 17:23, 4年前 , 20F
發文內容可以當證據 很多社會案例都有判刑
06/12 17:23, 20F
→
06/12 17:24, 4年前 , 21F
雖然這存有一點點可信度爭議 但法官會就合理性去判斷
06/12 17:24, 21F
推
06/12 17:25, 4年前 , 22F
對啊，上法院就知道了，某d是法官嗎
06/12 17:25, 22F
→
06/12 17:25, 4年前 , 23F
ㄧ直護航尼克拉斯
06/12 17:25, 23F
推
06/12 17:27, 4年前 , 24F
鼓掌
06/12 17:27, 24F
推
06/12 17:32, 4年前 , 25F
m起來
06/12 17:32, 25F
推
06/12 17:35, 4年前 , 26F
備份推
06/12 17:35, 26F
推
06/12 17:39, 4年前 , 27F
PTT標籤已經貼到只剩綠粉跟柯粉了，這樣正確機率很高
06/12 17:39, 27F
噓
06/12 17:40, 4年前 , 28F
柯粉栽贓別人是蟑螂的時候 你跑去哪了?
06/12 17:40, 28F
我跟您說 那個是政黑第三章的範圍喔 您可以檢舉對方 用政黑第三章的內容檢舉
→
06/12 17:40, 4年前 , 29F
版主英明
06/12 17:40, 29F
※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 06/12/2020 17:42:31
噓
06/12 17:41, 4年前 , 30F
打壓言論自由我可以忍，打壓政黑自由開放風氣就不行
06/12 17:41, 30F
18.發文指控特定族群或特定人士進行犯法行為需要提供證據以證明， 　 若無法證明者水桶14天。（政治人物不在此限） 版規在貼一次 所以我說 那個證據呢? ※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 06/12/2020 17:43:45
推
06/12 17:52, 4年前 , 31F
柯韓粉也很難說是特定族群吧
06/12 17:52, 31F
別鬧了 科韓粉不是特定族群? ... ※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 06/12/2020 17:53:41
→
06/12 17:53, 4年前 , 32F
尼可拉斯還是怪怪PO鹹粥文就好
06/12 17:53, 32F
推
06/12 18:12, 4年前 , 33F
他PO這文的當下無法提出證據以證明就已經符合水桶要素了
06/12 18:12, 33F
推
06/12 18:13, 4年前 , 34F
這他喵都有人幫護航 太強啦
06/12 18:13, 34F
推
06/12 18:17, 4年前 , 35F
這條2-18當初是用來治龜蛋哥的 我記得他那個時候還發過幾
06/12 18:17, 35F
→
06/12 18:17, 4年前 , 36F
篇文抗議這條版規 沒想到還有其他人會犯 更屌的是還有人
06/12 18:17, 36F
→
06/12 18:17, 4年前 , 37F
護航XD
06/12 18:17, 37F
→
06/12 18:26, 4年前 , 38F
屎噶吱吱粉又在護航了，真是可憐
06/12 18:26, 38F
→
06/12 18:27, 4年前 , 39F
去找林佳龍當你的奶油犬啦，笑死 不過我看好蔡其昌勝出
06/12 18:27, 39F
→
06/12 18:38, 4年前 , 40F
過幾天就知道了吧 啊不然勒 那群韓粉不就這樣
06/12 18:38, 40F
推
06/12 18:41, 4年前 , 41F
我等等有空就檢舉，柯韓粉要滿足又是柯粉又是韓粉耶？
06/12 18:41, 41F
→
06/12 18:41, 4年前 , 42F
難度真高！
06/12 18:41, 42F
→
06/12 19:23, 4年前 , 43F
柯韓粉要滿足 問題是怎麼界定?XD
06/12 19:23, 43F
推
06/12 21:12, 4年前 , 44F
哈哈造謠智障要被認證囉wwwwwwww
06/12 21:12, 44F
推
06/12 21:15, 4年前 , 45F
是尼可拉斯要證明是柯韓粉 就像造謠別人殺人 要證明
06/12 21:15, 45F
→
06/12 21:15, 4年前 , 46F
真的有殺人一樣 不然你告訴我要怎麼證明沒有殺人?
06/12 21:15, 46F
推
06/12 22:02, 4年前 , 47F
大濕護航尼可拉斯真是笑死人
06/12 22:02, 47F
→
06/12 22:03, 4年前 , 48F
桶下去ㄅ
06/12 22:03, 48F
推
06/12 22:45, 4年前 , 49F
其實王也要檢討為啥這麼多人對他有不信任感
06/12 22:45, 49F
‣ 更多 phoenixzero 的文章
文章代碼(AID): #1UuqNdUI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 phoenixzero 的文章
文章代碼(AID): #1UuqNdUI (HatePolitics)